Dobri_I

Точно Г. Атанасов смята за основна причина смяната на климата. Все пак откритите кукички за въдици (Скала, Цар Асен, Руйно, Окорш) доказват, че настоящите дерета (Канагьол-Дристра, Суха Река, Табан и т.н.), по времето на ПБЦ са били течащи реки - сиреч климатът е бил далеч по-подходящ за земеделие.

Човещинка си е за лентяите и мързеливите. Иначе преди 09.09.1944 си е било като сега - ако си кадърен, амбициозен и непукист е можело да просперираш. Ако обаче имаш грешни приоритети или устата ти е прекалено голяма се е пропадало много бързо. А мизерията си е била голяма, но е обхващала голяма част от селата в Европа (не само България). Проблема на България е бил прекомерно големия дял на селското население, особено при липсата на земи (тази липса обаче май е характерна само за западна България, докато при нас на изток имотите са били по-големи и са стигали за изхранване на семействата). ПП През войните кой не е правил далавери? Още имам турско злато останало от прадядо ми от 1912г. А на истории от времето на ВСВ съм се наслушал - всеки дядо в селото се хвалеше какво е влачил от Сърбия и Гърция през окупацията (шевни машини, часовници, бижута, чеизии и т.н.).

БВП на България до ПСВ (докогато е съществувала Сърбия) винаги е било по-високо от сръбското - и общо и на човек. Гърция до Балканската война е с БВП по-ниско от нашето (и общо и на човек). След Балканската война Гърция винаги (без периода на ВСВ и гражданската война) са с БВП на човек по-високо от нашето. От друга страна Югославия (заради поробените Словения и Хърватия) винаги е с по-високо БВП на човек от нас (изключение, може би 1938-1940). Румъния до около 1930 г. винаги са с по-високо БВП на човек от нас. От около 1930 г. до около 1994 г. ние сме с по-високо. В последните 25 години пак ни минаха. Общияъ им БВП винаги е бил над нашия.

Това не е вярно. Изключенията (2007 към 2018) са Малта (+84,5%), България (+46,7%), Румъния (+37,2%), Люксембург (+36.5%), Ирландия (+39.3%), Естония (+36.2%) и Германия (+16%). Освен това трябва да се вземе под внимание, че БВП е в долари, а долара 2018г. бе по-силен от долара 2007г.

Аналогична е и ситуация с ЕС - бързо и огромно разширение с присъединяването на нови страни членки (13 страни за последните 15 години, при 15 членки към 2004 г.).

Под 100 години визирах края на Гражданска война и победата на Севера в нея (налагане на неговите ценности над Юга). До гражданската война разликите между "свободните" и "робовладелските" щати са много големи и всичко се е решавала с много пазарлъци и компромиси (както сега в ЕС).

САЩ са федерация, а не конфедерация. А и за да стигнат до настоящото си състояние са им трябвали 100 години + гражданска война (най-кървавата война в историята на САЩ). При това са държава необременена с хилядолетната история и борби на европейските народи. Иначе настоящия ЕС е очевадно разделен, но това е пак в резултат на национално съперничество. Примерно радетеля за "европейска интеграция" Макрон се стреми преди всичко да защити неконкурентоспособните френски браншове (най-вече земеделието). Като едното нищо може да блокира сделката с Южна Америка. От друга страна имаме и икономическо разделение - всички "стари" романските членки (Франция 98,4%, Италия 132,2%, Белгия 102%, Испания 97,1%, Португалия 121,5%), Гърция 181,1% са затънали в неизплатими дългове (които и се увеличават спрямо 2002 , без Белгия, въпреки приетите критерии (60%) на ЕЗ) и са основните радетели за продължение на безумната политика на отрицателни лихви. Като добавим и откровено арогантното и цинично отношение от "старите членове" към "новите": Наказателни процедури към Полша и Унгария (може би с основание), но пълно мълчание за бюджетната вакханалия в романските държави (чак сега се заговори за санкции срещу Италия, но това е по-скоро персонално срещу Салвини). Постоянни са заплахите за спиране на еврофондовете към държавите от Източна Европа (както и натякване как само искат да получават пари, а не приемат "европейските ценности"), а в същото време никой не коментира трилиони излети от ЕЦБ през последните 10 години за спасението на старите страни членки.

Няма как да искате народите на Европа на изоставят националните си държави за толкова кратък срок. Естествения път е ЕС да премине първо в Конфедерация (при това стъпка по стъпка, а не наведнъж) и чак след още 50-100 години евентуално във Федерация (като Швейцария). Опитите за директен скок към СЕЩ (Съединени Европейски Щати) само ще мобилизират националната енергия и в крайна сметка ще унищожат самия ЕС. Реално в настоящия си вид ЕС е много близо до Конфедерация и е логично темпото на интеграция да бъде забавено поне за поколение (за да се избегне появата на силен националистичен протест). Всичко друго е прогресиска утопия.

Малко бъркаш. Сега никой никого не заставя да "отиват да живеят в Европа и повече да не се връщат в България" - това си е лично решение. А това дали знаят кой е Чудомир си е пак техен личен проблем. Знам, че ти се иска да изпратиш всички с различно от твоето мнение / ценностна система в превъзпитателни лагери (и да им заграбиш имота) по стара комунистическа традиция. За твое съжаление комунягите в България сте слаби и затова се надяваш руските танкове пак да ни окупират и да ви върнат властта.

Колко да са раздухвани? В Света Неделя убихте повече генерали отколкото загиналите общо през всички войните. Отнехте имота на 90% от българите и ги превърнахте в безимотни роби - това даже турците не са го правили. Изтрепахте елита и го заменихте с неграмотни каскети-блюдолизци. Фалирахте държавата на 3 пъти и то в мирно време. Искахте на унищожите България като държава чрез вливане в СССР. Естествено за банда безродници-интернационалисти сте си напълно нормални.

За съжаление от години ДСБ не са консервативна партия. Вече не са и десни, a център, максимум център-дясно. Факта, че са в коалиция с умерените левундери на Х. Иванов и крайните "зелени" левундери е красноречив.

Определено 9-ти век. Колани апликации и обеци от късно-аварски тип. Може да е в резултат на преселение на население или просто на модна тенденция (по-вероятно).

Може и да е имало. Археологически се долавят аварски следи.

Ти това за трите дни вярваш ли го? За три дни може да събере опълчението от селата в радиус от 60-80 км., ама по-вероятно и тях няма да може (по това време няма нито телефони, нито ЖП). Най-вероятно Крум е отправил призива за мобилизация/наемане на славяните и аварите още като е научил, че Никифор идва с цялата ромейска армия. Ама трябва време - докато отидат пратениците, докато се събере опълчението (ако има такова) поне 2-3 дни и докато пехотата достигне Плиска с макс 40 км/ден (от Монтана до Плиска примерно са 8 дни път минимум).

Да, но са живели по на север. Сега видях и печенегите на Дон (в 700 година ???). За източна Европа карта е много неточна и по-скоро образна.

Е те и маджарите все още не са около Днепър. А пък и тези "Тверци" (ако чета правилно) как са се озовали толкова на юг, чак на черноморското крайбрежие?

Фружине, донякъде съм съгласен с теб. Все пак мисля, че между избиването на местното население и славянското заселване има период от време. Славяните не са желали "статут на бежанци" защото е нямало кой да им го поиска (а за сърбите има сведение, че все пак са искали разрешение). Не са искали данък защото не са организирана сила, а сбирщина от преселници "в насипно състояние и едва тук се обединяват". Впоследствие се организират на (предполагаемо) териториален принцип. И никакви протодържавици не създават, а временни разбойнически банди (бая големи) с цел грабеж. Къде са тези "славянски племенни съюзи" когато имперската армия пристигне - крият се по блатата, а славянките го отнасят Поне някакъв отпор да бяха дали, а не да целуват императорските ботуши от раз. Булгароиде, за Попина, примерно, да си чувал?

Обезлюдяването е в резултат от действията на аварите. Славяните, гепидите, българите и т.н. са нищо повече от маши в ръцете на хагана. От друга страна заселването си е чисто славянска работа. Най-вероятно просто е безконтролно и хаотично бягство от раздирания от междуособици Аварски хаганат към наскоро опустошените и незащитени/изоставени балкански провинции на ИРИ. Отделен въпрос е етническият състав на "славяните" участващи в това преселение. За мен те са пъстър микс от "баш славяни" и всякакви остатъци от германци и римляни (било отвлечени, било потомци на жителите на Панония).

Провокатора, контра-революционер Манерхейм е виновен.

Искаш да кажеш доброволеца от Руско-Японската война, носител на Георгиевски кръст, част от императорския двор, руски генерал (генерал-майор от 1910 г., а от 1917 г. генерал-лейтенант) барон Карл Манерхейм.

Сам си си отговорил. Обаче няма нито славянско нашествие, нито славянско завоевание. Има славянско заселване на напълно/частично обезлюдени райони. А ромеите имат проблеми не със славяните, а с аварските им господари + колабиращия източен фронт. Славяните не са никакъв проблем за ромейската армия, но армията рядко е в Европа. За колко победи на славяните срещу ромеите се сещаш? Когато императора тръгне срещу славяните изхода е един и същ - част от славяните се депортират, а останалите стават ромейски данъкоплатци.

Душко я обясни и за финландските хиени. Гадини долни - не си дават земята без война. Виж мирния СССР е друга бира - мирно воюва с Полша и Финландия, мирно окупира Литва, Латвия, Естония и части от Румъния. Просто идилия.

За СССР намерих БВП за 1989 г. малко под 1 600 милиарда рубли, което е приравнено на около 2 650 милиарда долара (точно според официалния курс рубла-долар 1:1,65).

Може и от това да е. Иначе БВП за 1989, по спомен, е около 40 милиарда лева (в средата на осемдесетте е по-висок - около 45 милиарда лева).

Теза информация за БВП от къде е? За България " (GNP) $51,200.00" е нереално високо (мислех, че е около 23 милиарда долара), освен ако не е по покупателна способност.