Малоум 2

Интересно е , че има учени (дори повечето учени "правят" така) които вярват, че другите учени грешат. И постигат цел. Например Яу е считал, че Калаби е грешал и тръгнал да доказва грешките му... (сложна математика в тримерно-шестмерно вещево пространство). И не само стига до опровергаване на себе си, а измисля и теория за "строежа" на вакуума - Многообразия на Калаби-Яу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_Калаби_—_Яу ...

Което обаче не означава,че в бъдеще не може да се случи нещо,което никога дотогава не се е случвало... И, да, разглеждат се и такива "единични" явления в науката. По причинно-следствени връзки до възникване на определена повторяемост с възможност за изучаване на особености и следствия. За част от откритията - за учените е важно, ако в даден рутинен процес възникне нещо с "неочаквано" проявление - като явление - нещо невиждано дотогава. Започва трескаво търсене причина-следствие и често има полезен резултат (откриване на електрони, примерно, в историческите опити с лъчи). ...

Точно така - да мислим. И тогава, стигаме до: Истината е конкретна!- което си е известно от отдавна. Понеже ние сме нещо "конкретно" - конструкт, структура от частици и полета -значи, физически ограничени. Затова остава - да мислим и да измисляме разни граници като начални условия за повторяемост на резултати - факти в конкретен опит. Друга истина няма. Но пък - вяра има винаги. Вярата и истината не са едно и също нещо. Вярата в нещо може да е абсолютна (фанатична), но не и истината... Субект, кво да се прай!? - мисли си, че знай! но за това - май не му трябва знание. (да припомня афоризъм: Голата истина беше намерена... изнасилена!) ...

преди 2 дни 00:00 Академик Сахаров 01:05 слойка Сахарова 03:53 расширение Вселенной 05:25 Гравитационная неустойчивость 05:50 Мир возник из звука 07:10 Стоячие волны и функции Бесселя 08:13 Реликтовое излучение 09:34 Сахаровские осцилляции ... ... Рядко се случва някой да покаже осцилации и тълкувания при промяна на начални условия. ...

Ползвам от "стария етер" само неговата характеристика "неподвижност". (В етер* - частиците на етер* са неподвижни по място, като точки от пространствена решетка. Тоест - не може "точка А" да се придвижи на мястото на "точка В", а точка В да заеме мястото на точка А, като точките са пространствено раздалечени. Самите етерни точки имат сдвоена плътна централна част и рехава обвивка от полета на свързаните в бримка токове. Поради огромната честота за цялостно образуване (около 10^(26) Hz), то самата частица "ври и кипи" на мястото си и ... няма сили, които да я отместят. В този смисъл: неподвижна, но и всъщност - там всяка частица "се движи" по особен начин: структурира себе си. При сфазиране със съсед (нека А и В са съседи) по "вектор" Момент на импулс, бързината на образуване на "цялото" се забавя, заради промяна мястото на "гърбиците", тоест - нова честота на образуване на структура. При това - посоката за всяка пулсация на образуване, не е непременно точно от центърА към цетърВ - собствените вектори правят в комбинация - нов вектор - остатъчен импулс. При сфазиране на трета, четвърта и т. н. частици - разликите стават достатъчно проявими - "осезаеми" като структура на фотон. (сега ги считат виртуални фотони, но при мен имат шанс да са реални) Това е неподвижното ЕМПоле. При образуване структура на вещева - с нейните вълнови характеристики тя "разбърква" - поглъща и излъчва фотони за непрестанното си образуване - за всяка пулсация, собственият й център се оказва със стъпка, все на ново място, различно от старото. Така обектите се движат по инерция - в равновесие с външни и вътрешни сили - все едно сърфират по вакрешетката с непрестанно образуване на себе си. От това цялото - "виждаме" за опити само обвивките - самите частици се образуват на слоеве около временно моментният си собствен център - малки стъпки.) Така, частиците на етер* са недостижими за експериментално откриване, изясняват се знанията от цялата класика преди появата на СТО, движението по инерция не е постулат, а веднъж възникнало движение е неунищожимо, "светлинните вълни" са полеви резултат от наличие и движения на заредени частици (Космосът е "черен" - за нас, но "бял" заради наличие на различните честоти при пренос, ако ги "виждаме" всички). ИС са само удобно за практиката предположение. (в дълбочина: няма равномерна скорост на частица, а обобщено - за тяло от много частици.) ...

Почти всички теоретични разработки твърдят, че частиците на вакуума са недостижими за откриване с експеримент, но продължава твърдението, че въпросът бил само технически. Тоест, няма природно ограничение техниката да напредне толкова, че да ги открие. Така например, опитват да открият частици на тъмната материя. Във филмчето - честно е разказано, че и двете хипотези - тази с етер и СТО - показват, че не може да се открият частиците на етера... След Максуел - ЕМПоле се самоподдържа, но го създават ускорено движещи се заряди (защо - също не е известно). Затова на СТО не й трябва. А, това не е така. Междугалактическият Вакуум е пълен с ЕМПоле и без заряди - вадят се за обяснение, разни виртуални фотони. Но те също не "задвижват" телата, макар и частично да влияят на движението им. (При непрестанно образуване на частиците, също, всички налични околни полета влияят върху движението им. Но в момент на образуването на вещева от полева форма - движението пренасяно със скор. на светлината се превръща на движение на вещеви частици, които, заради нужно време за цялостно образуване около собственият им център, се забавят по скорост спрямо тази на светлината, а коефициентът на съпротива - е маса на частицата. Така - независимо от наличието на разнообразие на полета - имаме вече движение на тела, които изучаваме - поради сравнително големите им размери от частиците на етер*, са достъпни за експеримент от Изследовател. Че е нужен етер* - се вижда от въвеждане на среда (сегашна измислица - тъмна материя и тъмна енергия), която "да се гърчи", да се криви реално, а не само като мат.модел. А в етер* - разказвал съм - има структури - подреждане на частиците и когато не се "затварят" полетата, и когато се затварят. Те показват какво е реална кривина в празното пространство, какво е обвивка на една или повече частици - вече съм го описвал в хипотезата. Така че - наистина етер* - по-лесно (поне за мен) може да се възприема като среда за пренос на импулс, посредством вълнови характеристики и обяснява движение по инерция - но, на тласъци, които (ускорявания, за съвършено кратък момент време) природно не сме в състояние да отчетем, а не - че техниката не достигала?! ) ...

Ето, че без етер като светоносна среда, обяснението за Света е непълно, независимо от философията на СТО, че не й е нужен. Сега - е много нужен?!: Въвежда се физически вакуум (непразно пространство), виртуални фотони и тъмна материя, и тъмна енергия. Но е ясно, че вакуумът не може да служи за система за отчет на движение. Тоест - пак няма яснота защо телата се движат по инерция... ... ...

Е, в днешният виц е вложена и математика: "Виц на деня Пред църквата видях някакъв с надпис на тенискaта: “Бог + истина = живот”. Надявам се разбира, че от товa следвa, че: “Истина = живот - бог” …" ...

Ето и още философия в тема от клуба "Философия на науката": Публикува Юни 26, 2019 (edited) Статията засяга и възможни отговори на сравнително стари въпроси (не се коментира "брак по сметка", а май е точно такъв?!?) https://megavselena.bg/vreme-e-da-ozhenim-fizikata-i-filosofiyata/ Време е да „оженим” физиката и философията ...

Тази тема я има от по-рано: "Теорията за големия взрив и божественото сътворение" От Gravity, Декември 16, 2014 in Религиозна метафизика ...

Ето и мнение от един влиятелен човек: (само да припомня виц: Има два начина да се оправи България: реалистичен и фантастичен. Реалистичният е да дойдат извънземни и да ни оправят. Фантастичният е да се оправим сами) https://it.dir.bg/tehnologii/obama-ako-otkriem-izvanzemni-shte-se-poyavyat-novi-religii Обама: Ако открием извънземни, ще се появят нови религии ...

Ами, да погледнем поне един признат за велик: https://nauka.offnews.bg/news/Razni_17/Kakvo-Ajnshtajn-e-mislil-za-Bog-Vselenata-naukata-i-religiiata_96629.html Какво Айнщайн е мислил за Бог, Вселената, науката и религията ...

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Parvata-materiia-vav-Vselenata-e-bila-idealna-technost_170114.html Първата материя във Вселената е била идеална течност Разкрити са нови подробности за случилото се в първата микросекунда от Големия взрив Първата материя, специфичен вид плазма, която някога е присъствала по време на първата микросекунда от Големия взрив, е получена и изследвана за първи път. Откритията на изследователи от Университета в Копенхаген предоставят част от пъзела за еволюцията на Вселената, каквато я познаваме днес. Преди около 14 милиарда години нашата Вселена се промени от много по-гореща и плътна към радикално разширяване - процес, който учените наричат „Големият взрив“. И въпреки че знаем, че това бързо разширяване създава частиците, атомите, звездите, галактиките и живота, какъвто го познаваме днес, подробностите за това как се е случило все още са неизвестни. Сега ново проучване, проведено от изследователи от Университета в Копенхаген, разкрива прозрения за това как всичко е започнало. „Проучихме веществото, наречено кварк-глюонна плазма, което е било единствената материя, която е съществувала през първата микросекунда от Големия взрив. Нашите резултати ни разказват уникална история за това как плазмата е еволюирала в ранния стадий на Вселената“, обяснява Йоу Джоу (You Zhou), доцент в Института "Нилс Бор" към Университета в Копенхаген. „Първичната плазмата, състояща се от кварки и глюони, се е разпаднала от горещото разширение на Вселената. Тогава частта с кварките се преобразува в така наречените адрони. Адрон с три кварка образува протон, който е част от атомни ядра. Тези ядра са градивните елементи, които съставят земята, нас самите и Вселената, която ни заобикаля“, добавя Йоу Джоу. От идеална течност до здрави градивни елементи на живота Разбивайки с помощта Големия адронен колайдер в ЦЕРН оловни частици със 99,9999991 процента от скоростта на светлината, учените пресъздават първата материя, която се е появила след Големия взрив . „Колайдърът разбива заедно йони от тази плазма с голяма скорост - почти със скоростта на светлината. Това ни позволява да видим как QGP еволюира от първичната материя до ядрата в атомите и градивните елементи на живота“, разказва Йоу Джоу. Изследователитен получават кварк-глюонна плазма (QGP - Quark-Gluon Plasma), която присъства в първата 0,000001 секунда на Големия взрив и след това изчезва заради разширяването на Вселената. За първи път учените успяват да изследват характеристиките на тази плазма и установяват, че тя има по-малко съпротивление на протичане от всяко друго известно вещество - и да определят как тя еволюира първите моменти в ранната Вселена. Учените смятат, че за първи път са създали QGP през 2000 г., но последната партида, съобщена онлайн на 11 май 2021 г. в списание Physics Letters B, е първият път, когато са успели да изследват подробно характеристиките на течната й природа. Тъй като плазмата е просъществувала само 10 на минус 23 секунди, учените са използвали нови компютърни симулации, заедно с данните, които са събрали от инструмент, наречен ALICE - съкращение от (A Large Ion Collider Experiment" (Експеримент с голям йонен колайдер) - в ускорителя, за да разберат свойствата на материята и какво може да се е променило между момента, в който се е образувала и когато се е кондензирала в адрони. Те откриват, че QGP е идеална течност - понятие от хидродинамиката, което означава, че тази течност е несвиваема и няма вискозитет, т.е. липсват тангенциални напрежения между два съседни слоя течност. Тя е устойчива и също така променя формата си с течение на времето по начин, различен от други форми на материята. Досега идеалната течност се смяташе за чисто теоретично понятие, имагинерна течност. Илюстрация на разширяването на Вселената. Смяташе се, че след Големия взрив Вселената е била енергийна супа, преди да се разшири бързо през период, известен като инфлация, който позволява на Вселената да се охлади достатъчно, за да се образува материя. Първите образувания, за които се смята, че се появяват, са кварки, елементарна частица и глюони, които са носители на силната ядрена сила, която слепва кварките. При по-нататъшното охлаждане на Вселената тези частици образуват субатомни частици, наречени адрони, някои от които са познатите протони и неутрони. „Дълго време изследователите смятаха, че кварк-глюонната плазма е форма на газ, но нашият анализ потвърждава последното важно измерване, където Адронният колайдер показа, че QGP е течна и има гладка мека текстура като вода. Новите подробности, които предоставяме, са, че плазмата е променила формата си с течение на времето, което е доста изненадващо и различно от всяка друга материя, която познаваме и от това, което очаквахме“, коментира Йоу Джоу. Една стъпка по-близо до истината за Големия взрив Въпреки че това може да изглежда като малка подробност, това ни доближава една крачка по-близо до решаването на пъзела на Големия взрив и как Вселената е еволюирала в първата микросекунда, уточнява Йоу Джоу. „Всяко откритие е тухла, която подобрява шансовете ни да разберем истината за Големия взрив. Отне ни около 20 години, за да разберем, че кварк-глюонната плазма е била течност, преди да се превърне в адрони и градивни елементи на живота. Следователно новите ни знания за непрекъснато променящото се поведение на плазмата са фундаментален пробив за нас “, завършва Йоу Джоу. Справка: “Measurements of mixed harmonic cumulants in Pb–Pb collisions at TeV” by ALICE Collaboration, 11 May 2021, Physics Letters B. DOI: 10.1016/j.physletb.2021.136354 Източници: New Details Revealed of What Happened in the First Microsecond of the Big Bang, Scitech daily 1st matter in the universe may have been a perfect liquid, Live Science ... ...

Това "ражда" религията, щото се е превърнала в търговия - с "душите" на хората. Вярата си е вяра в нещо добро, но религията изисква, да си плаща вярващия (индулгенции), за да му се прости за ... ако е направил нещо лошо (според него и попа). Щото и доброто и лошото в мисленето, са там. Сравнително лесно се манипулират неукрепналите идеологически. Знанията помагат с/у неправилно мислене, ако водят до реалност на съществуващото, както прави философията и на физиката, например, стъпила на материалистическа позиция: Че материята съществува вън и независимо от съзнанието! Самото съществуване се доказва посредством взаимодействия - действия на природните закони, които са открити от науката. Е, това по-трудно се учи от наизустяване мантрите на "вярванията". Спекулира се, обикновено с детския въпрос "Защо?", а науката няма всички отговори в дълбочина. Но ги търси по правилата от Природата, а не с "майната му, всички ще мрем!" ...

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Ne-e-vitc-Nashite-mozatci-imat-mnogo-obshto-s-testisite_170072.html Не е виц: Нашите мозъци имат много общо с тестисите Тази поговорка за мъжете, които мислят с по-долната си част, придоби ново значение. Ново проучване установи обезпокоително много прилики между мозъка на мъжете и вътрешностите на скротумите им, съобщава ScienceAlert. „Мозъкът и тестисите имат най-много общи протеини в сравнение с други човешки телесни тъкани“, пише екипът, ръководен от биомедикът Барбара Матос (Bárbara Matos) от Университета на Авейро в Португалия . Докато мозъкът има изключително сложна роля - да контролира телата ни, да приема и интерпретира сигнали от сетивните органи, да не говорим, че създава цялото ни мислене и чувства, човешките тестиси имат само две основни функции - производството на сперматозоиди и хормони. Въпреки че мнозина приписват на тези полови жлези собствените си мисли и чувства. Предишни проучвания показват, че има връзки между сексуалната дисфункция и мозъчните разстройства и дори между интелигентността и качеството на спермата. Разбира се, такива връзки не означават много сами по себе си, но сега екипът изследователи от Португалия и Великобритания е намерил обяснение защо могат да съществуват подобни връзки. Изследователите сравняват протеините в 33 типа тъкани, включително сърце, черва, шийка на матката, яйчници и плацента, и установяват, че тестисите и мозъците споделят общо 13 442 протеина. Това се потвърждава от изследвания на генната експресия, показващи, че тези два далечно разположени органа споделят най-голям брой гени сред всички органи в тялото. Разглеждайки по-отблизо съвпадащите протеини, най-силно експресирани в тези тъкани, Матос и колегите й откриват, че те участват предимно в развитието на тъканите и клетъчната комуникация. Тези споделени протеини имат смисъл, когато се разбере колко неочаквано си приличат двете тъкани в много отношения, обяснява екипът. Мозъкът и тестисите поглъщат много енергия, за да подхранват изключително енергоемки процеси като мислене и производството на няколко милиона малки сперматозоиди на ден. Така че и двата органа имат специализирани клетки, за да поддържат трудолюбивите неврони в мозъка и зародишните клетки в тестисите - за да ги поддържат добре подхранени и физически годни. Освен това, въпреки че са с много различна цел, невроните функционират подобно на сперматозоидите по няколко начина. И двете клетки имат важни задачи, включващи отделяне на вещества от клетката във външната им среда или в междуклетъчното пространство - процес, наречен екзоцитоза. По този начин мозъчните клетки пропускат невротрансмитери помежду си. При сперматозоидите същият процес се използва за освобождаване на важни фактори за оплождането. В невроните екзоцитозата участва и в растежа на малки разклоняващи се израстъци, наречени общо неврити (дендрити и аксони), докато при сперматозоидите този процес позволява на вътрешностите му да се слеят с яйцеклетката. "Това е недостатъчно проучена тема и връзката между тези тъкани трябва да бъде изяснена, което би могло да помогне за разбирането на дисфункциите, засягащи мозъка и тестисите", пишат изследователите. Обобщение на клетъчната организация на човешкия мозък и тестисите. Кредит: Bárbara Matos et al. Тези открития повдигат много въпроси, очевидно е как два такива различни органа в крайна сметка споделят толкова много общо? Изследователите подозират, че това е така, защото и двата са силно повлияни от процеса на специализация. Точно както животните, разделени от милиони години еволюция и еволюирали далече един от друг, могат да развият едни и същи черти, същото могат да направят и различни тъканни групи в човешкото тяло. Например, за разлика от повечето други животни, коалите имат пръстови отпечатъци, смайващо подобни на нашите - благодарение на очевидния еволюционен натиск, упражняван от нашата (всъщност, на нашите предци) нужда да се хващат за дърветата - въпреки разстоянието от 70 милиона години еволюция между нас. При двуутробния хищник тасманийски вълк или тасманийски тигър имаше много прилики с плацентните представители на семейство Кучеви (Canidae). Този процес се нарича конвергентна еволюция. В този случай изследователите предполагат един и същ натиск на еволюционния отбор между видовете, да бъде приложен и за двата органа и те еволюират конвергентно. Екипът посочват 60 гена, кодиращи протеини, уникални за хората, много от които се намират в мозъка и тестисите. „Много високите нива на експресия в мозъчната кора и тестисите предполагат, че тези гени могат да допринесат за фенотипни характеристики, които са изключителни за хората, като подобрената когнитивна способност“ , пише екипът. Възможно е собствениците на тестиси да не се развълнуват толкова от тези биологични разкрития, но останалите може да стигнат до извода, че това откритие има страшно много смисъл - женските мозъци споделят същите прилики с тестисите. Справка: Brain and testis: more alike than previously thought? Bárbara Matos, Stephen J. Publicover, Luis Filipe C. Castro, Pedro J. Esteves and Margarida Fardilha Royal Society Open Biology, Published:02 June 2021 https://doi.org/10.1098/rsob.200322 Източник: Our Brains Have More in Common With Testicles Than You Ever Wanted to Know, TESSA KOUMOUNDOUROS, ScienceAlert ...

Мисля си така: Всяко случило се събитие си е абсолютна истина. Нашите знания за случване са относителни - по време и място на случване. ...

Спекулиране е когато с недоказани-хипотетични твърдения (приети с консенсус в даден етап от развитието) се прави опит да са аргумент, за да се отхвърлят други хипотези. Известно е, че една правилна работна хипотеза трябва да съдържа обяснения за себе си, а и на фактите, преди нея. А не - тълкуването на същите факти, да са аргумент. Да се "изисква" обаче, твърденията да са доказани от автора на хипотеза е също спекула - именно заради "колективно" научно познание. Свързано е с огромни средства за експериментална база, обвързани с колективи. Така е правилно - паралелно да съществуват различни хипотези за "едно и също" явление, именно, заради различно тълкуване на следствия от факти от експеримент. В Космоса, примерно, се борави с косвени доказателства - това са и следствия от предполагаемото там от различни хипотези. Затова Космологията ще е винаги с хипотетични твърдения за обяснения. ...

Това е малка, но добра временно имитация на вечно движение, ... което си е постулат. Заблудата е, че по този начин, може да се реализира "вечен двигател". Щото, ако ще е "двигател" от него трябва да може да се вземе Работа, която да е достатъчна по ОВ за поддържане на установката ... вечно!, и малко излишък да има, за употреба на "полза роду". ...

Добре, така е, но и много пъти обяснява, че фактите са проверими на експеримент - дори и "суровите" са такива. Дори съм имал случай "едно към едно": В една ситуация твърдяха, че някакви красиви цветни чаши са от нечупливо стъкло. Пуснахме чаша върху цимент-мозайка и тя се счупи и се разлетя на парчета. Такъв експеримент е повторим, но се прави само при необходимост за доказване на факт..., за да не останем без чаши. Интересното е друго: Експериментите са: При едни и същи начални условия в различни лаборатории. Това е трудно постижимо - трябва ограничение и по времеви интервал. Не може да твърдим, че ябълката на Нютон е падала точно по начин, по който пада днес. Затова - често трябва да се преповтарят някои експерименти... Тоя на ММ - стотици пъти е повтарян, макар и с цел опровергаване на Айнщайн, но пак всеки път, при спазване началните условия, резултатът е бил един и същ с малки отклонения в рамките на грешката. (според мен - грешно се е търсел етерен вятър и затова е имало учудване за крайния резултат, като факт). Има психо ефект при: "Господ се е "въздържал да ни подаде ръка в трудния час". Както споменах по-горе - духът дава мобилизация на неподозирани сили. Но - та са в индивида, не са извън него и често чуваме най-лесното тълкуване при преодоляване на трудност, че: "Бог ми помогна!", "С Божията помощ" и др. подобни. Няма как да го превърнем във факт. (въпреки Хълк!) ...

Е, "божията помощ" е около 30%. Наричат я "дух" - надежда за справяне с неприятности. Вероятността за справяне, зависи и от околността. Механично е ... някак си малко, но и, по принцип, затова не се вярва на 100%, на каквото и да е. Природата, в която вярваме, дава и повече, посредством методиките на КМ... и почти знаем колко е неточна. Преди давах пример за "честна монета" и 50% вероятност, но малко по-сложно става, ако монетата е и "дебела" в някакви граници - в такава ситуация може да се постигне около 33% за сбъдване на всяко от три събития... Дали пък няма корелация с трите възможности в КМ, преди да я хвърляме (кюбити)? ...

Точно! Именно - ако генетичната грешка не е "по вина" на родител (в този смисъл - не се унаследява) т. е. - при хоризонтален пренос на смес на генетичен материал няма неправилност (не е класифицирано като възможно болестно състояние). В смисъл, че е най-вероятно, геният да не предаде на поколението структура на мозъка, подходяща за "гениалност" за по-нататък. Физически смесването на генетичен материал не повтаря родителските връзки за начина на употреба на свойствата-запис в гените. Доколко ефективно ще се развие тази употреба - е отговорно възпитанието в първите седем, а след това - цял живот. ...

Няма как да са "равни" другите условия, щото е субективна гледната точка при осезание на околност (вижда се при близнаци, колко са различни в мисленето и ценностната система - различен поглед към света). И, мисля си, не говорим за фрапантно физическо отклонение даващо силово предимство - ще е изключение. (дори и при равни др. условия - "групов интелект", давал съм афоризъм от книгата "Принципът на Питър: "Не мога да повярвам в колективната мъдрост на индивидуалното невежество!") ...

Е, не говорим за генетични грешки, отразяващи се в мисленето - в повечето случаи не се унаследяват... като гениалност. ...

Не е установена такава зависимост - само удобно предположение е - за кадруване?!? да се гледа произход. Даже в повечето случаи, тази "скорост" пречи на индивида за правилност на мисленето: "прибързаност на изводи" например, при тийнейджъри. Затова от голямо значение са методите за образование - учениците да се научат да учат, да укротяват бързината, хаосът от мисли в своя полза, към правилен извод. Тогава се проявява интелект: Да се прави правилен извод от недостатъчна информация (защото - принципно, информацията е винаги недостатъчна) Интелект - най-много прилича да е в зависимост от наследствени фактори, но ... май, всеки го притежава, но се проявява осезаемо в образовани личности - не при случайни хора... ...

Да припомня - писаното от мен в скоби са твърдения, произтичащи от хипотезата ми, а тя не е доказана в смисъл на научно доказателство - с експеримент. Има много, но косвени доказателства. Засега - да не се счита за достоверна, но дава много възможности за други тълкувания на известните вече факти.) (Та, по хипотезата ми - има етер*, неподвижни са частиците му като при "стария етер" (среда за разпространение на светлинните вълни) и приличат на "фантоми" - така ги е определил напр. Вайл -учен, математик и физик. Щото в един момент ги има, в следващ ги няма и после пак - нещо като при теория на реновация, но не окултно тълкуване. Частиците на етер* са сдвоени - като две кръгли звена на метална верига - и полето от тока на едната бримка е основа за образуване тока на другата, а след това полето на втората е основа за образуване на първата. Така - сдвоеното, образува едно цяло, което се самоподдържа, а вектор момент на импулса непрестанно се променя - ту при едната бримка, ту при другата, а също и по големина. В резултат имаме частица етер със собствен геом. център, неподвижна по мястото си в представа за пространствена вак-решетка. Пак се получава неподвижен етер по класиката, но в него има пулсации за непрестанно образуване и няма вещева сила, която да промени мястото на частиците в пространството. Тоест - частиците на етера не пътуват, не се движат заедно с известните ни частици - фотони и вещеви с маса. А е обратното - вълните (от вълновите свойства - пулсации на етер*частици) и познатите ни структури от вещевите образувания Сърфират по една вакуумна решетка, без да местят вакуума. В този смисъл - при сфазиране и подреждане на вакчастиците, могат да се образуват пакет структури "на място", и тъй като винаги има разлики при сфазиране, вълновата характеристика "по съседство" може да пренася действието на такъв пакет върху вещеви структури със скоростта на светлината - в резултат казваме: "захваща се фотон от вълна". Та "движещият се фотон" се пренася от вълна и е разлика в импулс от съдържащото се в структура на вакуум - на етер*частици или "пакет-фотон". Тоест възникне ли структура "пакет-фотон", то той се пренася със скоростта на светлината, по вакуум.) Възприел съм такава хипотеза, щото тя ми дава всички обяснения на известните факти - не само за фотоните, а и за вещевите, с техните свойства и закономерности. Никоя друга хипотеза не дава цялостно обяснение за Света. (но - не е теория на всичко) ...