herkules

Да ме прощава Incorrectus , но дрегерът няма да отчете за никакъв алкохол, ако има тъкъв в този раздел, защото отговорът ми е наложителен на това предизвикателство! Може някой друг да го е употребил. Юзери много "крадецът викнал, дръжте крадеца!" *abI*, ако сега кажа, че пишеш глупости с какви ли аргументи ще доказваш, че това не е вярно? Не ми трябва да сменям фитнеса. Нямам грам излишна мазнина. правя над 120 лицеви опори за 3 минути, или 29 само с дясната ръка. Вдигам 190 кг. от лежанка, при обиколка на бицепсите 48 см. без употреба на анаболи, и съм вече над 50!!! Ако бях 80 кг. както мислиш това за нормално, щях ли да имам тези възможности? Няма как да го докажа с линк тук, за това може да не ми отговаряш, но ако посетиш някой фитнес-център, ще се убедиш, че съм прав, защото има и други като мен! Това дето го пише по книгите, не расте по нивите, а човек се учи докато е жив, и ненаучен си умира! За това е и форумът Наука, за натрупване на познания! Приятна вечер!

Не говори за себе си! Ако имаш предвид мен, през живота си не съм се напивал до сега. А, за аргументите всеки сам може да прецени, и без да е психо-терапевт!

Ей на това му се казва женски инат!!! Да не мислиш, че с употребата на медицински термини и извадки от разни изследвания, които не са 100% верни ще можеш да наложиш мнение, и то да е обсолютно вярно? Ако се проследят коментарите ти от повече потребители, ще се разбере кой пише глупости. Само дето аз съм обикновен потребител, а ти имаш власт да заплашваш всеки с бан. Достатъчно е да ти кажа, че това е проверено и доказано от мен, без да съм ендокринолог! Хайде по твоите медицински познания кажи аз нормален ли съм, с наднормено тегло ли съм, след като тежа в момента 102 кг. и съм висок 177,5 см.? Имам приятел, с когото ходим заедно във фитнеса. Беше 111 кг. и висок 175 см. с доста тлъстини. Преди 3 години насила го принудих да тичаме по 5 км. рано сутрин. Не му беше приятно, но аз съм доста убедителен.. Сега е 89 кг. и е вече с перфектна мускулатура. Никакви диети не е спазвал, само ограничи сладките храни и мина на протеинови. По мое предложение велоергометъра му го преработихме, като монтирахме 2 KW ел. генератор. Сама се сети за ползите от тренировката, ако имаш технически познания. Отделно всеки ден изминава повече от 5 км. пеш до работата му, като ползва автомобила само в краен случай. Аз също се движа пеш или с велосипед и не ползвам друг превоз. Знам, че метаболизмът при всеки е различен, но и ти помисли малко кое е глупост и кое не е! Извинявам се на автора на темата за офтопика, но не се стърпях. Това, че някой иска да изглежда в очите на другите, като много начетен, мислейки се за патриций, като налага мнение над плебса, не значи, че разбира всичко, за което говори!

Не вярвам на очите си! ramus, това ти ли го написа??? Сега остава да бъдат уведомени админите за твоя бан, заради "сексистки" коментар, противоречащ на статуквото и позитивната дискриминация. Честно ти казвам, не вярвам на очите си, за написаното от теб! Явно чувството за мъжественост и у теб се е пробудило. Ха дано продължиш в същия дух, защото отдавна има нужда от противопоставяне на фалша и патологизиране на нормалното!

Диетолозите лекари ли са? Щото психолозите не са истински лекари, а само с докторски степени, което не значи, че са лекари. За тези с наднормено тегло, най-добрата трапия е движението. Психолози, психо-терапевти-психо-аналитици и прочее сигурно ще предложат разни диети или самоконтрол да храненето. Ако всеки ден наднормените изминават от 5-7 км. пеш, няма да е необходимо друго лечение .....(мое мнение).

Каква е разликата между Психиатър и Психолог ми е ясна. Психолотът (с докторската степен) препраща пациента към психиатър, който назначява медикаментозно лечение. Разликата е почти такава, каквато е разликата между лекар и фелдшер. Разни психо-терапевти и психо-аналитици се сравняват с психиатрите по значение, с което аз не съм съгласен. Психологът също е и психо-терапевт, а психо-терапевта не е психиатър и не може да се сравнява с него! И, всички се възприемат като лекари!

Здравей Дора! Явно коментарите ми тук се възприемат като конспирация! Сарказмът не е конспирация, а протест срещу налагащите мнение, което не признава критика или друго мнение. Изследванията и линковете към статията винаги могат да се възприемат макар и абстрактно като не напълно верни! В днешно време този който поръчва и плаща за изследването, поръчва и резултата от него! Форумът е Наука, а само този раздел е психология, но темата е с конкретно предназначение, което включва психологията, и косвено включва подозрения към конспирация. Заглавието и говори красноречиво, за професионалната етика на психотерапията! Имам достатъчно информация около спора, и не ми е нужна "нужната подготовка" за да имам мнение и да коментирам по темата. Колкото до доказателствата в научен форум, то всяка теория търпи критика, и винаги може да се намерят анти-доказателства. Метафората с "лудите, дето се правят на луди " се отнася за индивиди, които им изнася, да ги мислят за луди! Точно към психологията е! Това е добър прмер от статията, където ясно се казва, че трябва да се следва статуквото, където нормата вече е патология!

Ах, какъв ужасен ужасТ ме е ужасил, ужасяващо ужасТно! Уважаема Госпожо, или Госпожице! За хората с психични заболявания (разстройства) лечението провеждат лекарите психолози, а ако положението е отчайващо, ги насочват към психиатри. Психо-терапевтите са псевдо лекари. Обикновено са слушатели на изповеди, на хора в депресия, които имат нужда да излеят мъката си някъде. Не се различават кой знае колко от отче/поп/пастор/мюфтия. Защо ли хората все още прибягват до услугите на разни баячки, врачки и разни измамници, обещаващи нещо, което пациентите (клиентите) им искат да чуят? По "моята" логика гореспоменатите духовни лица са еднакво полезни, колкото и психотерапевтките! Не искам да споря с когото и да е, дали чашата е наполовина пълна или наполовина празна. Никой не отрича плацебо-ефекта, но той не винаги действа при всички.

То е очевадно, разчистване на сметки (женско отмъщение), към автора на темата, заради упорството му и несъгласие с женските мнения. От многото употреба на медицински термини и аргументи с линкове, на уж достоверни источници, коментиращите "гълъбици" се самозабравиха, не приемайки контра аргументите на автора на темата, която заприлича на феминистки сбор, където чуждо (мъжко) мнение не се приема. А, най-фрапантно е поведението на коментиращите "гълъбици", които без никакво основание и повод призовават админите за бан на автора, в собствената му тема. И, то за какво? Защото от многото философски женски психо-коментари и наивни обяснения за собствена истина, пропускат същността-смисъла на темата! "На жената и дай влас и и гледай сеира!" - схващане от народопсихологията! Да, авторът го е казал ясно, а аз ще го кажа още по-ясно. Тук въпросът е дали психо-терапевтките (нароили се напоследък много) са наистина полезни или в повечето случаи са вредни за хората имащи нужда от такава терапия (лечение). Щарлатанството днес е на мода прокламирано от либерализма. А, най-същественото, което авторът казва, а опонентките му не приемат е, че търсещите помощ при психо-терапевтки не трябва да издават тайни от личния си живот, които могат да застрашат сигурността им, като се има предвид днешната феминистична "правосъдна" система. Я, някой да каже, на колко мъже е помогнала А.В. с терапията си, нашумяла с филмова интерпретация? Суицидното поведение е характерно за болните с депресия. А, има и други психично болни, дето хич не мислят да се самоубиват, а искат да убиват. Там е работата, че този тип психично болни, може и да не са болни, а да се правят на такива. Те луди ли са, или не са? "Прави се на луд за пенсия" - често използвана метафора от "плебса" , но има и друга: "Луд и два зелника изяжда, ако има кой да му ги даде!" *abi*, знаеш ли какво означава злоупотреба с власт? Да искаш да налагаш бан на всеки, който ти противоречи и мнението му не ти изнася е признак на ......абе трябва да знаеш на какво, щом коментираш тема за психология! Съмишленичката ти не прави изключение. Ако прозреш какво точно искам да кажа, ще намериш отговора за феномена "насилието над жените" , и причината за многото психични заболявания днес в "цивилизования" свят!

Това е най-същественият коментар по темата! Няма силно-слабо, защото и двете са необходими за съществуването на живота, ......природен алгоритъм! Разликата между двете е във възможностите. Както и да е равнопоставен, силният може да бъде и слаб ако пожелае, докато физиологично-слабият няма как да стане толкова силен, колкото природно-силния. Пример: - Мощен автомобил който може да развива до 280 км. в час, може да се движи и със скорост 2-5 км. в час, докато по-маломощният автомобил, не може да развие скорост до 280 км. в час! Качеството при екипната работа се дължи на качеството на кадрите в екипа, но при днешните наложени с директиви закони се набляга на половото равенство и толеранс към слабия пол. За това и качеството не е най-доброто, което би могло да бъде, а слабият пол паразитира върху гърба на силния! Чудното тук е, защо силният пол го допуска, след като би могъл да промени нещата прилагайки сила, отредена му от природата? Тук се намесват психо-терапевти подобни на този в темата, определяйки прилагането физическата сила като слабост. Силният и той бил слаб, а пък слабият бил силен. Или жената имала много мъжко, а мъжът много женско. За това е и психо-убеждаването довело до промени в законодателствата относно равенството между половете! Разни тинтири-минтири на психо-терапевтите помагат тогава, когато нуждаещият се е раздвоен и търси помощ от някой, който да го утеши. Професията на психо-терапевта е сериозен бизнес и който може се възползва от него. Не е луд който е изял баницата, а този който му я е дал. Добрите лекари първо установяват причините за болестта, и след това я лекуват. 21 век е характерен с психични разстройства на много голям процент от обществото в "цивилизования свят", които отключват голям брой заболявания, поради отслабване на имунната система. Защо това го е нямало в миналото? Защо едни други народи с други разбирания за живота и равенството нямат толкова много от тези проблеми? Общото психично-заболяване в "демократичния" свят се дължи (според мен) на утопията за равенството. В Русия проумяха убийственото действие на феминистичната отрова, и декриминализираха домашното насилие. Психотерапията на Сорос вече не може да трови обществото. Скоро и в други страни ще се промени обществената нагласа, ако обществото там иска да оцелее. Няма по-мощно психотронно (психично) оръжие от утопията за равенство и равнопоставеност! „Най-лошата форма на неравенство е изравняването на нещата, които не са равни.”-- Аристотел!

Е, може би си нямаме НА представа, но пък си имаме представа, колко време човек се учи да свири, за да се яви на конкурс! Освен техник, аз съм и музикант. Нищо лично, просто корекция към шегата за шпацията, и с молба да не бъда остракиран !

Тя либералната простотия е безгранична. Опорочи науката и забави прогреса. Щом и ЦЕРН се управлява от жена, ясно е, какъв напредък ще има човечеството. Да отстраниш професор нобелов лауреат заради правилни преценки и заключения си е престъпление срещу човечеството, от където и да го погледнеш! https://nova.bg/news/view/2018/10/01/228138/скандал-в-церн-учен-заяви-че-физиката-е-измислена-от-мъже Докато не се намери някой да ликвидира тази извратения-феминизмът, човечеството ще тъпче на едно място и ще се самонаказва. Щастливи са само мъжете в ислямския свят. Сега всеки жив бял мъж в "демократичния" свят е застрашен от влизане в затвора, ако някоя жена дори и без да го познава го обвини в изнасилване, което той е "извършил" преди 30-50 години! БФЖ пак искат ратификация на истанбулската конвенция и у нас. Трябвало да се промени конституцията, не била демократична спрямо жените. Трябвало да станат много по-равни от мъжете!

О, те тия вече не са толкова кръвожадни. Явно са пренебрегнали закона за декриминализирането на домашното насилие и са решили, че като малцинство ще диктуват условия на мъжкото мнозинство. Само че не им се получило и са си намерили майстора! Я виж тук! Ето това е кръвожадна феминистка, ненаситна на мъжка кръв, бяла или червена! https://novini.bg/sviat/us/465115 А, сега де??! Писнало и е на женатада бъде фабрика за мъже, нищо че още не е раждала ....ни мъжко ни женско, защото такъв крокозъбел езва ли някой мъж ще иска заплоди! Върбанов, тая ще те очисти без да и мигне окото, защото си мъж (ако въобще си)! Но, няма страшно, ти можеш да и кажеш, че си джендър и ще ти се размине!

Е, то отдавна е ясно на всички, че Англия е "сексуалната палавница" на Европа!

О, не, те англичаните никога не лъжат, само дето не казват истината! И като кажат че е така, смее ли някой да им се противопостави, .......освен Русия разбира се! Щом казват че Асад използва хим. оръжие в Сирия, значи че е вярно, нищо че техните "демократични" опозиционери го използват вместо Асад! Като от стария виц: - "Щом кажат, че сестра ти е "еди каква си", иди им обяснявай, че нямаш сестра, а онази е сестрата на врага ти! И, ще да са от най-правилните демократични страни, понеже са и от най-политкоректните! http://glasove.com/categories/na-fokus/news/anglijskite-vlasti-prikrivali-nasilie-nad-hilyadi-deca-v-prodylzhenie-na-desetiletiya

Тя душата на чепигата ще преследва британците и те като останалите русофоби се се хвалят с разкрития от рода на "една жена им казала на пазара"! Английското разузнаване нищо не е разкрило, руски журналисти са изровили това, и е само предположение, защото е по една стара снимка на тоя Чепига отпреди много години. Цялата им кампания ще рухне като къщичка от карти, ако руснаците покажат истинския Чепига! Тогаз и те като войниците от "непобедимия" есминец ще се находят по голяма нужда и ще напълнят психиатричните си заведения. Само да отбележа за протокола! В Русия най-нетолерантните днес вече не побеждават, а диктат на малцинствата вече няма да има, защото и Сорос вече го няма! Демокрацията ражда тирания. - Платон!

А-ааааааааааааа НЕ! Този път няма да сме под диктата на малцинствата! Точка! Иначе ще се разбунтувам самосиндикално! Аз обичам всякаква музика защото съм и музикант първа категория още преди демокрацията.....ОД Музика! Не ми харесва само тъпа чалгория, но сме свирили с групата и такава. Предпочитам хард рок пред матъла, нищо че хеви метъла е следствие от хард рока, а с рокендрол се разтоварвам!

Тя политкоректната шизофренна простотия е безгранична! Чак не мога да повярвам, как българските и слуги изведнъж се усетиха и взеха вече два пъти правилни решения? Първо с истанбулската конвенция, а сега и с тази нова простотия. Да се опълчиш на господаря не е шега работа! Дали бунтовете и у нас както във Франция повлияха на политиците не е ясно. Но е ясно, че хората взеха да се пробуждат от летаргията си. Е, разликата между минималната заплата у нас и във Франция е огромна, а цените на горивата и останалите жизнено важни консумативи са почти равни е очевадно, но да се надяваме на положителен резултат, колкото и малък да е той! Диктатът на малцинствата скоро (ха дано) може да бъде премахнат. Дано мнозинството в Европа се обедини и промени днешното статукво, а простотията в Маракеш да е катализаторът.

Едва ли причина за унищожението на апарата е тази. Америка не се притеснява да замърсява земята, а какво остава за космоса. По скоро са видяли неща, които не искат други да научат!

Ето го обяснението Значи да задаваме въпроси за изказвания по темата, означава, че леем глупости. След такава заплаха, получих психично разстройство и нямаше повече да влизам тук, но не се стърпях. Обвинен съм в спамене. Добре, а какво точно е спам или офтопик? Дайте точна дефиниция! Иронията с плебса сигурно не е спам? Явно съм от простолюдието и не ползвам академичен език! Сравненията с големия взрив също не са спам. Само попитах, *abi* дали е съществувал, тъй като е упоменат в коментара и. Просто исках да знам какво мисли. Щях да я попитам и за Ошо, понеже говорим за психология, но се отказвам, вече няма смисъл. Заглавието на темата е очевадно! Мъже, Жени, Сила и Слабост! Знам, че мъжете са силни, а жените са слаби. И в много други неща съм убеден. По някога задавам риторични въпроси, но винаги питам, когато нещо не ми е ясно. Само глупакът може да вярва, че всичко му е ясно. "Човек цял живот се учи, и ненаучен си умира" - от народопсихологията! *abi*, иронията с Кобилкина ми е ясна, но ако аз кажа нещо за А. В. психотерапевтката със същия патос, като отговор на иронията, веднага ще го отъждествиш като спам. За това спирам и повече няма да те питам за нищо. P. S. Извинявам се за грубия език и за това, че не говоря на ВИЕ! С приятелите говоря на "ТИ", с враговете също! Не говоря на "ВИЕ", защото го смятам за фалш, куртоазия, или подмазмане, а и съм от плебса и не ги разбирам тия работи!

Защо мислиш че е спам? Аз питам сериозно! Имало ли го е Big Bang , или не? Но темата си е твоя и ти решаваш!

Хайде сега да ми кажеш , какво мислиш за Big Bang? Дали наистина е съществувал? Защото има доста противоречиви теории, които опровергават съществуването му. Спорът между учени и теолози продължава. И аз като индивид от плебса не знам сега на кого да вярвам? А, да си призная живо ме интересува произходът на вселената, нищо че не употребявам академичен "език".