Stefan Iv

Паметникът си е много добър и мястото му си е правилно определено. Трябва да има повечко български паметници в София, а не на чужди армии.. Ама сега бил мутробарок, ама това, ама онова. Големи разбирачи се извъдихте. Във Версай преди няколко дена направиха паметник на вагината на Мария Антоанета, а вие за едни светещи очи ще си извадите очите. Изкуство е това, не е халва.

Един път да сме на едно мнение

Целите в двата конфликта са различни, за това и подхода е различен. В конкретния случай целта е Ислямска държава да овладее Сирия и Ирак, която ще се признае де факто от всички останали, т.е. на първо време властта и формално няма да има признава, а само дефакто. В последствие ще бъде призната и де юре. За американците е важно тези територии да се контролират от техен човек, тай като болшинството в Ирак са шиити, които са проирански ориентирани. Поради тези причини в Ирак не може да има демокрация, защото шиитските партии ще са упрявляващи. Така както англичаните навремето наложиха сунитското малцинство като доминиращо в обществения живот, така сега правят и американците. Нищо ново. Естествено това без диктатура няма как да стане. В Сирия нещата са малко по-различни. До войната наслението там в религиозен план беше много разнородно-64% сунити, 13% шиити и алевити, 5 % друзи, 15% християни.Поради това и Сирия винаги е била доста по-светски настроена, което пък води и до силно влияние на арабския национализъм. Ето защо там бе нужно популацията на несунитските общонсти да бъде намалена, ако не и унищожена. Ислямска държава свърши работата подобаващо. Дори и в бъдеще Ислямска държава отново да се раздели на Сирия и Ирак, то и двете страни ще властва шериата. Така националистичната опасност ще бъде избегната, а оттам и отклоняването от правя път. В Украйна нещата стоят по съвсем различен начин, но тъй като партийните секретари на форума са забранили темата, няма нужда да я повдигаме.

Е точно от теб не очаквах подобно нещо. Павликянството до към ХV в. си е арменска секта. Да не казвам кой го е писал това, ти предполагам ще се сетиш. Етнически са причините то да се задържи толкова дълго. Едва от нач. ХVІ започва да приема и българи, в следствие на което много бързо се разводнява и изчезва век по-късно- една част се католицизира, а другата се изслямизира. При богомилството няма допълнителния етнически фактор, за това и изчезва по-рано.

А това как го разбра? Интересно защо в Босна става особено популярна точно сред народа. Пак си я подкарал фантастиката.

Така е

Измисли нещо по-умно И другото, което Глишев не подозира, че турците, за разлика от България си защитават интересите.

Откъде според теб се финансира халифата. Сигурно аллах ги въоръжава. Ти имаш ли си предсатав как се води война с наемници (защото халифата са такива) вече две години. Трябват много пари и някой очевадно ги дава. Легендите как продавали петрол на половин цена са приказки за наивници. Казваш "Израел е на ръба на открита война с ИДИЛ, а Щатите и Израел са свързани с пъпна връв, така че нещата са ясни" Това кога го сънува. Къде си видял Израел да се готви за война с халифата, защото освен теб никой друг не е видял такова нещо.Всичко е ясно от поста ти само едно не ми е ясно, защо непрекъснато ми приписвате че съм русофил, при условие че изобщо не съм споменавал Русия и най-малкото изобщо не съм русофил.

Естествено, тъй като Алвата не е наясно с нещата ще трябва да му се обясни за какво става въпрос, че да не се излага. За прабългарите нито е ясен езикът им, нито религията им. Погребалният им ритуал ги праща към сарматите. Това обаче не е достатъчно, защото по-интересно е какво е станало преди сарматите. Именно тук идва на помощ генетиката. Проблемът е че в България не се правят генетични изследвания като хората. То и кое ли се прави както трябва, че и това. Първо не се правят изследвания на древен костен материал, а на съвременно население. Второ правят се изследвания само на митохондриална ДНК, която не може да се използва като маркер за миграциите. И така резултатите, които се изнасят пратически не означават нищо. Та Алва, ДНК не определя етносът ти, но показва миграционния път на предците ти, най-общо разбира се. При липса на друга сериозна информация това би било от голямо значение.

Има една малка подробност около тази иракска армия. Макар и навсякъде да тръбят че се борят проитв халифата, американците не подкрепят по никакъв начин иракската армия. Не им доставят даже и оръжия. За това и те разчитат на подаяния на Иран. За сметка на това Чичо Сам активно помага на Халифата. Очевидната идея е създаването на втора Саудитска Арабия на територията на Сирия и Ирак, която да държи в шах първата, а за американците това е по-евтиния начин да контролираш Близкия Изток. В крайна сметка тези тарикатщини ще се окажат голяма грешка, но това Чичо Сам ще го разбере по-късно. Язък само са хората.

Арвата писател, не читател

Алва като не знаеш поне не се излагай Да де ама това не са религиозни войни. Картагенците са били конкуренти и за това са ги размазали. А проблемът с евреите бил че вдигали бунтове.

Това дето си го цитирал за разтягания на локуми, което правиш и ти. Дай доказателства, че Русия е накрала Румъния да се намеси. Че не и е пречела е ясно, но не я е и насъсквала. Вярно е че румънците правят сондажи в Петербург преди намесата, за евентуалната руска реакция в случай на нахлуване в България. От там им казват, че няма да им пречат. Но това вече е станало след като румънците са изнудили Карол да обяви мобилизация. Фантазии. Силистра е отстъпена, за да се избегне румънско нахлуване. За Русия България винаги ще е с нея, тя затова е и толкова неотстъпчева през 1914.

Ами хайде дай ни доказателства Алва, досега само общи приказки. Дай факти.

Виж си правописния речник. Ти пишеш общи приказки и нищо конкретно не казваш, та се налага да обяснявам за какво всъщност става въпрос.

Тъй като Алвата пак не е разбрал ще трябва да се дадат повечко подробности. Въпросната среща става на 1 юни 1914, когато руският император Николай ІІ заедно със семейството си посещава Румъния. В Констанца крал Карол дава на Николай фелдмаршалски жезъл и го прави почетен шеф на полка, който пръв е влязъл в България. Съответно Карол става почетен шеф на руски полк. Цялята история се развива година след събията. Румънците са си направили гаргара с България, то е очевидно, но това съвсем не означава че руснаците са насъсквали Румъния. Фактите са други, но на Алвата не му изнасят, защото няма да е модерен и за това ни приказва глупости.

Алва пак не си наясно. Религиозни войни има само там, където има намесени аврамически религии, защото те са крайно нетолерантни и агресивни. Извън аврамическите религии, религиозни войни няма.

Тук си много прав, големите проблеми започват с раняването на Жеков.

Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк. Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк. Както вече ти казах само с Уикипедията и филмечета, на които някъде към средата си задрямал не става. Иска четене.

Правителството ва Малинов е купено от французите. Франше д`Еспре не случайно казва че има хора в София. Предварително се е знаело, че ударът ще бъде при Добро поле и правителството умишлено отслябва позициите там, като привиква най-добре обурудваните част на парад в София. Имали сме достатъчно части да направим чувал на французите и да ликвидираме Южния фронт. Той и самият д`Еспре казва , че това можеше да бъде вашено Маренго. Сега тъй като някои, които гледат на елитът ни от онези години с розови очила ще рекат че Малинов е голям патриот ще им цитирам доклад на Лазар Вейлер, който по онова време е работи за френските тайни служби. Доклада е от май 1917 и е до министър председателя на Франция- "алчността на българите вижда в претенциите за Македония една разменна ценост. Дали работата ще се извърши дипломатически или революционно, българските държавници имат апетити, които трябва да задоволим. Всеки ден от войната струва на Фарнция и на Англия близо 300 милиона. Аз ви казах г-н председателю и Вие се съгласихте , че ми се вжида ще е една добра политика , ако се рискуват в тия тежки дни, разходите на войната за 1-2 дни, за да се спестят в хора, човешки труд и пари, разноските за няколко месеца, ако не и за няколко годишна борба"

Както обикновено Алвата ни демонстрира че нищо не знае. Румъния я насъскват гърците. Кралят е твърдо против. На гърците се налага да пускат платени статитии в румънската преса , да подкупват министри, за да убедят краля да се съгласи, който в крайна сметка след доста пазарлъци се съгласява. За това и румънците вземат решение за мобилизация чак на 21 юни, а влизат на българска земя на 27. Руснаците не искат да се месят в този конфликт, защото се страхуват от голяма България, за това и те не пречат на румънците. Тяхната основна концепция е равновесие на силите.Това е и причината Николай ІІ да не влезе в роялата си на арбитър в българо-сръбския спор. Този факт, за който си чул някъде, е вече след войната и няма никаква връзка. Големият проблем през 1913 е че на 18 юни Савов и Данев спират настъплението и с това прецакват цялата война. Ако не бяха направили тази свинщина, до 21 юни България вече щеше да е приключила с войната, а вероятността румънците и турците да се намесят клони към нулата. Още повече че в Черна гора са си правили сметката при загуба на Сърбия да обявят анексия на Косово и Нови Пазар.

Генерал Алексеев

А ти знаеш ли кой насъсква румънците през 1913, защото в началото краля е твърдо против ? Не са руснаците. Поинтересувай се, попрочети и чак тогава пиши. А какво е щяла да направи Русия в случай че нямаше революции, това никой никога няма да узнае. За това драги в историята такива казуси не се обсъждат. Но тъй като тези неща за теб са неизвестни пишеш фантасмагории и обираш освиркванията на публиката.

Както вече ти казах това са си твои фантазии, породени от липсата на знания. Какво им пречеш на румънците да поискат нещо от България. Нищо. Ама били взели Молдова. И какво от това, то не им пречеше да поискат компенсация, за това че не са взели цял Банат, Южна Унгария и Галиция, както са искали. Ама правят ли го-не. Това означава че и да не бяха взели Молдова едва ли щяха да искат нещо от България. Очавидно е че за тези,които ограбиха Австро-Унгария, България просто не е била апетитна хапка.

Едното няма нищо общо с другото, Елементарно е . Нищо не и пречеше да поиска и още, ама не го прави. Сърбия също не взе кой знае какво, спрямо границите от 1913 г.. Защо? Те не взеха нищо от Русия.