Stefan Iv

Тези напъни да воюват се нещо нормално за политическия PR в Париж. Въпросното воюване се свежда да се пуснат известно количество бомби от френската авиация над територия, в която няма ПВО и с това панаирът свършва. Така французите си спомнят, че някога са били колониална страна, а рейтингът на поредното леке в Елисейския дворец се вдига. Франция, както и всички останали европейски членки на НАТО не разполагат с армии способни да водят истинска война. Така че да се говори че Франция щяла да воюва срещу ИДИЛ е несериозно.

Няма нужда да се съмняваш, повече от ясно е че е сценарий. Атентаторите са били на отчет на тайните служби, но преди няколко месеца извъднъж спрели да ги наблюдават. Естствено ги разстреляха, за да не приказват, а съучастничката им беше пусната да избяга в Турция, където никой не я потърси. Разследващия случая полицай ненадейно се "самоубил". Вероятно е научил нещо, което не е трябвало.

Ако сравняваме само въоръжението РККА са по-добри.Само че както показва опитът това не им помага особено много. А Чичо Сам си е много важе фактор, колкото и на руснаците да не им е приятен този факт и да се стремят да го омаловажат.

А ти защо си мислиш че САЩ искат да им противодействат. Даже точно обратното те активно им помагат .

Повече от ясно е какво мисли. Всички мюсюлмани много се кефят на карикатурите на Мохамед и викат "Да живее демкорацията", но има една малка, съвсем малка групичка, мюсюлмани лишени от чуство за хумор, които стрелят за развлечение. Но те са толкова малки, че не бива да ги забелязваме, защото нас не ни е страх. Както всяка религия, така и либерализмът трябва да има мъченици. Карикатуристите от Шарли Ебдо са добър пример.

Аби, като не са ти ясни фактите, къде си тръгнал да спориш? А Вермахта като за млада и не толкова добре въоръжена армия се справя учудващо добре, макар и в крайна сметка да губи. Самият факт че цели три години се държи на съветска територия си е показателно за качествата му. Със същото обаче РККА не може да се похвали. Тя търпи поражение след поражение и благодарение на голямата територия и Чичо Сам успя да се справи.

Съществува , съществува и линия Молтов. Само че и двете са толкова лошо направени, че немците в началото не са разбрали че това са отбранителни линии. Аби те и в ПСВ се оср...ха. Дори още преди февруарската революция. Нали за това гениралитета си измива ръцете с Николай ІІ и императрицата, с което даде зелен семафор за революциите. В Афганистан проблемът е в политическото ръководство, което трагва на война без да знае какво иска. За това и нещата се закучват и в крайна сметка губят войната.

Нещо си се объркал. Тази карта представлява процентото съотношение мюсюлмани/християни по санджаци към 1876 г.Няма никаква връзка с Балканската война.

Аби те вече взе да съчиняваш и нова история. Когато СССР се намесва на 17.09 войната практически вече е свършила. Сталин се бави по две причини. Първо защото очаква Германия да бъде нападната от Франция и Британия и второ да не излезе в очите на братските компратии от западните страни че е агресор. Аби ти даже надмина и Путинските историци. Действително тежката артилерия на Кривошеин помага на немците при завземането на Брест, но това е нямало съществено значение за изхода на войната. Ами сигурно не си разбрал, че след прикрючването на Гражданската война царските офицери са изгонени като неблагонадеждни. С чистките от 1937 почти изцяло е унищожено ръководството на РККА, а новите командващи са без никаква подготовка. И това си проличава. Ръководството на новата армия се ос...ра навсякъде. При Халхин Гол и Хасан, при Финландия, при 22.06.41. Навсякъде. Ще кажеш ама те побеждават. Побеждават заради даненосттие си-голямо, население, голяма територия, много суровини, а не заради армейското им командване, даже на пук на него. И разбира се ролята на Чичо Сам е от решаващо значение. Колкото и да ти е неприятно, но това са си фактите.

Пак нищо не си разбрал. Основната разлика между немската и съвенската армия е в приемствеността. При немците няма прекъсване на приемствеността в офицерския корпус. При съветтие е точно обратното имаме двукратно прекъсване са периода 1917-1941 (провия път след граждансакта война и втория през 1937). И поради това съветското военно командване се оказва слабо и неподготвено. Сего Аби ще се провикне, ами Халхин Гол, ами Финландия. Там РККА печели заради численото си превъзходство в жива сила и техника. При Халхин Гол например съветите хвърлят 498 танка и 346 бронемашина , а японците едва 120 танка и бронемашини. За Финландия да не говорим. И освен това Халхин Гол и Финландия не са мащабни настъпления а локални военни операции.

А ще ни обясниш ли как на великата и непобедима РККА и трябваха цели 3 години да си върне собствената земя, окупирана от някаква си там последствена и некадърна немска армийка? Ще ни обясниш ли как така стана че РККА обърна хода на войната едва при пика на доставките от Чичо Сам. До тогава тя все търпи поражение след поражение, като изключим една Москва, която немците в крайна сметка се отказват да превземат. Дори и при Сталинград РККА не е в състояние да направи контранастъпление. А там го печелят даже и на късмет, защото на генерал Гот му свършва горивото. А какво според теб ще рече че в декември 1941 РККА разполага с 1/3 от предвоения си потенциал?

А как ще обясниш крайно толераното отношение към него.Американски компании активно участват във въоръжаването на Германия. Вашингтон дори не протестира, след като немска подводница потапя американски кораб. След Пърл Харбър те обявяват война само на Япония, но не и на Германия. Хитлер е този, който обявява война на САЩ. През 30-те САЩ и Британия са прикрити врагове, ако незнаеш. Нещо си се объркал. РККА има по-модерно въоръжение и в по-голямо количество от германците-факт. Само че в РККА липсва организация, липсва адекватно ръководство. Германците печелят най-вече заради по-добрата си организация. Това е.

А ,това са изблици на съветската пропаганда. Да, практически РККА е разбита в края на 1941, факт, който вече се признава, макар и с половин уста, дори и от путинската историография. Главният проблем за германците е голямата територия не РККА, защото те нямат потенциала да издържат на силно разтеглените фронтове. И когато нещата стоят на кантар, се намесва Чичо Сам, който измъква от блатото РККА. Това са фактите драги. Северната война е същата история. РККА печели, но с цената на огморни жертви и загуби, при условие че води война с една крайно слаба и малка армия. Та ако не си чувал, когато се правят анализи трябва да се гледа трезво на нещата.

А как тогава ще обясниш факта, че посредствения Вермахт практически разбива славната РККА. Последната я спасява единствено големите територии и братята от Вашингтон. И катастрофално е разбита през 1941 г. През 1941 франция и Британия са зад борда. Така че тяхното мнение не е важно. Американците подкрепят СССР не заради Чърчил, а заради разочарованието от Хитлер, който започва война на изток, а не с Британия.

Защото е смятал за много голяма вероятността че ще бъде нападнат. Че генералите му са били салба работа е ясно, но и той самият не е бил нещо повече от тях.

Победителите не ги съдят, ако са победители. Защо решихте че Сталин е бил сигурен в победата? Все пак да не забравяме че година преди това е приключила Финската война, която уж е била сигурна, но РККА побеждава, но с големи усилия и с цената на много жертви. При това говорим за война със съвсем малка по численост и слабо въоръжена армия на противника. А Вермахтът е нещо съвсем друго. Ако Сталин не се страхуваше нямаше да издава заповеди на всяка цена да не се предизвикват германците. Фактите много красноречиво говорят че Сталин е правил всичко възможно войната да му се размине, защото не е бил сигурен в победата. А при тази ситуация да нападне пръв.......

Напротив той е страхлив и за това винаги върви след събитията. Благодарение на това си качество оцелява през революционната месомелачка. Смелите загиват първи. Вермахтът не е бил посредствена армия, но наистина не е бил и нещо кой знае какво. Само че това го знаем днес. През онези години Вермахтът е смятан за голяма сила. Дори и Чърчил е вярвял че Хитлер ще се справи със СССР до края на 41-ва. Когато се анализират минали събития трябва да се държи сметка какво е било известно тогава и да се правят изводи според това, а не от съвременна гледна точка. Това е точно така, но въпросът е дали на Коба му е стискало да нанесе първи удар. По всичко личи че го е било шубе, тъй като когато нападнеш пръв ти вече си агресорът и носиш цялата отговорност за всичко. А вожда и учителя не е искал да поеме такъв огромен риск.

Не се е готвел да напада. Сталин е бил страхлив, още повече че в очите на съветското командване германците са свръхсила, победили са французите все пак. Готвел се е за отбрана.

Проблемът е създаден от самия Трифонов, който си прави свободни интерпретации. Първо не е ясно кога изобщо се появява митът за легендарния дядо Иван и второ не е известно кога този дядо Иван е свързан с Русия. От там нататък могат да се правят най-различни преположения, но те ще са лишени от смисъл, защото няма стабилна база, върху която да се градят.

Презвитер Йоан е герой на западния свят. В православието той нее познат.Още повече че през ХVІІ в. популярността му в католическа Европа изчезва. Още повече че той се свързва пъвоначално с Индия , а в последствие с Абисиния, но не и с Русия. От друга страна няма никакви податки от кога датира легендата за Дядо Иван у българите и в кои краища е съществувала. Да се смята че има връзка с Иван Грозни е крайно несериозно, както е несериозно да се правят каквито и да е предложения за архетипа на Дядо Иван.

Не си разбрал друже. Проблемът не е толкова с турците, а с циганите и помаците. Турция никога няма да влезе в ЕС, а ако искаше да купува българска земя, то и сего може да го напарви без никакъв проблем. Що се отнася до Запада, например тази година отчетоха, че сред новородените момчета във Великобритания, най-често срещаното име е ....... Мохамед.

Алва, както винаги нищо не си разбрал. Не войната разделя хората в Испания, а самото разделение е причина за войната. Предполагам ще се съгласиш, че една от главните причини за войната, ако не и най-главната е желанието на каталунците и баските да се отделят от Испания. Глупости! Първо се замисли коя страна, разчитаща основно на туризма е с висок стандарт на живот. Отговорът е безапелационен - такава няма. Оттам нататък всякакви писания тип ала Галахад можем спокойно да ги хвърлим в коша.

А знаеш ли какъв е делът на туризма в БВП на Тайван-5,3% за 2013 г. Просперитетът не ще да идва от туризъм.

Стига с този спам. Вземи и прочети нещо.

Цената на петрола не може да пада много, защото на ОПЕК това не им е особено изгодно. Явно е че американците са ги натиснали, но това няма как да продължи дълго. От втората карта, много добре се вижда че ИДИЛ са вкарали в чувал правителствините войски. Сега остава да го затворят.