Stefan Iv

Много точна констатация Аби. Много точна. Либералите са това -слепци вървящи към пропаст. Само една корекция, това за което пишеш не е етатизъм, а олигархизъм. Държавата на Запад е разрушена и няма как да има етатизъм. Има наливане на пари и осигуряване на комфорт на определени корпорации, които превръщайки се в монополисти задушават всичко останало. Разбира се нашите либерали са на толкова ниско ниво, че няма как да ги видят тези работи. За тях всичко се върти около някакви митични комунисти и разкрасени до неузнаваемост партизански спомени от героичното минало.

В грешка си язовирите ги приватизира либерала и голям приятел на американците Иван Костов, който никак не крадеше и беше много честен. ГЕРБ и НДСВ и те милите нито една стотинка не са откраднали, само комунистите само те крадат и са виновни за всичко. Галахд, ставаш смешен.

Митак, ами те съфорумците хубаво ти отговориха на фантазиите. От правителството в София не зависи кой знае какво. То това е и смисълат на системата. Всичко да зависи от един център. Ако си запознат, както се изкарваш щеше да знаеш,че процедурите са различни за различните държави. Примерно в Гърция никой не им изисква реално, това което де иска от нас. Там за щастливи кокшки и прасета не са и чували. Мизерията (имам предвди мръсотията им) е по-голяма отколкото в българските села от преди 1944, само че на тях се отпущат субсидии без проблем. В България не е така. Най-пресния случай. При епидемията от син език по животните. ЕС ни забрани да ваксинираме животните, защото това трябвало да стане догодина. Кога намаляха парите в БГ - от както влязохме в ЕС. Не само нямаме полза от ЕС на загуба сме от него.Сега като спяраха Южен поток, първо загубихме от самия проект и второ загубиха поризводителите, които търгуваха с Русия. Кой ще покрие загубите- никой. Всичко е за сметка на хората. Зщо ще плащаме по-скъп ток? Защот първо ни изнудиха от Зарада да приватизираме енергоразпределението и после приватизатолите започнаха да изнудват българските правителства да им гарантират големи печалби. А що се отнася до емиграцията на теб и на онова бургаско адвокатче, не знам колко пъти трябва да се обясни, че Запада първо ни съсипа икономически и тъй като няма къде да се работи, не коментираме за заплати, а за работа изобщо , хората емигрират. Повечето от тях не се чувстват добре, но тук няма работа. И това ги държи там, а не готиния Запад. Примерите дето ги даваш са все ялови, но те не могат и да бъдат други, защото да изсмукани от пръстите.

То ако питаш Галахад всички са комунисти и те са виновни за всичко

Поредната порция глупости на Галахад, които трябва да докажат, че за всичко са виновни комунистите, даже и за многото дъждове това лято . Ако мислиш че в Гърция или Италия или Полша да речем не крадат, даже много повече от нашите значи пишеш за неща, за които не си в час, факт който и кучетата в Люлин знаят. Ама що така при тях проблем няма с паричките. Отговорът е повече от ясен за всичко са виновни комунистите. Вземи прочети малко ограмоти се пък тогава сядай да пишеш.

Ако не си на еврохранилка (което много ме съмнява) , явно си изкарал отличен на курса по пормиване на мозъци, защото пишеш откровени глупости. Само че освен пропаганда друго нищо не си научил.Даже и понятие си нямаш как функционира системата. 1.Според теб излиза че хората ни давали пари с чували, ама ние понеже сме прости не можем да си ги вземем. По-голяма глупост в този в форум не бях чел. За какво реално става въпрос. За да усвоиш едни пари от ЕС първо трябва да ги имаш в бюджета. На чехите и поляците им наляха парички в процеса на присъденияване, за да може да имат оборотни. За България естествено такова нещо нямаше. И се получава следната схема. На един беден и гладен човек му казваш ти си плати сега храната от твоя джоб, а пък догодина аз ще ти възсатновя разходите. Но той в момента няма пари и няма как да си купи храна. На което ти му казваш оправяй се,това не е мой проблем. И според твоята логика излиза че човекът е гладен, защото е некадърен да вземе парите, които си му обещал. На практика се получава че ни дават толкова, колкото са ни и взели, обаче за да ни дадат нашите пари ни поставят хиляди условия. 2.Другата пропагандан глупост, която си написал, е че хората имат голям мерак за ЕС. Никой не знае колко са те, но това няма никакво практическо значение. Видя с шотландците какво стана. Промиха мозъците на най-неориентираните , които винаги са мнозинство във всяко едно общество и хоп референдума пропадна. Референдумите са празна работа. 3.Имигрантите са прекалено малко, за да окажат някакво влияние. А соц носталгията ще съществува до тогава, докато има живи съвременници на соца. Естествено е с течение на времето да намалява, но причината е чисто биологична, а не някаква друга, както си въобразяваш. А носталгията не означава че някой вярва че доброто старо време ще се върне. Това са различни неща. Пак се опитваш да манипулираш. 4.Пак лъжеш. Как да не те задължават.Защо циганите стана толкова нагли, защото полицаите ги е страх да им правят каквото и да е било. А ги е страх, защото политиците ги е страх да не ги обвинят в расизъм от ЕС. В резултат на всичко това страдат всички. Задължават те да си слагаш такива и такива крушки, да побзваш такива и такива прахосмукачки и всякакви простотии. Че то по времето на Съветския съюзи си беше либерализъм в сравнение с това, което е днес. Та такива ми ти работи. Ако през 1989 българия е била нула през 2014 е мноооого под нулата, толкова много че нулата не се вижда.

Западната цивилизация е продукт на средновековието, не на античността. Християнството разбира се е тясно свързано с него. Дали си вярващ или не няма никакво значение. Религията не е просто увереността че има Бог.Тя е нещо много по-глобално. Тя дава ценностната система на едно общество, тя определя критеря за добро и зло, до голяма степен тя дава правилата по които да се регулират отношенията между хората. Та в този ред на мисли безспорно християнството е фундаментът на Западна цивилизация. Кога започнаха да деградират-когато се отказаха от него (от ценностната му система) . Защо се отказаха-защото забогатяха. Защо забогатяха-заради колониализма. Това има предвид Хьойзинха, а и несамо той де, но в случая за него говорим. Това което е писал Хьойзинха е като Квантовата теория, която може да бъде разбрана от много малко хора. За стреса си прав, но именно той го е провокирал да види истината. То и при Шпенглер има нещо подобно, но както и да е. Ще си послужа със следното сравнение. По време на Студената война Съветския съюз успя да постигне превзъходство във въоръжението спрямо запада. Това не го казвам аз, казват го военни експерти от НАТО. В онези години съветите има повече ядрено оръжие, отколкото всички останали ядрени страни взети заедно, имат оръжия каквито западняците нямат и т.н. Само че цената, която Москва трябваше да плати за това превъзходство беше срутването на собствената им страна и система. Същото се получава и със Западната цивилизация-постигат успехи, но цената е крахът на самата цивилизация. За това става върос. За това Хьойзенха говори за кухото благополучие.

Митак, като ти чете човек постовете остава с впечатлението че си на някаква еврохранилка и сега здраво мажеш с баданарката. Само че с този пост толкова си се поувлякъл с мазането, че чак си си олял. Легендата колко здраво работили западняците я разказвай на хорицата с проблеми в мисловната дейност. Те ще те гледат умно и влюбено като кучета. Работили били много западняците, работили са ама някога, сега даже са си мързеливи. Да обвързваш работата с благоденствието е крайно смешно. В бедните страни се работи много повече , ама пак са си бедни. Виж данните на статистиката. А що се отнася до правилата, да спазват правилата, защото са богати и могат да си го позволят, а не че като спазват правилата са станали богати. Това са големи глупости. В коя бедна страна се спазват правилата- в нито една. За да наложиш ред ти трябват преди всичко пари (със сила не става) . Та в опитите си да манипулираш, умело поставяш каруцата пред коня. Шараните може и да кълват, ама мен не можеш преметна. Та на главния въпрос Западът е богат заради колониализма, който наля огромни ресурси в него и последвалата индустриализация. Те пъви я проведоха и набраха предимство, което им дава привилегията да живеят на гърба на останалия свят. За това Чико от Порто Рико и да си скъса задника от бачкане ще си остане беден, докато Джони, който геледа да не се преработи, ще се чуди на кои острови да си изкара почивката и като иде там ще се налива с евтин алкохол по цял ден. . Това е простичката истина. Това което приказваш са пропагандни глупости. А основния поток български гастербайтери ходят на Запад, поради още по простичката причина че тук просто няма къде да се работи, дори и не става въпрос за ниските заплати. В кои региони има най-голяма емиграция в София или в Северозапада. що се отнася до референдум за ЕС такъв няма да се проведе никога, защото никой не е сигурен в резулататите. Макар че по принцип референдумите са празна работа и този в Шотландия го доказа. Политиката е тънка работа и не може да бъде разбрана от масата. Тя винаги може да бъде манипулирана, защото масата си е маса. Ето вземи шотланците. От Лондон ги излъгаха, колко ще е лошо ако се отделят и шараните клъвнаха. Ако бяха се отделили щяха да имат стандарт като норвежците, но сега ще хранят англичаните, изметта от бившите им колонии, разните му там поляци, чехи, румънци. Но това е много сложно да бъде разбрано от простата маса. Ако трябва да сравняваме ЕС и СССР има прилики, но и големи разлики. 1.ЕС ни дава толкова пари, колкоти ни и взима, само че ни ги дава с условия. СССР ни даваше повече пари, отколкото ни взимаше. 2. ЕС се бърка във вътрешния живот на страната много повече отколкото беше при СССР. 3. Животът на средностатистическия гражданин по времето на соца беше много по-добър от този сега. Вески който е живял по онова време го знае. Изключение правят манипулаторите, които налго лъжат. 4. Интернационализмът на ЕС е много по-жесток, отколкото беше съветския. Тогава никой не ни задължаваше да харесваме, гейовете, циганите, мюсюлманите. Сега вече това е задължително. С две думи нямаме никаква полза от ЕС. Може би някаква все пак имат тези чиите деца учат на Запад, защото като граждани на ЕС плащат по-ниски такси (поне в нясои старни е така) Само че тези деца остават там, така че България няма никаква полза от тях.

Гледан на общоцивилизационно ниво, остави отделните държави. През ХVІ е поставено началото на края на запада. Този процес е продължителен не е мигновен., така като и на Рим са му трябвали три века за да загине. Не. Просто осъзнаване на процесите, за което допринася и шока разбира се.

Няма нищо тъмно в историята. Командващият ротата Йорданов не е съден преди 1944. Тогава е направено всичко инцидентът да бъде замазан. Цялата операция "Омуртаг" е била на границата на закона и никой не е искал да се ровят нещата. А фелдфебел-школника, който командва самата екзекуция остава жив, защото е ремсист, явно е имал познати отговорни другари, които са го спасили. Историята излиза през 60-те, защото не се вписва в пропагандата от 50-те. Децата са прекалено малки, за да бъдат изкарани убедени комунисти, а и не загиват в бой както да речем Митко Палаузов. Инцидентът не става за героични произведения, поради което и остава забравен. То и баташкото клане в първите десетина години след освобождението е било забравено. Та с две думи няма нищо тъмно. Убиството на монарх не е толкова проста работа, че нашите комунисти да се решат да правят нещо през главата на Сталин. Едно такова убийство създава прекалено много проблеми в международен план и от Москва нямаше ка да позволят на софийското политбюро да вземе нещата в свои ръце. Те са искали да изтребят цялото царско семейство барабар със Симеон и Мария Луиза, даже най-активен е бил Трайчо Костов, но от Кремъл са им дръпнали юздите.

Руснаците винаги са били майстори по залитането в крайности. Въпросната книга по нищо не се отличава от тези пизани в соцвремената. Само е сменена партийната линия.

Грешка от комунистическия народен съд. На смърт осъждат командващия частта, а командващия самата екзекуция е осъден на няколко години затовр, защото е били ремсист. След това си прави добра кариера в Плевен. А по темата Митака е прав, че Борис не е фигура от голям ранг, че да зависи нещо от него. Пак червената армия щеше да окупира България, пак щеше да има комунизъм. Вероятно Борис нямаше да бъде убит (Сталин не убива нито един монарх), а щеше да бъде пратен в изгнание, където да завърши земните си дни. С две думи нямаше да се случи нищо по-различно от това, което се случва.

Не само че не ги изпускам, ами точно за тях говоря. Именно големите колониални империи водят до паразитизма, за който споменах. Благодарение на тях към Европа се стичат реки от суровини и пари, което води до бавната деградацията на самите европейци, които в крайна сметка се самоунищожиха с двета световни войни. Днес вече сме свидетели последната фаза от агонията им. Разбира се ХV в. не бива да се приема като абсолютна граница, а като условна. Нещата не ставата отведнъж, а постепенно.

Дали ще доживеем мига, когато Галахд ще напише нещо смислено? Ясно е за много малко хора, за повечето не е ясно. Повечето са със свинско мислене. Леят оди за Запада,защото много им се иска и те да са сред щастлвите прасета. Като идат обаче на малцина им се усмихва късмета. Повечето остават набутани в мизерните пристройки, не в лъскавата кочина. нещата в Европа могат да се променят само след Трета световна и унищожаване на САЩ, която създава и управлява кочините по планетата, наречени с красивото име "либерална демокрация". Ако войната се отложи прекалено дълго Европа наистина е изправена пред опастността да се ислямизира. Ако някой е ходил скоро в Париж няма начин да не му е направило впечатлението че все повече заприличва на ориенталски град. По интересни са другарите с червените хастари, които иначе са големи антикомунисти и за всичко са им виновни комунистите, още по-големи либерали са а пъпа им уж на Запад е хвърлен пък не искат да ходят там. Един си натиска парцалите в Бургас, друг в София трети във Варна но за обетованата зема не искат и да чуят. Защо така става?

Разковничето тук е какво точно се разбира под западноевропейска цивилизация. С края на ХV в. умира автентичната западна цивилизация. В следващите векове тя се превръща в една паразитна култура живееща на гърба на останалите. А паразитизмът винаги води до деградация и разруха, която днес вече може да наблюдаваме в завършен вид.Толкова за деградирали че вече срещат проблеми със самовъзпроизводството си като култура. Също като късния Рим. Така че Хьойзинха си е безспорно прав, но трудно би бил разбран особено в България, където провинциалисткото мислене се смята за ерудиция.

... Геополитиката на синорите и деретата никога не е свършвала и никога няма да свърши. За да имаш технологии първо трябва да имаш пари, а за да имаш пари трябва да контролираш определни синори и дерета. Нещата не са сложни, но трябва да притежаваш умението да мислиш, а не да се повтаря като папагал, каквото ти спуснат по медиите.Лошото е че това умение последно време взе да става доста кът.

Няма нищо учудващо в посоченте факти..Това е същността на пазарния фундаментализъм, който у нас се представя като панацея. Докати си нужен ти се плаща, после шута и се оправяй. Основният принцип е ниски разходи висока печалба. Защо да се дават пари за хора, от които вече няма полза?Не е е пазарно.

Европа отдвана е заприличала на късния Рим и е в очакване на новите варвари, които да я ликвидират. Западноевропейците, отдавна вече не са нормални хора, а прасета гледани в луксозна кочина., така да се каже щастливи прасета. Само че свинското щастие, колкото и голямо да е винаги свършва и идва онзи с големия нож. Въпросът е ние какво правим в тази кочина, при условие че нямаме никаква полза от нея.

На това му се вика вяра в конспиративни теории. Нещата са доста по-тривиални. Сега в Русия е на мода са се изкарва Сталин като борец против евреите. Само че сталиновия антисемитизъм датира от времената на ВСВ. Преди това той пак не ги е долюбвал, но не ги е и преследвал. А борбата срещу Троцки не я започва Ленин, а друг евреин с прякор Зиновиев, но това е дълга история, за който ти даже не подозираш че съществува. Изобщо и в Третия райх и в следвоенния СССР антисемитизмът е предназначе едниствено за плебеите- плебеите искат кръв ОК! заповядайте на скромната трапеза....... За да го разбереш обаче иска повечко да четеш и естествено да можеш да мислиш, защото иначе не става номера

Не очаквайте от другарите да кажат лоша дума против новия голям брат. Ако се поинтересувате от фактите ще разберете за какво точно става въпрос.

Общото между социализма и днешния либерализъм е че това са вносни системи, които не зависят от местните хора, защото се управляват от вън. Или играеш по правилата или си аут. Така беше тогава, така е и сега. Ето защо на този етап да очакваш промяна е чиста наивност. За да стане промяната станата вносител трябва да изгуби потенциала си да поддържа този режим. Социализмът падна едва когато Съветския съюз се срина икономически. За да се срине и либерализмът, т.е. да има промяна трябва САЩ да се сринат по някаква причина-война, икономическа криза или Бог знае какво. До тогава нещата ще си останат такива каквито са и сега. Възвеличаването на Путин е в следствие на ненавистта към либерализма. Играе го като борец срещу лиребалите, естествено масата му симпатизира. А за социалните системи там нещата са съвсем различни, но това е друга тема.

Няма да го нападне толкова скоро, а не че изобщо няма да го напада. Има голяма разлика.

Митак, много извинявай но вече взе да пишеш съвсем през просото. Виденов го свалиха от ЦРУ. Банковата криза и хиперинфлацията стана не без активната намеса на МВФ и на две западни банки. Кой плащаше протестите от Москва ли, защото протестите се плащаха ако удобно си забравил? От Москва ли подкрепяха прозападния Костов? Че Виденов се изпокара със всички, това е ясно, но Москва нямаше интерес да го сваля, защото все пак той си беше проруски ориентиран, въпреки всичко. А що се отнася до Чехия много добре знам че бившите комунисти там правиха приватизацията и не само там. Но обясненията как играели по икономическите правила са приказки за наивници. Имаше стратегически интерес там да има икономика. За това и бившите им комунисти я продадоха на западните компании, за което си получиха комисионните. Просто бяха принудени. Да не мислиш че са по-глупави и вместо да крадат,от което ще изкарат много повече, ще тръгнат да продават. В България нямаше такъв интерес, за това тук ни оставиха да се оправяме и после ни казаха или бърза приватизация, или закриване.А без съответния интерес приватизацията беше обречена да се превърне в разруха. С хърватите постъпиха по същия начин. Сега и със сърбите ще е същото. След като чехите имат толкова силна икономика, що от ЕС ги дотират всяка година с по 4 млрд евро,а.По население са съпоставими с нас. И по една случайност чешкия експорт и импорт са изцяло зависими от ЕС. С други думи имат същия тип икономика, каквато беше и нашата по време на соца, само дето ЕС е по-богат. А нали знаеш какво се случва един прекрасен ден с такива икономики.

Роме много на едро взе ги караш. Там всичко цветя и шампанско, у нас лошо заради бившите комунисти, защото "за всичко са виновни комунистите" Тая мантра вече я знаем. Измисли нещо по-различно.

Много опростенчески и преднамерено. Но все пък тъй като трябва да е в тон с песента "за всичко са виновни комунистите", целта оправдава средствата.1. Объркал си нещо дъщерните партии. Бареков е от семейството на ДПС и трябваше да смени стария ат-Атака, а пък АБВ е щерка на ГЕРБ, която трябваше да отнеме гласове от БСП. 2. БСП не загуби единствено и само заради Путин, но и това имаше своето значение. А що се отнася до Атака, то вождът и се беше прекалено оцапал, че да го спаси крайно проруската му позиция. Голямата заблуда е да се смята, е че като влязат във властта хора, които не са свързани с БКП нещата ще се променят. Не, нищо няма да се промени, защото нещата се решават извън България.И тъй като Гудо няма да дойдеа сигурно ще почнете се ровите в генеалогията на новите хора , за да заявите с облекчение , че за всичко е виновен братовчета на стринката на вуйчо му, който била член на БКП. На това му се казва пропагандно мислене, защото във всички пропаганди черно-бялото мислене е в основата и винаги има един единствен враг, който като се премахне ще настъпи световно благоденствие.