Stefan Iv

Не е зле да си коригираш списъка. Тук присъства да речем Пещера, само че в там въстание няма.

Така ли? Ами явно толкова и познавате историята на въстанието. Къде реално може да се говори за въстание- няколко средногорски градчета и селца плюс Батак и Брацигово. Останалото са няколко чети и това е. Просто няма условия за въстание.

Прочетох материала ти. Плъзнал си се по фактите, но още много неща не са ти ясни. Като писах за Косев имах предвид професионалните историци. Настев не е такъв. За да схванеш събитията концентрирай се върху Австро-Унгария. За нея в България се пише много малко, а в действителност точно тя забърква цялата каша. Има доста факти около нейните позиции, които не са ти известни. А що се отнася до малката война, първоначалния замисъл е бил такъв. За това и руснаците започвата войната с доста скромни сили. Иначе си прав че най-вече заради Николай Николаевич русите се отправят към Цариград. Като цяло обаче планът им за водене на войната е бил чисто самоубийство и единствено късмета ги е спасил. Ами Априлското въстание дали пряко или косвено е инспирирано от вън. То е дело на шепа авантюристи, опитвайки се да вдигат бунт без да има условия за това. Ето защо и въстанието е с незначителни размери и с малки изключения остава неподкрепено от самите българи. Факт е че злодеянията извършени при потушаването му са използвани от заинтересуваните сили за въвличане на Русия във война с Туриця.

В пропагандата целта оправдава средствата. Снимките могат да се тълкуват всякак и реално никой не може да бъде сигурен доколко са правдоподобни коментарите на британския фотограф. След като властите са били против снимането на това или онова интересно как са го допуснали да снима. Та не всичко което хвърчи се яде.

Никоя национална историография не обича да пише за пораженията. Ние също не правим изключение. То и затова най-обективните изследвания за историята на една страна обикновено се пишат от чужденци. А музеите са само средство за национална пропаганда и нищо друго.

Като изключим последните думи, отнасящи се до "българската национална революция" всичко останало си е точно така. Управляващите в Петербург до последно се дърпат от участие във войната. Дори и когато се вижда, че няма как да се мине без война, те решават да правят единствено показни действия на север от Стара планина, след което да подпишат мирен договор с който Османската империя да обещае, че ще спазва правата на християните и да си тръгнат. То и затова изпращат толкова малко армия. Просто са извадили огромен късмет, че османската армия, макар и модерно въоръжена, е с разединено командване. Основните играчи Сюлейман паша и Мехмед-Али са в остра конкуренция и взаимно си правят мизерийки, а главнокомандващия -полуслепия Абдул-Керим паша си мисли че руснаците правят отвличащи маневри и смята че истинската война още не е започнала и чака. Ако османското командване беше като хората руснаците щяха да бъдат бити. Между другото и руското командване също не е стока. Решението да форсират при Свищов без подкрепа по фланговете е истинско самоубийство. Единствено късмета ги предпазва. Той и самият военен министър Милютин казваше нещо от сорта" добре че турците са по-некадърни от нас". Не случайно войната е наречена "слепия срещу куция". Но това са все неща, за които в българската историография се избягва да се пише. То като цяло по проблема на Източната криза единствено Косев е писал нещо по-сериозно. Останалите се задоволяват с пропагандни глупости, които Дорис беше така добра да ни ги преразкаже. Ако искате да научите за какво иде реч ще трябва да се обърнете към чуждите автори. Между другото една от най-големите глупости, които се пишат по адрес на войната е че Русия била тръгнала да завладява Истанбул.

Това иска много писане, защото преди да стигнем до въстанието трябва да се опишат какви интереси преследва всяка една велика сила.

За да разбереш какво точно става трябва да познаваш позициите на всяка една велика сила в Източната криза. Косев се спира единствено и само върху Германия и Бисмарк, но изтърва Британия, Австро-Унгария и най-вече Русия. Да не говорим че пише от позицията на апологет на Бисмарк, без да посочва грешките, които допуска. Така всеки незапознат читател остава с погрешно впечатление. Това обаче съвсем не означава че пише глупости в стил Божо. Напротив доста сериозно си пише човека. Той е един от малкото сериозни български историци.

Ако беше запознат със събитията и най-вече ако беше прочел книгите на Косев щеше да разбереш за какво става въпрос. Между другото цитата много точно ти обяснява нещата. Всъщност грешката на Косев е съвсем друга, но и да ви го обясня едва ли ще го схванете, защото става въпрос за много сложни процеси.

Общо взето сте произвели спам на килограм с постовете си. Само Галахад отсъства да поясни че комунистите са виновни за всичко. И понятие си нямате за какво точно става въпрос. Да се твърди че Косев е на нивото на Божо означава, че или не си чел първия или не си разбрал какво пише. Общо взето Априлското въстание е една голяма глупост, която само благодарение на случайността е спомогнало да бъде използвана като повод за Руско-турската война, която пак благодарение на случайността е спечелена от Русия. Но темата Априлско въстание, Руско-Турска война е нещо много сложно за вашето ниво на познание по темата.

Нормално е в турския военноисторически музей да се представя величието на турската армия. Вие какво очаквате да се гордеят че са изгубили балканската война ли?

Само дето другарите татари, чеченци и евреи се оказаха не съвсем другари и бяха пратени на специални места за класово осъзнаване.

Че кое му е националсоциалистическото либерални Стоедине. България е от отбора на губещите в тази война. Това си е даже и международно признато. Има там един Парижки мирен договор от 1947 г. Така че две мнения по въпроса няма. И какво да се поздравяваме че сме изгубили една война. По-голяма перверзия едва ли би могла да бъде измислена. Но знае ли човек през 2019 може да ни поздваряват и със 100 годишнината от Ньойския договор.

Статията е очевидно тенденциозна, целяща да изкара виновен за всичко Сталин и Димитров.Има тук-там и фактологични грешки. 1942 г. не е било време за чистки. Тогава Сталин е зает от съвсем други грижи. Победата още е далече и от НКВД правят отчаяни опити за организиране на съпротиви в Европа срещу германците. Целта е ясна- немците и съюзниците им да ангажират колкото се може повече армии, които да не могат да изпратят на Изток. А че българската полиция е имала информация от високо място за подводничарите и парашутистите-имала я. Кой е бил така и не е ясно и никога няма да бъде. Всъщност авторът така и не дава доказателства, за евентуалното предателство на Димитров. Най-малкото едва ли би му и стискало да го направи. Той все пак е помнил чистките от 30-те., А иначе Вапцаров е търсел хора, които да ценят лириката му. Тя не се е въприемала от литературните дейци от онова време. Заради социалната си насоченост, той се надява че комунистите ще я оценят и затова се забърква с тях. А че те са го жертвали в това спор няма. Общо взето когато археолози и поети се забъркат в политиката резултатите са все плачевни. Ами ето какво пише за България самият Вапцаров Тази земя, по която тъпча сега, тази земя, която пролетен вятър пробужда, тази земя - не е моя земя, тази земя, простете, е чужда. Сутрин тръгвам. Фабричният път го задръства с рубашки безброя. Ние сме слети с сърцето, с умът, но... земята не чувствам моя и малко по-надолу обяснява коя е неговата родина Над мойта земя в небето опира Пирин. И мурите в буря илинденски приказки пеят, над Охрид лазура е толкоз просторен и син, а още надоле е светлия бряг на Егея Коментарите мисля са излишни.

Хайде по-спокойно. Победа е за руснаците, победа е за французите, англичаните и американците. За тях спор няма. Ама за България не е победа. България е от страната на победените. Така че поздравите за някой руски форум.

Сега вече и факти взе да си измисляш, които да обсъждаме. Взривните вещества са около 50% не са 10.

Вече ти цитирах факти. Няма да ги повтарям. Но досега от вашия отбор не прочетохме и един факт. Спорът става безпредметен.

Митак, КГ си пише много точно. Това че Анел и Александър не са прочели и две реда по въпроса за лендлийза, но иначе кометнитрат не означава нищо, защото изобщо не са наясно. Да си приказваме, че храната и бензина нямат особено значение и все от този род са откровени глупости. Нека гледаме фактите. Нещата са точно както си ги казва КГ без лендлийз РККА щеше да бъде унищожена. Най-малко поради факта че германците щяха да имат контрол във въздуха. То ако беше толкова просто руснаците отдавна да са изкарали фактите, ама на тази тема не обичат да говорят и когато стане въпрос за лендлийза фактите винаги се поднасят тенденциозно с някой малки изключения. Тенденциозно, че се обръща внимание само на оръжието, но се премълчават фактите да суровните или пък ако се спомене нещо не се говори нищо за делът на лендилйзовите суровини. За храната пък даже и не се говори. Ангел сигурно за това свята че храната няма особено значение за войската, защото те руснаците и гладни могат да си воюват без проблеми. Що да се хранят наистина, само разходи да правят. Всъщност се оказва че Хитлер много добре е преценил възможностите на РККА, но не е включил в сметката САЩ. Това му коства и победата.

Ще останат само АЕЦ Козлодуй и ТЕЦ Марца Изток 2. Всичко останало ще иде на боклука. Американските марици са направени така че за 25 години да си избият разходите + % печалба. След това ще бъдат продадени на някой друг да си чука главата с тях.

Само че без този бонус, потенциала на РККА е много мижав. То в това се крие целия проблем. Всъщност малко известно е че данните за произведените суровини в годините на ВСВ от съветската индустрия и до сега са засекретени. Това което се дава в литературата като проценти са на база оценки. А това се прави именно, за да се занижи ролята на лендлийза, която е много вероятно да се окаже и много по-голяма, отколкото се предполага. Иначе няма как да се обясни чудодейната 1943. Няма начин една унищожена армия и унищожена икономика да се възроди като птицата феникс от нищото и то в условия на тотална война. Интересно защо такива чудеса не се случват на японците или германците, а само и единствено на РККА.

Зарежи го Адам Смит. Времената, за които пише отдавна са заминали в историята. Пазарът като универсално лекарство на всички проблеми вече се провали.

Закономерният резултат от либералната утопия. Днес либералните шамани може и да ронят крокодилски сълзи, но бъдещето чука на вратата с острата си коса. Никоя утопия не е довела човечеството до нещо добро. Либералната също. Свидетели сме на началото на сриването на американската система. След нея познайте какво ще има-реки от кръв. Най-краткият път до идеята за окончателното разрешаване. Малко прашлива, ама като я минеш с четката става като нова. Тъжният резултат от либералната чума.

Е айде сега да се подценява храната и икономиката в една тотална война е доста тенденциозно занимание.

Японците не са знаели арсенала от атомни бомби на САЩ, но техните експерти казват че предвид сложността на технологията няма начин да имат голямо количество. Повод за това е признанията на заловен американски пилот, който за да спаси кожата заплашвал че САЩ имат над 100 бомби. Точно поради това командването не взима предвид атомната опасност. Тактиката им е война с много жертви, които да нанесат колкото се може повече поражения на американците. Такава е планировката до включването на СССР във войната. А че Япония няма никакви шансове за успех в това спор няма. То и самото японско командване е било наясно. Проблемът при тях е бил да няма окупация и да се запази съществуващото управление нищо друго. Ако не беше се намесил Сталин, не се знае дали на американците щеше да им стиска да започнат операция по завземане на главните острови или щяха да търсят начин да се споразумеят с Хирохито. Митак, това е война на живот и смърт, на никой не му пука за радиацията.

Аварията в Чернобил е продукт на човешка глупост. Шефът на централата си е правил експеримент за възможностите за ръчно управление на производствения процес. За това и системите за сигурност предварително са били изключени. А операторите са се забавили със спускането на кадмиевите пръти и се е получила неуправляема верижна реакция, т.е. атомна бомба. Тук социализмът нямат нищо общо.