Stefan Iv

При теб няма да му се налага да идва, защото сте в едно отделение.

То всичко, което не ти изнася не ти е ясно.Това вече го разбрахме. Когато и в България имаше субсидии за селското стопанство имаше и голямо производство. Като спряха субсидиите и селското стопанство умря и вече всичко е на внос. Толкова е просто. За това е този рев за субсидии. Мотивацията беше един от дребните проблеми на соца. Основният проблем беше желанието за индустриализиране в максимално кратки срокове и в максимално големи размери. И тъй като с потенциала на България това нямаше как да се случи количеството беше за сметка на качеството. Голяма част от заводите бяха неефективни и се налагаха дотации. Отделяше се преклаено голямо внимание на тежкото машиностроене и се пренебрегваше индустрията за масовото потрбеление. Така се създаде перманентен дефицит. Социализмът създаде база, която не можеше да управлява. Като прибавим и прекомерното залитане на СССР във военната индустрия нещата станаха на лице той рухна.

Галахадчо, пак не си разбрал. Глупостите ги пишеш ти, та са твой приоритет. Но ако ти е възможно все пак спри се и почни на пишеш смислени неща. Иначе само ос...аш (оспамваш) темите във форума. Перкунас пишеше за " търговия с новородени в Испания по времето на Франко" А ти ми пишеш, че в Гърция нямало сиропиталища. Какво общо има с темата ? Нищо. Става въпрос за новородени, отвличани и продавани за осиновяване на хора близки до режима. Сираците нямат нищо общо с темата. Сега разбра ли или пак ще трябва да ти се обяснява.

НПО-тата са най-обикновени лобистки организации. Те и за това са щедро спонсорирани. Целта им е да формират обществено мнение в определена насока или да създават групи протестиращи, с цел притискане на властите.

Галахадчо, пак приказваш глупости. Кой се връща- богатите, които си купуват къщи. Но това са глезотии, а не са истински селяни. Какво ми ги показваш тези селца с дворци и стари къщи. Това са туристически обекти, които живеят единствено от туризма. Това е като ду пуснеш снимки от Банско и да кажеш колко цветущи са селата и градчетата в България. И колко народ има. Ако ще доказваш нещо дай сериозни данни. По-добре кажи в коя европейска страна селското и стопанство се оправя с 50 дка стопанства без субсидии. Нали това са ви сънищата с Рома Стотинков.

Роме нещата при теб вече вървят твърдо към психиатрията. Само комунисти ти в главата. И ти като Антоанчо, с тях лягаш с тях ставаш. У вас сигурно е пълно с комунисти, дебнещи от ъглите на панелката. Престани с лозунгите от 90-те и дай малко факти, защото те са важни, а не да крещим "45 години стигат времето е наше!" и "Който не скача е червен!" Това с помощите за циганите не е прищявка на българските правителства, а на любимия на всички ви ЕС. И ако примерно се спрат помощите, за което аз нямам нищо против даже бих го приветствал, автоматично възникват два проблема. Първо наказателно санкции от страна на Брюксел за дискрминация и второ, а какво ще правим с циганите ? Не забравяй че имаме либерална демокрация. Всъщност от писане на глупави постове, така и не даде пример в коя европейска държава има големи села без субсидии. Защото нали комунистите са виновни за всичко. Ами защо тогава и в страните, където е нямало комунизъм ситуацията същата като у нас. То и в България ако някой раздава на калпак, както е в Полша бъди сигурен че много граждани ще се върнат на село. Между другото там е станало точно така. Ама само дето едни пари се губят. При теб, всичко е въздух под налягане. Бомбастични приказки и никаква конкретика, олицетворение на римската сентенция Vasa vacua maxime sonant. И в крайна сметка като толкова много ратуваш за селото, защо не се върнеш да ореш нивичките на дедо си, ами се натискаш в София. А ти най-накрая ще напишеш ли нещо по темата или ще доказваш поговорката Vasa vacua maxime sonant.

Определено се получи така.

Галахдчо, пак не си разбрал за какво става въпрос. Не е за сираци. Вземи и прочети нещичко. Виждам че комунистите са те обсебили, ама тия неща що не ги спестиш на съфорумците. Никой не се интересува от твоите комплекси.

Да, проблемът наистина може да се реши, ако ти и другарите ти спрете да пишете глупости като за начало.

Опитвам се да подържам огъня, ама като гледам нивото нещата са неспасяеми.

Този номер го въртят и в Аржентинските диктатури през 70-те.

Роме, съчувствам ти че не ти е по силите да схванеш елементарни неща, но както се казва това е положението. За да се сбъднат твоите сънища трябва държавата (защото ЕС няма да го направи) да се бръкне в джоба и да започне да плаща на хората да си седят на село. И откъде ще ги вземе тия пари не става ясно. Вие с Антоанчо Галахадски, добре си ги къдрите, но и през ум не ви минава, че някой трябва да плаща, защото идиличното ви селско стопанство както вие си го представяте, е неефективно, следователно има нужда от дотации. В случая колективизацията няма нищо общо, такива са реалностите навсякъде по света не само в България. Та първо си отговори на въпроса кой ще плати сметката, пък тогава обяснявай как колективизацията съсипала селото. Не виждам защо двамата с Галахадченцето се мъчете да се изявявате по теми, от които и понятия си нямате. Нивото на форума отдавна е спаднало. Всъщност той е със затихващи функции. Иначе всичко това, за което говориш е така, но това може да си го позволи богата страна като Германия, а не бедна като България. Има известна разлика.

Поредната порция спомени от силните години на в."Демокрация" и СДС.

Е Франция също снабдява Републиката с оръжие, както и Съветския съюз. Интербригадистите не са били само съветските, макар и те да са най-многобройни. Проблемът при анархистите е че с тях никой не може да бъде съюзник, защото са прекалено крайни.

Испанските комунисти не са правили преврат обаче. Да СССР се намесва в гражданската война, но и Франция също се намесва. А що се отнася до анархистите, те обикновено са врагове с комунистите и по- рядко техен съюзник. Така че комунистическата заплаха е силно преувеличена. Истинската заплаха е била разпадането на страната, а не комунистите.

Роме, за пореден път се изказа неподготвен.Вече стана очевАдно, че и понятие си нямаш от темата. Няма да е зле малко да се ограмотиш. С Галахад само комунисти ви в главата. Селото такова каквото е било няма бъдеще. И със социализъм и без социализъм резултата е един и същ. Разбирам че си огорчен от истината, но това са фактите. Това което ти искаш е да се върне времето от преди 1944 г. Е няма как да стане. Толкова ли не можеш да го разбереш. В Полша има висок процент селско население, но това е защото там ЕС буквално издържа полските селяни, за да си стоят на село. Ще кажеш ама как? Ами като ти плащат пари на дка собственост, без значение дали я работиш или не. Какво значи че 53% от общия брой стопанства не работят за пазара. Означава, че се издържат единствено от субсидиите. Според различни изчисления скритата безработица в полското село се движи между 40 и 50% А в Гърция колко пари са налети за последните 30 години. Там положението е подобно. На България обаче няма кой да и даде тези пари, защото не е интересна стратегически за Запада. За това у нашето село нещата си се развиват баш по правилата на пазарната икономика. Нали уж сте пазарни фундаменталисти. Пазара та пазара, ами ето ви го пазара. Накрая ще излезе че искате социализъм с екстри, само че "те такова животно нема". Няма нужда да гадаем. На запад, където комунизъм не е имало резултатите са подобни . Арендаторите са временно явление. Достатъчно е да се сложи данък върху земята и собствениците много бързо ще се откажат от нея. Бъдещето е на едрите собственици. Няма нужда да гадаем. На запад, където комунизъм не е имало резултатите са подобни . Арендаторите са временно явление. Достатъчно е да се сложи данък върху земята и собствениците много бързо ще се откажат от нея. Бъдещето е на едрите собственици.

И този път не позна с налучкването. Испанската компратия е била раздирана от вътрешни противоречия и поради това е била слаба в годините преди гражданската война. В навчерието на войната има ок.30 000 члена. За твоя най-голяма изненада точно от Москва ги натискат да мируват, за да не се влошат отношенията между СССР и Франция. Така че много агресивните испански комунисти си ги гледал в някой друг филм. Левите ексцесии по време на втората република са дело най-вече на анархистите.

Ами хайде, драги разясни къде изведнъж изчезва аристокрацията ?

Фантазии. То да ги няма евросубсидиите пък ще видиш бутиково селско стопанство през крив макарон. Има си закони на развитието, които не признават ни капиталисти, ни комунисти, ни либерали, ни портокали....

Издевателствата основно са дело на анархистите. Комунистите стават някакъв фактор едва в хода на гражданската война и след подкрепата на СССР разбира се. los rojos означава просто червени, дяволите са плод на Галахадовата фантазия. Хахаха изобщо не е ликвидирана аристокрацията. Нещо не си разбрал.

Вземи и прочети малко повечко, преди да пишеш неверни неща. Благородническите привилегии са отменени с конституцията от 1931 г. Това съвсем не означава че благородниците са ликвидирани. Как ги изчисли тези 200 години от 1931 насам не стана ясно.

То и в капиталистическото в Европа също не останаха, та затова се налага внос на работници от колониите. А ти си вярвай, че без субсидии с 50 дка ще правиш земеделие.

Тинтири минтири. В Испания нямало аристокрация.Смях. Ами за това най-голяма изненада и още си я има. Вземи прочети някой книжка по напред. А това че не всички големи земевладелци са били аристократи е така.

Личи се че не си информиран, относно причините довели до гражданската война и просто фантазираш. Комунистите никога не са били водещи в Испания. Втората република е ръководена от либералите и социалистите. Именно те извършват аграрната реформа, която обаче няма нищо общо с сталинската колективизация. Държавата откупува от благородниците част от земята им и я дава в аренда на селяните. Ако говорим за конфискация то е само на манастирските и църковни имоти. Две са обаче главните причини за гражданската война. От една страна либералите прекалено брутално отделят църквата от държавата. А в Испания църквата традиционно има огромно влияние върху населението, дори и до сега. От друга страна Каталуния и Баския получават широка автономия. Всичко това възпламенява испанския национализъм. Именно той е водещ при започването на бунта на мароканските части през 1936 г., а не толкова някаква мнима комунистическа заплаха. По това време такава няма, защото комунистите са бил слаби, а повечето революционни изпълнения, включително и бунта в Астурия е дело на анархистите.

Първо се информирай се по този, а и по много други въпроси, после пиши. Иначе ще заприличаш на форумните разбирачи, особено на един. Напълно си прав. В царска Русия системен глад при определен процент от населението. Ама това нашите форумни гении даже не са го и чували. Така е, само че опитът показва че такива изкуствени политики, като да подържаш неефективно селско стопанство с дотации, винаги свършват зле. Бъдещето на селото е малко собственици държат почти цялата обработваема земя, а селата престават да бъдат онова, което са били някога. Това са законите на прогреса, който не признава нито комунисти, нито капиталисти.