Stefan Iv

Може и още как да не може. Като те гледам как не правиш разлика между пропаганда и реалност е достатъчно само да те облъчат с нужния PR и си първа пушка. Както и много като теб разбира се. То нали новия ред се крепи точно на такива екземпляри.

Пак не си наясно Митак. В политиката обикновените хорат са точно пешки, които се местят или жертват, както е удобно на елитите. Това са азбучни истини все пак. И това не е само руска действителност, това е световна действителност, без значение от времето и пространството. ...каза либералът и се замисли- а какво беше това патриот?

Вече ти казах-разговора между заместник държавния секретар и посланика в Киев. Каката каза, няма да е Кличко, Яценюк ще е . И хоп позна. Яценюк ненадейно стана премиер. От това повече какво искаш.

И къде ги видя тези 100 хиляди-на сън. На мегдана в Киев имаше ок.10-тина хиляди. Не е никакъв проблем да събереш 10-тина-20 хиляди хохли на едни мегдан. Достатъчно е да имаш парички и да финансираш няколко ядра. Те от своя страна лесно ще съберат балъци да протестират. И като вкараш малка група провокатори да се сбие с полицията революцията ти е в кърпа вързана. Митак ако си беше свалил либералните очила, щеше да видиш че ЦРУ го върти този номер вече 60 години. Бойното му кръщене е още в началото на 50-те в Централна Америка. Винаги си зависим от някой. А особено когато става въпрос за природни суровини, там природата е имала решаващата дума. Освен от Русия европейците няма от къде другаде да ползват газ.

Когато САЩ вече не печатат парите на света, бъди сигурен, че Тексас ще един от първите, които ще се отделят. То и когато СССР беше в зенита си , никоя република не искаше да се цепи.

Зелената енергия е продукт на брюкселските болни мозъци, а уж на Запад бяха рационални. Европа няма как да спре потреблението на руски газ. Искаш да кажеш, че европейската икономика ще си направи харакири, заради скъсаните гащи на хохлите. Митак, ЕС може да салиберали, ама чак толкова прости не са.

Естествено че ЦРУ, кой друг да ги организира. А на Моска санкции няма да и бъдат наложени, защото на западните братя може да им се наложи да плащат много скъпа газ.А леля Меркел няма да е много щастлива при такова развитие на нещата.

Китайският балон се пука само в сънищата на либералите. Ако това бе възможно американците отдавна да са го спукали Митак. Проблемът е че американския балон е взел да издиша и за това станаха толкова нагли и агресивни. Прогнозите, при това американски, са че до няколко години Китай ще изпревари САЩ по БВП. Той няма и друг изход. Алтернативата е края на Русия.

Митак и ти ме изумяваш с инфантилните си постове, ама .......

Не можеш да сравниш Русия с Турция. Нещата са мноооооого различни.

Първото нещо, което прави впечатление в дискусията е махленското ниво. Някои хора още са разбрали че Студената война свърши отдавна. В ситуацията около Украйна изобщо не става въпрос за скъсаните гащи на галичаните. Тук става въпрос за глобална геополитика. Нивото е прекалено високо, за да се проумеят нещата.По-лесно е да викаме за Левски и ЦСКА. Главната цел на САЩ е контрол над цялата планета, иначе казано те да определят къде какво ще става. За да се постигне тази задача две страни пречат-Китай и Русия, съответно враг №1 и враг №2. По същият начин са стояли нещата и при предишните опити за тотален контрол (само в Европа, наистина, но такива са били възможностите) - при Наполеон и Хитлер. Тогава на мястото на Китай е била Британия. И двамата избират, че Русия, като по-изостанала ще бъде по-лесно прегазена и затова и двамата започват именно с нея. Сега историята се повтаря. Американците също избраха за закуска руснаците. Естествено те не се натискат да водят войни, защото днес войната е доста скъпо удоволствие. И изрбаха по-лесния и по-евтин начин. На тях им пределно ясно, че ако Украйна напусна орбитата на Москва, това ще бъде сериозен удар върху Путин и той ще загуби подкрепата както на хората, така и на елита. Още повече, че в самата Украйна има много силни антируски настроения. След Путин ще се сложи на власт някое удобно на Вашингтон либерално лайно, което ще почне да прави демокрация и това ще доведе до разпада на Русия. Така Китай ще бъде изолиран и ще се пристъпи към неговата демократизация, т.е. ликвдация. И верни на своя незименен принцип за най-слабото звено (т.нар ефект на пеперудата) организираха протести, напазариха си маргинали и ги пуснаха срещу един президент, който е тип тарикат на дребно. Разбира се завземането на властта не би могло да бъде проблем. Путни не от тези дето пасат трева и той трябваше да направи нещо, зада спаси руските интереси на всяка цена. За него е най-важно да наложи контрол над индустриалния изток. Без пари от ЕС или МВФ галичаните нямат шанс и искат не искат ще целуват ръка на самодържеца. Та на въпроса Україна, а сега накъде?, отговорът е - към Москва. Те просто нямат никакви шансове. Между другото същият номер американците се опитаха да пробутат и в Китай преди няколко години. Подкокуросаха тибетците да се вдигнат на бунт. Разбира се в Пекин няма тарикати от типа на Янукович. Бунтовниците бяха избити, далай ламата бе принуден да абдикира и на негово място бе назначен удобен и в Тибет вече няма размирици. Ако Янукович бе държавник, щеше да изтреби 500-1000 малоумника от Мейдана, останалите сами щяха да се разбягат и щяха да бъдат спестени множество проблеми за в бъдеще. Отговорът е доста тривиален. Има страни, в които демокрацията е равна на смърт. За това има държави дето ако искат да съществуват, трябва за забравят да демокрацията.

Само дето живеят в селища, за разлика от степняците, ама това са подробности все пак.

Сравнението също не е точно. Босненците и сърбите са си различни етноси, макар и мно близки. Най-малкото нито босненците са се наричали сърби, нито пък сърбите босенци. Най-близките примери са България-Македония, Румъния-Молдова, Германия-Австрия.

Единствената разлика е в размера. Украинското самосъзнание започва да се формира след обособяването на република Украйна.До революцията т.нар. украинци се наричат малоруси или русини, т.е. руснаци. Основоположниците на украинския национализъм са галичаните. По времето когато са в Австрия (до 1918) австрийските власти целенасочено се опитват да създадат на това население съзнанието за нещо отделно и от поляците, и от руснаците. Между другото т.нар. бендеровци по времето на ВСВ са най-вече в Галиция. Самият украински национализъм се формира най-напред именно тук. В края на ХІХ и нач. на ХХ в. се пренася сред интелектуалците в самата Украйна (т.нар. украинство) и от тук започва постепенното обособяване на украинците като нещо различно от руснаците. За това много спомага и създаването на Украинска държава, макар и в рамките на СССР, но все пак нещо отделно. Македонизмът по същия начин е създаден от Сърбия и той подобно на украинството проповядва, че т.нар. македонци не са нито бълари, нито сърби. По същия начин създаването на република Македония в рамките на Югославия също налива още масло в огъня. Сравнението е неточно. Власите и българите изначално са си два различни етноса. А какъв език ползвали в канцеларията си влашките владетели е съвсем отделен въпрос. Украниците започват да се обособяват като нещо различно едва в края на ХІХ и най-вече през ХХ в. До тогава те се наричат руснаци. Ако беше по прочел нещо по темата, щеше да знаеш, че на територията на Украйна също има концлагери: Богдановка, Лвов (2 лагера), Лисиничи, Сирец,Яновска. В тези лагери, германци са само ръководството, обслужващият персонал са украинци. По спомени на затровници германците били далеч по-хуманни от хохлите.

Слава Богу руската мечка изтрезня след Олимпиадата и вече взе да се държи адекватно. Путин за нищо на света не би подарил Украйна на американците. Това би сложило край на политическата му кариера. Но е ясно и че Русия няма как да контролира и цяла Украйна, защото галичаните и са врагове. Очевидно е че той се стреми към федерализация на страната и поставяне под контрол на руската зона, която е и най-богатата. Въпреки съпротивата на американците, най-вероятно ще я постигне. Ако се стигне до анексии то това би станало само в краен случай. Явно обаче на Путин по провървя, защото ЕС отказа да плаща сметките на Киев. Американците разчитат, че с фалшификации на изборите ще си наложат протежетата от опозицията. Дори и да успеят, без финансови инжекции от Запада, Путин много лесно ще ги постави на колене. А европейците очевидно не искат да си развалят отношенията с Русия. Още повече че става въпрос за огромни суми. Говореха се суми от по 20 млрд.евра само на първо време. Всъщност за самата Украйна единственото и спасение е да стане верен васал на Москва и да скъса за винаги с еврохимерите си. Там тя няма да влезе никога. В противен случай я чакат само неприятности. Сега федерализация, в последствие и отделяне.Защо не и гражданска война? Общо взето колкото повече се дърпа, толкова повече усложнява собственото си положение.

Маке, не се напъвай излишно. Плиска и Преслав в езическия си период нямат общо с византийското строителство, това е повече от ясно.

Съгласен съм, че е от СМК към Дунавска България, но в СМК от къде идва? По каменните постройки в Плиска няма следи от пожар, как тогава ги датираш век по-рано?

Общото в планировката на Плиска, Преслав и Семекаракорское е цитаделата, която не опира в крепостните стени, както е при Маяцкото градище. При Хумара и Саркел нещата са по-различни. И на каква база смяташ, че Плиска е с около век по-стара (VІІІ в.) , отколкото я смятаме. Имаш ли доказателства? И от къде тръгва модата на този тип крепости?

Еньо, не смесвай нещата. Главаната цел на САЩ е цялата планета да е тяхна колония. Или както говорят теоретиците на американския имперализъм - САЩ да има лидерска роля на планетата. Тъй като в България няма националноотговорно управление, а колониално, то и учебниците се пишат в духа на либерализма, който е идеологията на неоколониализма. ЗА това и турско робство няма, защото това се възприема като остатък от някогашния национализъм. Имаме някакво въображаемо османско присъствие. Това е част от преходния период, когато историята ще се обезличи дотолкова, че да отпадне, защото историята подхранва национализма. А Ердоган с неосманските си сънища се опитва да се прави на велика сила, но от ЦРУ ще си погрижат да загуби властта. Би било пълно безумие за една колониална държава да допуска местен национализъм. Не си мисли че във Вашингтон пасат трева.

Е Азия не е само исмяма.

Ако трябва да бъдем точни, най-близко като планировка до Плиска е Семикаракорското градище (за което сигурно не си и чувал) Съществувало е от началото на ІХ до нач на Х в. Любопитно е че подобна крепост има и в Тува, която е от VІІІ-ІХ в, докато тези от СМК са все от ІХ в. Това именно и показва, че модата си е източна и няма нищо общо с византийците. За нас си е безспорно вносна и няма нищо общо с т.нар. прабългари. От приложените илюстрации ясно се вижда, че Хумаринското градище е най-далечно от Плиска и Преслав.

Kакто се казва нерде Ямол, перде Стамбул. Неоосманизмът си е чист национализъм и поради това е несъвместим с либерализма. А как бил реагирал кръжеца Прокофиев е съвсем отделен въпрос, нямащ нищо общо нито с неоосманизма, нито с либерализма. Не само наивни, но и доста глупави разсъждения. Не зная дали се усещаш, но в момента казваш, дори цената да е да измрем, важното е че други ще живеят.

Не зная защо реши че непременно хазарите са сторителите. СМК се е намирала на територията на Хазария, но това съвсем не означава, че кулутрата е хазарска. Изводите ти са доста странни. Що се отнася до строителите, ами няма как да са месни български. Ако беше така щеше да има повечко крепости правени по този модел. Нямаше всичко да се ограничава само с Плиска и Преслав. Но планировката,мерките и знаците доказват категорично, че Скарел, Плиска и Преслав са правени от майстори от една и съща школа. Останалото са празни философствания.

Тук Турция не е фактор, както смяташ. Основният проблем е ЕС и либерализмът. Крайната цел е премахването на историята от учебния материал. Преходният етап минава през нейното формализиране. Така например както у нас, така и в Германия се правят анкети сред ученици за исторически събития. Резултатите с двете страни са идентични-учениците демонстрират завидно непознаване на елементарни неща. Поставяш каруцата пред коня. Основният проблем пред образователната ни система е липсата на цел. В България училището съществува заради самото училище. Тъй като реално у нас индустрия няма, то съвсем естествено няма и идея какви кадри да се подготвят. Единствената цел в момента е да се научи някакъв западен език и да се бяга на Запад. Всичко това обезсмисля само образование. Какви са перспективите пред един млад човек, който не се е родил в правилното семейство. И с образование и без образование (имам предвид висше, защото средното го имат всички) едни и същи. Така че е съвсем естествено децата да не проявяват особен интерес към учебните предмети. И каквито и да е било реформи да се извършат резултатите ще са винаги едни и същи. Та проблемът не е нито в учителите, нито в Министерството, а в доста по-глобални неща.

Ако беше финансова, досега отдавна да сме я забравили.