Stefan Iv

Митак, човекът не е мръднал еволюционно и на микрометър от врмената на първите хомо-сапианси. Точно това обяснява защо примери от средновековието и дори античността са актуални и през ХХІ век. Така наречените сирийци, които идват у нас, са основно кюрди от Турция, искащи статут на бежанци, за да могат легално да отидат в Западна Европа. То това вече не е тайна за никого. Естествено от ЕС са забранили на нашите да им дават такъв статут. Тактиката е да ги мотаят и да ги принудят да се върнат. Ако нашето правителство е умно ще остави скинарите и футболните агитки да направят някой по-голям погром, както правеше на времето Кол в Германия. Но тъй като сме евронатегачи ще постъпим по традиционния ни селяндурски начин, с тайната надежда че от Европа ще дадат пари, които отговорните другари да си поделят. Само че от ЕС както вече се видя най-много среден пръст да си изкараме.

Точно така е Фружине. Точно така. Всяко друго решение е временно и предварително обречено на неуспех. Е че тя християнизацията никога не е изисквала от новопокръстените да са искрено вярващи. Проблемът не е дали вярваш в Бог или не. Това си е твоя работа. Проблемът е да си причастен към християнската ценностна система, защото тя е вкоренена дори и в атеистите. Става въпрос за доста по-сложни процеси. А иначе цитатите на Сталин и Горки, които даваш са си актуални и днес.

Ето това е типичното българско примитивно овчедушно селяндурско мислене, от което един ден ще страдаме всички, а не само изповядващите го. Видите ли мюсюлманите били кротки агънца. Глупости на търкалета. Не може да има една държава с две антагонистични религии. И това на Запад са го проумяли още преди много много векове. Вече дадох за пример католическите крале в Испания. Във Франция Решильо унищожава хугенотите и това осигурява единството на страната. В германския свят контрареформацията не успя и той бе разделен. Примери от световната история на килограм. Помаците макар и да говорят български винаги са се смятали за нещо отделно. Те реално не са българи, защото са мюсюлмани. Сега предусещам как ще се излее помия от мили сантиментални спомени за това колко са гостоприемни помаците. Само че на никой и през ум не му минава че помаците възприемат българите за господарски етнос и за това се подмазват. Е това е при по-възрастните разбира се, които помнят времената когато имаше българска държава. Че така са правели и българите преди Освобождението. Това си е нормална защитна реакция. Комунистите не могат да бъдат сочени за добър пример. Защо? Защото те не унищожиха причината , а се бореха със следствията като Дон Кихот с вятърни мелници. А причината бе не в имената, а в религията. Именно тя трябваше да бъде унишожена при това най-безпощадно. Останалото щеше да си дойде от само себе си. За това и единствения начин за разрешаавне на мюсюлманския въпрос е християнизация, а който не иска прав му път. За съжаление политиците ни и преди 1944 и след нея и след 1989 никога не са били на такова ниво че да разберат това. Днес вече сме изпуснали всички влакове и определено нищо не можем да направим. Ако това време дойде някога, то за защитниците на права ще знаят единствено историците. Първо в Космоса, после и на Земята Не не е шега и това ще се случи първо на Запад, после и на Балканите. И какво те притеснява че ще постъпваме като в Саудитска Арабия. Че те за себе си са си абсолютно прави да постъпват така. Проблемът е че това пречи на нас, а не че те не са прави. В политиката няма място за сантименти и морални принципи.

И какво си цитирал-общоизвестни неща. Заради местонахождението на групата Сивашовка, някои археолози я свързват с кутригурите и утигурите. Ако приемем че е така излиза че тези две племена нямат нищо общо с българите, което разбира се не е невъзможно, а даже и много вероятно. Не случайно Комар, пита а къде са българите? Разбира се най-лесно е да определим всичко, което ни е изгодно за част "многобройните групи в българския кръг". Само че липсват доказателства. Те и при Рашев липсват. Той и за това е толкова предпазлив. А що се отнася до прабългарските кремации да се твърди че са славянски е крайно несериозно. Той си показва връзки със съвсем друг тип култури.

Свобода в икономиката и сега има. В страните, където има демокрация, дори и в БГ има свобода. Само че свободата не е общодостъпно благо, като въздуха да речем. И това не е по вина на държавата. Това си е обективна закономерност. Свободата е един вид стока, ако имаш пари ще я притежаваш, ако не няма. И тъй като участниците в икономическите процеси има различно количество пари, за това и са различно свободни. Една корпорация не може да бъде равна по възможности с едно магазинче. Оттам и степента им на свобода е различна. Ето това е илюзията на либертарианството, че иска неща, които предварително е ясно че не е възможно да се случат при каквито и да е било обстоятелства. Няма как да са еднакво свободни всички. За това те попитах дали работиш държавна работа не е от любопитство.

Митак, без религии идват идеологиите. Празно пространство не може да има. Така че атеизмът не е решение, даже е много по-лошо решение от религиите. А иначе ислямът си е проблем за всяка християнска страна, тъй като двете религии са антагонистично. Най-правилно е решението, взето от Изабел и Фернандо Католически-или християнство, или бохчите и прав ти път. Иначе винаги ще има вражди.

Това, което си написал се нарича стъкмистика. Разбира се не е твое изобретение. Целта е очевидна трябва да се запълни празнотата. Сам го каза в Сивашовка има единични погребения, което свидетелства за номади, а не за хора живеещи в селища, които прекрасно знаеш че оставят некрополи. Да не говорим, че самият ритуал няма нищо общо с този от трупополаганията от Долния Дунав. Тезата, която защитаваш се опира на това че в последствие там се били появила Салтово-Маяцката култура. Да , но какво от това. Рашев се отплесва да цитира, разни изсмукани от пръстите аргументи на съветски автори. Та Комар, която явно много харесваш, е прав като задава въпросът къде са кубратовите българи. Не че те не са съществували, но явно са били на друго място-доста по на югоизток от Пянковци . За това става въпрос, не за нещо друго. А иначе най-логично е че Салтово-Маяцката култура е свързана с миграция в следствие на арабските нашествия. С други думи не може да се търси връзка със сивашовската група. Какво са писали българските археолози от соцвремето, няма никакво значение. Естествено е да са търсели славянското, защото все пак по онова време имаше някои доктрини, които беше желателно да се спазват. А това че някой си чужденец се е позовал на тях също няма значение. Ако се приложи твоя подход, следва всички кремации по света да смятаме за славянски погребения. Руските панслависти ще те черпят не по една , а по повече водки за това. Не подобава на археолог, занимаващ се с прабългари да пише подобни глупости. Славянските кремации коренно се различават от прабългарските. Всъщност такъв тип кремации се появяват в VІІІ в и в Борисовския некропол.Появяват си в рамките на Салтово-Маяцката култура . Руските архелози обаче, за които славяните са много по-скъпи отколкото за теб, никога не им е минавало през ума да ги определят като славянски. За тях това е неизвестен народ. Та това е мнението на сериозната археология.

В онези години в Германия имало един лаф-по-добре руснак на корема ти, отколкото американец над главата ти.

А, обяснението е много просто. Има хора, не малка на брой, които като много обичат да се правят на богове и да раздават забрани на ляво и дясно. Както казват психолозите-избиване на комплекси.

При либератарианците няма държавни предприятия. Всичко е 100% частно. Даже и полицията е частна. Ако това е вярно,в което силно се съмнявам, явно изобщо не познаваш начина на мислене в частния бизнес. Такъв краен идеализъм, граничещ с наивност просто е необясним за мен.

То това е ясно, въпросът беше принципен. Всъщност заигравките на БСП в конкретния случай са с т.нар. средна класа (каквато реално няма), а не с ДПС.

Е, не спекулирай с Ермеев, само защото съфорумците не са го чували. Не е коректно от твоя страна. Не е чак такова светило, за каквото го представяш и е специалист по турците, а не по древните тюрки. Иначе той смята че и самият етноним тюрк, също е с ирански произход. А кои са тези една камара академици ? Май тази камара тюрколози смятат -ар за баш тюрско. А няма ли да е по-добре да ни обясниш за гениалното си откритие че кремациите в прабългарските погребения са славянски и по-важно на какво основание го твърдиш, защото колегите ти са пропуснали този дребен детайл.Явно ще трябва да си късат диполмите.

По една случайност кремациите в Долния Дунав са такива, че много ясно си се разграничават славянските от прабългарските. Имаше там едни ножчета, едни специфични обеци при женските погребения едни урни, едни гнезда. Очаквах от археолог от световна величина, да е чувал най-малкото за тези неща. Може би не знаеш, но в прабългарски некрополи славянски погребения няма и обратно . За Сивашовка terminus ante quem е началото на VІІІ в. Най-характерното за нея са конските погребения. В Дунавска България такива има само 8, а на всичкото отгоре погребалният им ритуал няма нищо общо с българския. Рашев обаче я включва в книгата си не толкова заради съмнителните хипотези на някои съветски учени, а в опита си да разреши един проблем-в териториите, за които Никифор и Теофан пишат че са живеели българи, археологически следи от тях няма. Археолозите преди него се правеха на разсеяни по този въпрос и някак си така между другото ни пробутваха Салтово-Маяцката култура. Рашев като изследовател, който за разлика от колегите си все пак искаше да направи нещо смислено, използва Симашовка като буфер между VІ-VІІ в. и Салтово-Маяцката култура. Ако приемем тезата на Рашев, обаче възникват два въпроса, на които тя не може да даде отговор-1.Защо след като прабългарите са част от Сивашовската група, няма никакви след от нея в Долния Дунав и 2. Как така изведнъж погребалният обряд става сарматски, при условие че сарматите са изчеднали още в ІV в.. Е разбира се ако се вгледаме особено в един извор ще може да се отговори на въпросите, но нека специалиста по прабългари (защото все пак и книжки си написал по въпроса, които аз съвсем случайно даже съм и прочел), както точно ще ни разясниш това противоречие между извори и археология.

КГ, а ти работил ли си някога в частния бизнес? Имам чувството че си бил все на държавна работа, защото иначе е необясним възторга ти по пазарния фундаментализъм.

Празни теории. В БГ наркотиците и сега си се продават свободно, нищо че формално са забранени. Та ако ги легализират не си мисли че броят на наркоманите ще нарасне драстично. Същото и с цигарите. Сега уж нали е забранено пушенето на обществени места. Забраната обаче действа само за заведенията иначе навсякъде другаде си се пуши свободно. Мини през което и да е училище и гледай. Историята отдавна го е доказала че тези неща по никакъв начин не могат да бъдат ограничени. Вземи само са пример сухият режим в САЩ (през 20-те) и СССР (през 80-те)-ограничиха ли употребата на алкохол-не. В Скандинавието и Британия им направиха алкохола по-скъп ужким да не пият толкова много и помогна ли това-също не. Още по времето на соца в Ленинград например имаше ресторанти, които работиха само през уикенда специално са скандинавски алкохолен туризъм. Имаше и корабчета, които излизаха в международни води и там скандинавците се напиваха като талпи. И в Саудитска Арабия алкохолът е забранен и поради тази причина правоверните отскачат до Дубай да къркат. Същото и с цигарите. Ако им увеличиш цената, както стана в БГ, контрабнадата е във вихъра си. Има неща, които не могат да се забранят, по какъвто и начин да го правиш. На пръво място в списъка са пиенето и пушенето. И само на абсолютни малоумници, като брюкселските търтеи, може да им роди главата подобна велика простотия.

И това го казва археолог , който се смята са специалист по прабългари. Интересно тогава етнонима мадяр в какъв контекст се е появил? И като си чел толкова много, ще ни кажеш ли къде в Долния Дунав се срещат погребения тип Сивашовка и ако ги има какъв процент заемат. А що се отнася до Рашев, не твърдя че не е авторитет, но а такъв само за Долния Дунав.

Несериозно. Като има забрана за наркотиците, да не би броя на наркозависимите да е намалял. Със забрани тези неща не стават. Това вече е отдавна доказано. Само дето с тази поредна западна простотия ще съсипят бизнеса на кръчмарите.

Симеон Радев е политик, не е от интелигенцията.

Поредната илюзия. Ако не знаеш и този експеримент вече е правен и за твой ужас даже и в БГ. Построиха им жилища настаняват и ги и след няколко месеца всичко е опустошено все едно бомбандировки е имало. Чета ви постовете и ви се чудя, а изобщо имате ли представа какво не е правено за циганите през годините? ОчевАдно не, затова се надрепавравате да давате идеи, които вече са правени. Изводът е безапелационен-циганите не подлежат на интеграция. Дали на някой няма да му хареса това няма никакво значение, защото обективните реалности са такива.

Точно така. Докато съществува ЕС в БГ нищо не може да се промени и нещата ще стоят така както са сега и най-много да се влошат още. Според либертарианците да. Щом нямаш пари не си интересен за обществото. То това е свободния пазар. Хахаха. Поредната утопия и как си го представяш че ще стане? ВЕИ-тата са най-малкия проблем в енергетиката. А американските тецове със скъпия ток? За тях разбира се не се говори, защото за американски. Всъщност докато енергетиката беше изцяло държавна там нещата бяха доста по-добре, отколкото след приватзациите и дележите на всевъзможни дружества. Основният проблем е не тока, а липсата на индустрия в БГ, липсата на работни места и сносни доходи. За това тока ни се вижда много скъп.

Невски, то елитите по цял свят се интересуват единствено и само от себе си. В това отношение българския не е по -различен. Това че някои страни са по-богати от други се дължи на фактори нямащи нищо общо с елитите. В БГ тези неща много се бъркат и после този ни виновен, онзи ни виновен.

На това се казва измъкване от неудобен въпрос. След като си чел горните четири автора, би трябвало да си разбрал че са утописти от едно отдавна отминало време. То и Кейнс вече не е актуален ти за Шумпетер ще ми говориш. Либертарианството е нещо като комунизъм за богатите. Комунизмът обещаваше рай за бедните, а либератрианството за богатите, което си е жив неофеодализъм. И двете са утопии, защото е невъзможно да бъдат приложени. А ако някога либертарианството започне се прилага в чист вид, то ще доведе до социални революции и бунтове, до кризи и масова бедност, което ще убие и самата богата класа в името на която се прави всичко това. Пълно безумие.

Така си е, погребалният обряд при трупополаганията си е късносарматски. Спор няма.

Маготине, жалко е че още стоиш на нивото на Рашев. Между другото, тезата му за пянковската култура която ни представяш като откритието на века е несериозна и няма сериозен учен, който да я подкрепи. Явно не си запознат много много с археологията, защото щеше да знаеш, че Рашев е силен на тема Долен Дунав, но е напълно безпомощен на тема прабългарите до 681 г.-то не бяха хуни, то не беше Сивашовка. Ако си чел книгата му "Прабългарите през V-VІІ в" би трябвало да си наясно че говори за всичко друго само не и за прабългари.Та като ми препоръчваш да чета не е зле и ти да прочетеш нещичко. Тайните изследвания на руските учени, за които говориш не са нещо ново. Идеята да се докажат ранни връзки между иранци и славяни. Като се има предвид общия индоевропейски произход не е толкова трудно да изнамериш доказателства. При руските учени отдавна съществува този комплекс, че славяните не са нещо забележително и за това все се търсят някакви по-културни връзки. Но това са странични неща, няма какво да ги коментираме.

Точно така Фружине, това е бъдещето. Дните на демокрацията и либерализма са преброени, защото вече са пречка за развитието. Рано или късно ще има Трета световно война, ще има революции, кървави диктатури и реки от кръв. Това е единственият начин да се регулира числеността на човешката популация. Доста е гаден, но няма начин да се измисли нещо по-добро. Хубавото е че който оцелее след месомелачката ще има шанс да живее по-добре.