Stefan Iv

Явно антикомунизмът върви ръка за ръка с конспиративните теории. Няма как да се мине без УДБА и ДС. Те са като въздуха и слънцето за всеки убеден антикомунист. А нещата са си тривиални. Съвсем естествено е макетата да крадат от чуждите истории, защото си нямат собствена. И също съвсем естествено е тези дето са окрадени да роптаят. Чест му прави на Божо, че е сред малкото ни историци, който отстоява българската кауза пред скопските кретени.

Данните на форумните разбирачи от БС не са интересни никому. Говорим за сериозни изследванияТам бяха изкарани общия брой танкове към 22 06- ок. 30 000, нещо което в никое изследване не се посочва. . Но както и да е. Да, Франция съществува, но формално. Дори правителството във Виши не администрира цялата страна, а неговата зона непрекъснато намалява. Още повече че то не разполага с кой знае какви сили. А Сталин е имал всички основания да им обяви война. Най-малкото е имало френски контингент на източния фронт. За разлика от Източна Европа във Франция има много силна компартия и тя съвсем спокойно може да изиграе ролята на пета колона на Сталин.

Че то срещу Германия действително са стояли 10 000 танка. Даже немците са надценявали броя дивизии срещу тях. Смятали са че са 213, а те реално са били 170. Ако нямаше втори фронт какво му пречеше на Сталин да освободи французите. То реално Франция не е съществувала като страна по това време. Така щеше да е спокоен, че няма кой да го нападне повече.

Обезлюдяването започва още през ХV в., но пикът е в нач. на ХVІІІ с т.нар. Велика сеоба (1690-1737)

Напротив, данните, с които разполагат са приблизително верни. Става въпрос само за това, които е насочено на запад.В една то темите даже бях показал и статистика. Знаели са че СССР ги превъзхожда по брой танкове и самолети. Хитлер обаче е смятал че съветската техника е остаряла, а РККА са унтерменшени, които не са способни да окажат каквато и да е било съпротива. За това е бил убеден, че войната ще трае няколко месеца. Що се отнася до Втория фронт окупацията на Франция е много важна по две причини-първо Франция е втората по големина колониална сила и е най-близкия съюзник на Великобритания, на който тя може да разчита. Да се твърди че Рузвелт е наивник е не много уместно. Той и Труман са най-добрите им президенти за цялата им история. А иначе ако нямаше втори фронт войната щеше да продължи сигурно още 1-2 години. Съветската зона щеше да е доста по-голяма, може би щяха да вземат и Франция

Пречупени са не заради Москва, а тъй като осъзнават, че нямат ресурса за война на големи пространства. На немците им липсват хора и техника. Иначе Хитлер се оказва прав, че РККА е смотана армия, но не преценя огромната територия, която в крайна сметка спаси СССР. А иначе си прав че японците също нямат потенциала да окупират такива големи територии за това и не нападат. За втория фронт гледам се ширят разни митологии. Втори фронт щеше да има и то не заради Сталин. За САЩ цел номер едно в тази война е окупацията на Франция и поставянето на Великобритания под контрол, за да бъде ликвидирана колониалната система. А иначе каква част ще вземе Сталин от Европа това не е било приоритет за американците. Те за това и играят плътно със Сталин и провалят опитите на Чърчил да прави втори фронт през Балканите или Италия и така да спре съветското проникване на континента. Сталин това много добре го е знаел, за това е смятал американците като свой най-близък съюзник.

И откъде си толкова сигурен, че няма да стане? Някой да противодейства?

И къде го видя този Трети Рим? Ако не си разбрал темата е Сирия, а не Русия.

То така и става

Старите традиции обаче още са живи в Русия. Ето и нещо съвременно Путин и Мадведев

Има и такива, но са рядкост Сталин не обича да се изобразява много, много до селяни, та дори и до работници. Имал се е за император, не за човек от народа. Любопитно е че в плакатите от онова време, народът се предтавя като сива тълпа .

Особено ако страната няма собствена история преди 1945, става още по-лошо

Така си е

Аха значи по.добре ислямистите, отколкото Асад. Май твоята логика е щом Русия подкрепя някой режим, той автоматично е лош, но виж САЩ са друга работа. И то за какво, защото свързваме Русия със СССР. Ми на това му се вика патологичен антикомунизъм.

Героите в картината са следните: Сталин, Свердлов, Дзержински, Бубнов и Урицки (на телефона). Единственият репресиран през 30-те е Бубнов, но това става през 1937, а картината е от 1934. Така че няма грешка.

Това не звучи убедително, ама никак.

Никой няма интерес от това-нито Южна Корея, нито Китай, а при тази комбинация за САЩ няма и нужда да говорим. Не случайно севернокорейският режим е спокоен. Така е в политиката на никой не му дреме за обикновените хора.

Абсолютно си прав. Само че антибългаризмът не е само наследство от миналото, поддържано от митичната УДБА (тя живее само във фантазиите на родните патриотари). Нека погледнем нещата статегически. Според последното преброяване от 2007 т.нар македонци са 64%, днес вероятно са под 60%, то и затова преброяването от 2011 бе отменено и повече никой не говори за провеждането му. Ако бъдат премахнати забраните за българско самоопределение и се спре антибългарската кампания съвсем естествено част от македонците ще станат българи. Разбира се процентът няма да е огромен, както си въобразяват някои в България, но ще има такива със сигурност. И какво ще стане т.нар. македонци ще станат още по-малко, възможно и да станат под 50%. Това автоматично ще даде основание на албанците са повече права даже много възможно и федерация или конфедерация. Така ще се стигне до ограничаван властта на скопския елит. Е това е причината за антибългарската политика на елита. Ако пък елитът сам признае че е 70 години са лъгали, то той ще се дикредитира в очите на тези, които ще продължат да се смятат за македонци (по-голямата част) и на тези, които се смятат за българи. Няма никакви сърби и никаква УДБА. Нещата се свеждат до далеч по-тривиални неща, ама иска и да се чете и мисли.

Въпросът не е в това, за какви се смятат. Въпросът е че броят им намалява, а на албанците расте. Защо мислиш отмениха последното преброяване и никой не мисли да прави повече такова? Антибългаризмът на елита не е чак в такива размери, в каквито го описваш Роме. Личи си че го караш на фантазии. За тях българизма е заплаха за тяхната идентичност, за това и преследват всеки обявил се за българин. Обикновените хора обаче не мразят българите,с изключение на шепа патриотари. Но по-важното е че не се имат и за българи. Рома е прав, че по възрастното поколение изпитва симпатии към България, макар и да ги е страх да заявят че са българи, но младото поколение, което нас ни интересува си е македонистко от всякъде.

Точно така в основата стои медала на Батенберг. Там за пръв път се появява този девиз. По времето, когато е правен този медал български герб не е имало и самият гравьор си е измислил такъв на фона на белгийския и така този девиз попада съвсем случайно в България, а на Стамболов просто е харесал.

Очаквах някакъв смислен отговор, но го отдавам на факта, че не си разбрал какво те питам. Населението на днешната реп.Македония не е хомогенно. Т.нар. македонци са едва 64%, при това са население, което не се смята за българи. Има 25% албанци. Нека видим какъв е естествения прираст. При албанците е 3 пъти по-висок от този на т.нар. македонци. С други думи тенденцията е македонците постепенно да се превърнат в малцинство. Вярно е че болшинството от македонците нямат лошо отношение към българите, но те нямат такова и към сърбите. Там основния враг са албанците. И как според теб ще ги превъзпиташ тези т.нар. македонци да решат, че вече са чисти българи, след като те се смятат за друг народ, братски на българите и сърбите. От друга страна обаче каква е ползата на България да се занимава с едно изчезващо население. Питам те сериозно и ако обичаш забрави за момент УДБА, комунистите, Сталин, Тито, КГБ и т.н.

Роме, разбрахме че за всичко е виновна УДБА,която управлява и до ден днешен в Македония, ама досега не сме чули а каква е ползата на България от съвременна Македония?

В разказа ми направи впечатление и нещо друго-за японците специално варели ориз и никъде не се споменава за някакво лошо отношение от старана на обикновените служителите в лагера. Може би за това и липсва злобата и омразата.

В тоталитарното изкуство има само пропаганда и нищо друго. Какво е било в действителност няма никакво значение. Та определения като "глупаво" и "смешно" са несериозни като говорим за този вид изкуство. Функциите му са съвсем други. Модела по който се прави зависи от местните културни особености и най-вече от естетическите възгледи и дори характера на съответния диктатор. Примерно в националсоциалистическото изкуство, Хитлер много рядко се изобразява заедно с други хора. Основно са портрети в които е сам. Преобладаващи са изображенията на войници, щурмоваци и актова живопис на норидически типове. При Сталин е обратното по традиция е сред други хора и винаги е в поза- даващ ценни съвети.Подобни картини обаче се срещат и в царско време, особено от времето на Николай І. Военните картини не са предпочитани. Изобщо култът към ВСВ е от времената на Брежнев. Сталин няма добро мнение за военните и гледа много-много да не им вдига самочвуствието. Основно място в сталинското изкуство заема темата за строителството и щастливите труженици (работници и селяни). Причината е очевидна-възприемал се е като строител на нова Русия. При Хитлер са борбата и красивите арийци и арийки. Изобщо всяко политическо изкуство е само за себе си и не бива да правят генерални обобщения. Не е Троцки-Свердлов е.

А не е така. Троян е от рода Вокил. Той е първи братовчед на дядото на чичото на стринката на Кормисош. От Дуло е легендарния герой Чукундур, от който произлезли чукундурите, които гърците нарекли оногундури.