Stefan Iv

И като няма какво смислено да кажем започваме със заяжданията. Както и да е. Ами ето ти какво казва Сталин на ХVІІІ конгрес на ВКП(б) на 10 март 1939 г. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах. Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран, и прежде всего Англии и Франции, от политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета». Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессоров как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами, и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание — не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира» и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. По това време Сталин е уверен, че западът се за война със СССР и съвсем естествено започва политика по модернизация на РККА.

Булшит ще е като четем само Резун и фолк-хисторита, така ще да е. Там тези работи не ги пише. Но интервюто действително съществува. Правено през 1965 г. от историка Виктор Анфилов. Та ето какво казва Жуков: Анфил.— А как же в таком случае в Наркомате обороны могла родиться директива от 15 мая 1941 года о стратегическом развертывании (согласно этой директиве, предполагалось нанесение упреждающего удара по стягиваемым к нашим границам войскам.— Ъ)? Жуков — Идея предупредить нападение Германии появилась у нас с Тимошенко в связи с речью Сталина, с которой он выступил 5 мая 1941 года перед выпускниками военных академий. Он говорил о возможности действовать наступательным образом. В обстановке, когда враг сосредоточивал силы у наших границ, это выступление убедило нас в необходимости разработать директиву, предусматривавшую предупредительный удар. Конкретная задача была поставлена Василевскому. 15 мая он доложил проект директивы наркому и мне. Однако мы этот документ сами не подписали, а решили предварительно доложить его Сталину. Но он прямо-таки закипел, услышав о предупредительном ударе по немецким войскам: "Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?" Мы сослались на складывавшуюся у границ СССР обстановку, на идеи, содержавшиеся в его выступлении. В ответ Сталин буквально прорычал: "Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира". Так была похоронена наша идея о предупредительном ударе... Сейчас же я считаю, что хорошо, что он не согласился тогда с нами. Иначе при том состоянии наших войск могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска. Те за това става въпрос, драги Резуновци Ти пък откога стана военен експерт, че от самолет ги виждаш нещата ?

Отново жонглиране с факти извадени от контекста. Естествено е че след като има изменение на границите ще има и разместване на армиите. Пък и от 1938 СССР активно се готви за война. Нормално е числеността на личния състав и произведените оръжия да расте. Говорим за голямото съсредоточване на войски в близост до границата. То си е точно в периода март-юни 1941. За съотношението на силите аз вече пуснах справка. Едва през 1941 можем да говорим за паритет и даже превес. А за причините довели до плана Барбароса, самият Хитлер си ги е казал много точно и аз вече го цитирах. Даже ще ти пусна и какви дивизии има разположени към 22 юни по военни окръзи, откъдето още веднъж се вижда че става въпрос за отбрана, а не за нападение. Ето ти я щуротията на Солонин http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=110&mid=3043&wversion=Staging Митак то бива разтягане на локуми, бива, ама тук вече мина всякакви граници. Досега никой от Резуновците не посочи нито един факт, който да доказва че СССР се е готвел за война. Според твоята логика всички планове предвиждат отбрана, ама това е кодова дума, под която се разбира нападение. После документите били унищожени. Всичко това само показва, че освен Резун и подобните му фолк-историци друго не си чел. Иначе изобщо нямаше да водим този спор. Всъщност активна отбрана означава спиране на противника от първия ешалон и преминаването в контратака от втория. Това е истинската причина за трупането на оръжие в близост до границита. Основната цел е войната да се води на чужда територия. Между другото тази тактика е приложена и от поляците във войната от 1939 г. Тя не е съветски патент.

Ами не е зле първо да ги прочетеш "Съображенията", пък тогава да ги коментираш. Ще посочиш ли къде в тях пише, че трябва да се превземе Германия или изобщо да се нахлува дълбоко в нейна територия , нали уж Европа ще завладяват. Според теб излиза че съветските генерали са били толкова глупави, че ще водят война без план, ей така ще пуцаме пък каквото стане. Между другото за този план споменава Жуков в едно интервю от 1965. Там изрично казва, "добре че не го приеха". Той си е истинско самоубийство.

Напротив и двете движения са идентични, толкова са близки, че даже и лозунгите им са еднакви. Едните са шумкари, другите-горяни. И едните и другите са създадени и подкрепяни от чужди разузнавания, за да дестабилзират съществуващата власт. Поне такива са им целите. Партизаните обслужват съветските интереси, горяните-американските. Едните си имат радостанция Христо Ботев в Москва, другите-радио Горянин в Гърция. Едните си имат парашутисти от СССР, другите от Франция и т.н. и т.н. Съвпадения колкото искаш.Това не са спонтанни местни движения, както някои се опитват да ги представят (имам предвид и двете).Единствена разлика е че бившите партизани, се отнасят по-жестоко с билзнака си, отколкото са се отнасяли с тях.

Така е!

Има си план, приет още в края на 1940 и доразработван в началото (ако не се лъжа началото на март) на 1941 г. Съсредоточването е според този план, не според съображенията. Съображенията са проект за доработка на общия план. Такива проекти в периода 1940-1941 има доста. Идеята за струпване на най-много войски в Украйна е на Сталин, който е смятал че главният немски удар ще бъде там, тъй като на немците ще им трябват суровини за продължителна война (не са знаели че Хитлер предвижда светкавична война). Съображенията са съставени на тази основа, за това и превантивния удар се предвижда да е от Киевския военен окръг, защото там и без това има най-много армия. Сам по себе си планът е голяма глупост, защото предвижда ограничени военни действия на немска територия. Ако бяха приети съображенията, щяха да бъдат отразени в общия план, но това не става. Според Резуновците, излиза че в СССР се готви мащабна война, целяща окупацията на Европа, а няма нито един план за това. Как си го представяте, че това може да стане? Ако мислеха да нападат Германия, щяха да имат план за това, както е Барбароса. В този план трябваше да е отразено унищожаването на немската армия като цяло, а не ограничени действия в бившите полски територии. За да нападат Германия основният удар нямаше да е от Украйна, а от Източна Прусия и Белорусия тъй като пътя за Берлин е най-къс. А то какво става там има най-малко армия, а в плана на Василевски даже си предвижда не нападение, а активна отбрана. Фружин много добре обясни какво значи активна отбрана. И къде в този план видяхте превземане на Берлин? А Денднро какво искаше да каже така и не стана ясно. Имало струпване на армия и оръжие. То това никой не го отрича. Но защо вечно се забравя, че преди да започне това струпване, немците вече са струпали свои части там. Резун естествено се прави на разсеян по този въпрос, но нали не сме чели само него. Относно Солонин, определено е класи над Реузн. Според мен е прав за причините, довели катастрофата от 1941 г. , както и за причините за съветската победа. Той и за това е мразен от руските историци много повече от Резун. Само че се издънва с една глупава теза, че Сталин искал на 22 юни да бомбардира руски градове и да обвини немците, за да започне война срещу тях. Самият той изрично подчертава, че няма доказателства за това, което обезсмисля тезата му. Ако имаше данни за превантивна война все някой щеше да ги публикува, ама такова нещо няма. Всичко е в сферата на философстването. Е и къде са фактите-липсват.

Това е според плана на Василевски. Ако беше чел, щеше да знаеш че преванитвния удар се подготвя единствено от територията на Киевския военен окръг, а на "останалите участъци по границата се предвижда активна отбрана". Още повече че в плана военни действия се предвиждат да се водят само в Източна Полша. Нали уж Сталин искал да завладява Европа. ЗАщо в този план не пише да се завземе Берлин, Париж, Лондон? Съвсем друг е въпросът че той изобщо не е приет. А що се отнася до числеността на целия Западен фронт, вече ти я представих. Цифрите са съвсем различни. Досега Резуновците освен разтягане на локуми нищо не показвате. Сочете документи, факти, цифри.

Още един любител на световната конспирация.

Хахаха пробългарски македониизъм. Това някакъв анекдот ли е? Такова животно не може да има по една много проста причина-България де факто не признава македонската нация. Всъщност това е проблемът между двете страни и те имат какво да делят-историята си. С Гърция проблемът е идентичен. За какво им е България, която от дена страна не проявява интерес към тях, а от друга има претенции към историята им.Сърбите нямат претенции към македонците, относно техния произход, имат си добре развити икономически връзки от времето на Югославия, а също и общ проблем-албанците. Фактът си е факт-сърбите са им единствено възможния съюзник. Няма никакви конспирации на УДБА. Съвременните реалности са такива. Гледам че забърка набързо и нова конспирация-албанците. Те хем дестабилизирали Македония, хем македонския елит поддържа напрежението между двете общности, за да насочи вниманието на македонците в тази посока. Напротив елитът не е заинтересуван от такова напрежение, защото само губи, тъй като нищо не може да направи по въпроса. Териториално албанците лека-полека се разширяват и след години ще заемат половината Македония. Дните на Македония са преброени. Явно тук някъде дългата ръка на УДБА също присъства, но нещо не можах да я видя. Сигурен съм че ще обясниш.

Досега никой не е цитирал нищо. Планът на Василевски не някакъв генерален план за превнативан война. Напротив планът за дислоциране на войски в близост до границите е взет още в началото на 1941 г. Така че в това отношение планът Василевски е изцяло съобразен с него и не предвижда нещо принципно различно, освен идеята за малък превантивен удар, целящ недопускане на нападение от страна на Германия. Няма никакви данни този план да е приеман. Според него превантивния удар трябва да бъде осъществен от Киевския военен окръг. Но в Директивата за прикритие на мобилизацията в Киевския военен окръг, няма и дума за подготовка за нападение. Точно обратното навсякъде се говори за отбрана. Директива № 503862 командующему КОВО по прикрытию мобилизации, сосредоточения и развертывания войск. Народный комиссар обороны Союза ССР мая 1941 г. Совершенно секретно. Особой важности. Экз. № 2 Командующему войсками Киевского особого военного округа Карта 1000000 Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать: 1. Детальный план обороны государственной границы от оз. Свитязьское до Липканы. 2. Детальный план противовоздушной обороны. I. Задачи обороны. 1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа. 2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. 3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа. 4. Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника. 5. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным узлам, мостам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника. [311] 6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями: 1. В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и полевых укреплений, построенных по линии госграницы, с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего и всестороннего их развития. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника прорвать нашу оборону немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов. 2. Особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ним и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением командования округа, для чего массированно использовать механизированные корпуса, противотанковые артиллерийские бригады и авиацию. Задача противотанковых артиллерийских бригад — на подготовленных рубежах встретить танки противника мощным артиллерийским огнем и, совместно с авиацией, задержать их продвижение до прихода и контрудара наших мехкорпусов. Задача мехкорпу-сов — развертываясь под прикрытием противотанковых артиллерийских бригад, мощными фланговыми и концентрическими ударами, совместно с авиацией, нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв. 3. Особо ответственными направлениями считать: а) Холм, Ковель, Ровно; б) с фронта Грубешов, Крыстынополь на Броды, Тернополь; в) Томашув, Львов; г) Ярослав, Львов; д) с фронта Перемышль, Лиско на Самбор, Дрогобыч; е) ст. Ужок, Самбор; ж) Мукачево, Стрый; з) Керешмезе, Станислав; и) с фронта Рэдэуци, Дорохой на Черновцы, Коломыя; к) Дарабани, Каменец-Подольск. 4. При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовым, по указанию Главного Командования, к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. III. Правее — Западный особый военный округ. Штаб с 3 дня мобилизации Барановичи. Его левофланговая 4 армия организует оборону на фронте Дрогичин, иск. оз. Свитязское. Штаб армии Кобрин. Граница с ЗапОВО — р. Припять, Пинск, Владава, Демблин, Радом. Все пункты ЗапОВО включительно. Левее — Одесский военный округ. Штаб с 3 дня мобилизации Тирасполь. Его правофланговый 35 стр. корпус обороняет фронт Кор-жеуцы, иск. Леово. Граница с ОдВО — Худяки, Умань, Вапнярка, иск. Джурин, Калюс, иск. Коржеуцы, Пашкани. [312] IV. Всю приграничную полосу КОВО для организации обороны в начальный период отмобилизования и сосредоточения разбить на четыре района прикрытия. 1. Район прикрытия № 1. Начальник района прикрытия — Командующий 5 армией. Состав войск: управление 5 армии, 15 стр. корпус (45, 62 сд); 27 стр. корпус (87, 124, 135 сд); 22 мехкорпус (19, 41 тд, 215 мд); гарнизоны Ковельского, Владимир-Волынского и северной части Струмилов-ского укрепленных районов, 39 истребительная, 14 смешанная и 62 бомбардировочная авиационные дивизии, пограничные части НКВД. Задача — оборонять госграницу на фронте иск. Влодава, Устилуг, Крыстынополь, не допустив вторжения противника на нашу территорию. Штаб РП — штаб 5 армии Ковель. Граница слева — Кременец, Холоев, Крыстынополь, Рахане. Все пункты для РП № 1 включительно. 2. Район прикрытия № 2. Начальник района прикрытия — Командующий 6 армией. Состав войск: управление 6 армии; 6 стр. корпус (41, 97, 159 сд); 4 мех. корпус. Още нещо струпването на съветските войски по границата започва през пролетта на 1941 г. Решението за война със СССР е взето от Хитлер през 1940 г. Резун пропуска тези малки подробности. Друг мит на Резун, който тук бе споменат е големя брой войски на Западния фронт съсредоточени в навечерието на войната. Някой даже спомена цифрата 5 млн. Както става обикновено истината е съвсем различна:

Грешка! Не са!

Цифрата 5 080 977 е за целия личен състав на РККА, не само този срещу Г-я. Вярно е че съм срещал и друга цифра-5 774 000, но това не е толкова важно. То и броя на танковете според различните изследователи варира. От гледна точка на Хитлер нещата стоят малко по-различно. За него основния проблем е Великобритания, не СССР. Само че след капитулацията на Франция, Чърчил упорито отказва да капитулира. Това го навежда на мисълта, че Чърчил и Сталин са сключили съюз срещу него. За това той решава, че за да принуди Великобритания да капитулира първо трябва да се справи със СССР. Ето защо още на 22 юли 1940 е издадена заповед за подготовката на план за война на изток. Ето как Франц Халдер е конспектирал в дневника си реч на Хитлер пред висшето командване на 31 юли 1940 г.. "Надеждата на Англия-Русия и Америка.Ако рухнат надеждите в Русия, Америка също ще отпадне от Англия, тъй като разгрома на Русия ще предизвика невероятното засилване на Япония в Източна Азия. Ако Русия бъде разгромена, Англия ще изгуби последната си надежда. Тогава господстваща в Европа и на Балканите ще бъде Германия." Въпреки това обаче Хитлер явно се е колебаел, защото при визитата на Рибентроп в Москва (есента на 1940) германците предлагат на Сталин да си поделят Близкия изток и Средна Азия, които се жизнено важни за англичаните. Пред ноември 1940 Молотов връща визитата, като отива в Берлин, където нищо не споменава за немските предложения, но пък за сметка на това иска втора война с Финландия и разширяване на зоната на влияние в България и Турция. Това именно затвърждава мнението на Хитлер че Сталин е в коалиция с Чърчил и окончателно решава, че ще води война със Съветите. Планът Барбароса е утвърден на 18 декември 1940 г., след което по него започва да се работи. Та с две думи решението за войната е взето много преди струпването на войските по границата и по съвсем различна причина. Вярно е че Хитлер подценява съветите, но това е главно заради Финската война. От друга страна Сталин е уверен, че след разгрома на Великобритания, Хитлер ще го нападне през 1942 г. За това и не вярва на първите сведения за готвеното нападение от страна на Германия. До голяма степен неяснотите с 22 юни идват от съвременната руска историография, която не иска да признае, че нападението е било очаквано и са били взети мерки, но въпреки това РККА се издънва при това много жестоко. А тя се проваля, поради неподготвеност на личния състав, липса на нужната дисциплина, липса на организация, подценяване на комуникациите, в следствие на което в началото на войната командването изтърва управлението на боя и ред други причини, които между другото са си били характерни за русите и по време на Руско-японската и ПСВ. Неща които руските историографи не искат да признаят. Не искат да признаят и че победата им се дължи основно на голямата територия и ресурсната им обезпеченост.Германците нямат потенциал да водят военни действия на огромни територии и за това се изтощават. Все неща неприятни за имперското самочувствие на руснаците. За това и историците им мънкат и увъртат, та дори и някои от тях прибягват до съветската митология и по този начин дават храна на Резуновците.

Не зная колко трябва да повтарям, че съветското превъзходство в качество и количество на танкове е безспорно. Това никой не го отрича. Тезата ти за задържане на набори е неточна. По това време наборите са събирани и уволнявани не веднъж пред годината на на няколко пъти. Та по твоята логика такова задържане има и през 1940 г. Вярно е обаче че има постоянно нарастване на личния състав. През 1940 варира ок. 4 млн., а към 22 юни е 5 080 977. . Но в крайна сметка как това доказва тезата за превантивната война. След като в Москва са очаквали немско нападение съвсем нормално е да задържа набори. Това си е обичайна практика в цял свят. През 1940 пък е финландската война, окупацията на прибалтика, и Бесарабия. Все събития с потенциална военна опаност. То в България още в края на 30-те започват периодично да събират запасняци, ти се чудиш в СССР защо задържали набори. Военни години са били. Що се отнася до плана на Василевски. Ако приемем че това е бил официален план, защо тогава дислокациите на войските към 22 юни не са според него ? А на военните планове подписи е имало ако не знаеш.На решенията на политбюро също. Все пак това не са разстрелни списъци.

Е точно това е смешното. Значи УДБА се е хванала единствено за Македония, а е забравила за останала Югославия. Че македонския елит преследва пробългарски настроените е факт, но за да съществува македонския елит трябва да съществува и македонизма, а той е антибългарски. Вярно е че Тито създаде македонската нация, но тези неща вече са минало. УДБА отдавна я няма. Днес си има македонски елит, който си гледа собствения интерес. Не мога да разбера, защо очаквате някой в Скопие да се вълнува от българските интереси. А какво направи българската държава по въпроса? Нищо! После УДБА била виновна. То по тая логика и евреите могат да бъдат виновни и руснаците, и марсианците-всеки.

Така е прав си. Превъзходството са си го имали. Но с какво това доказва че Сталин е планирал превантивна война? Това е въпросът. Все пак колко голяма е Германия и всяка друга европейска страна, колко СССР. Нормално е количеството да е голямо.

Другият мит на Резуновците са прословутите 23000 танка. Ами съвсем нормално е да имат толкова. Там производството на собствени танкове започва още от 20-те години. Всъщност точният им брой е 25 621, а немските 3521 .Като се направи едно сравнение се вижда, че ок.68 % от тях са модели пускани в производство в периода 1931-1933, които вече към 1941 са били морално остарели. Вярно е че немците са били по-зле, но броя танкове с нищо не доказва тезата за превантивната война. След 1938 СССР започва трескаво да се готви за война с Германия, защото Сталин смята, че Хитлер ще го нападне. Нормално е да се правят стратегически бомбардировачи, защото да се готвиш за отбрана не означава че вечно ще се отбраняваш, нали се предполагат и контратаки. Елементарно е. Разбира се бисерът в Резуновската колекция е прословутия план на Василевски. Естествено се забравя, че не е подписан, което не го прави официален документ. Но дори и там в преамбюла много ясно се говори за евентуалната немска заплаха, която за да бъде предотвратена се предлага изпреварващия удар. Това разбира се е само една теоретична разработка, но дори и от нея не се вижда желание Сталин да завладее Европа. Но е факт че Сталин взима мерки в навечерието на 22 юни.Дори и в дневника на Берия никъде не се говори за превантивна война. Манщайн, който не може да бъде набеден в симпатии към Сталин в спомените си много ясно казва, че по начина по който са били дислоцирани съветските войски не е предполагало нападение, а отбрана. Вие Резуновците нямате нито едно доказателство в полза на вашите твърдения, нито едно. Всичко са само голословни твърдения и откровени измислици. Доказателства Митак, доказателства. Стига с хипотези и измислици. Задържането на набора е в периода септември-декември 1939. Нали по това време трае войната в Полша и се очаква СССР да се намеси. Забравяш за тайния протокол май. Забравяш че Сталин все пак е очаквал намеса на Великобритания и Франция. Относно отбранителната линия не само че я има, но още стоят отделни части и от двете. Да типично по руски всичко е било занемарено, но се е строяла. Иначе как си представяш от генщаба да правят инспекция на несъществуваща отбранителна линия. Ама понеже Резун пише че взривили старите отбранителни съоръжения и не построили нови значи такова животно нема. Ама има. Това което беше написал просто не отговаря на истината. И ако обичаш давай факти, документи, цифри. Стига с празни приказки.

Митак, явно това е твоят принос към Резуновските фантастики. Меко казано такова твърдение е несъобразено с реалностите. Трудно е да се спори с хора, които освен Резун не са прочели нищо, най-малкото защото не познавайки фактите без да искат приемат лъжата за истина. Относно съдбата на старите отбранителни съоръжения Резун откровено си лъже. Линията Сталин започва де се строи още през 1927 г., но строителството върви много бавно. През 1938-39, служители от Наркомата по отбраната провеждат инспекция на съоръженията и установяват че съоръженията са практически небоеспособни. С цел да се отстранят недостатъците в началото на 1939 е решено да се построят още 8 укрепени района. През април-май 1941 г. е проведена втора инспекция на съоръженията. Установява се че предвидените мероприятия по дострояването и модернизацията не са изпълнени, заради "необходимостта от завършване на 1 юли 1941 г. на строителните работи на укрепленията на новата държавна граница, но ще бъдат продължени след указания срок". Ето какво казва и Жуков в спомените си, което кой знае защо Резун забравя да спомене:"УР-те (укрепителните райони) по старата държавна граница не бяха ликвидирани и разоръжени, както се говори в някои мемоари и исторически разработки.Те бяха съхранени във всички важни участъци и направления имайки се предвид допълнително да бъдат усилени" Пишеш" Нова 'линия' на практика няма, има планове някакви" . Това не отговаря на истината обаче. Строителните работи започват, но към 22 юни от планираните 5807 отбранителни съоръжения са изградени едва 880. Относно числеността на РККА не е зле да прочетеш нещичко по въпроса пък тогава за пишеш. Кога става това задържане на набора-през септември 1939. Не трудно да се досетиш защо е. През 1937, 1938 и до септемри 1939 г. РККА е брояла общо малко над 1,5 млн. Със задържането на набора през септември 1939 г. тя става 5 289 400. Пред декември с.г. задържания набор е уволнен, но вече общата численост е 3 243 400. До 1939 г. военната повинност се е осъществявала на т.нар. териториално-милиционен принцип. Най-общо при тази система армията се състои от не голям офицерски състав, който периодично събира на краткотрайни сборове наборниците, за военно обучение, извършващо се по системата на извънвоенната подготовка. Броят на професианлни сержанти е минимален. Едва през 1939 г. тази система е премахната и се преминава към редовна военна служба. Нали уж Сталин щеше да напада Запада, защо чак през 1939 г. се сеща да създава редовна армия. Митак много още ще трябва да четеш преди да разбереш за какво става дума. Само с Резун не става.

Ако не си разбрал дедо Либене, студената война свърши преди 23 години и от тогава сме под опеката на Запада. От къде я измисли тази Задунайска Губериня ? Това русофобите само конспирации мислите.

Няма да станат, няма кой да им позволи. То и бившия чешки президент имаше такива мераци, ама взе че загуби изборите.

Поредната конспирация забъркана от русофобите. Сега се оказа че вече сме Задунайска губерния и даже сме троянския кон, който ще помогне на империята на злото да съсипе добрия Запад, който е толкова наивен и глупав, че даже не се и досеща какво го чака. Смях.

Теориите на Резун са жонглиране с факти, извадени от контекста, с цел да се представи Сталин като единствен виновник за ВСВ (не че няма дял, ама не е еднинствен). Теза добре приемана на Запад, от любителите на историята. По този начин Резун си осигурява добри приходи. Всъщност историците (не само руските, но и западните) отдавна са отхвърлили тезите не Реузн. Те занимават единствено разпалените фантазии на любителите на folk history-то. Според Резун Сталин е искал да завладее Европа и да я подчини на себе си. За да постигне това, трябвало да се накара Германия да завладее Европа и в последствие под знамето на една освободителна война да я окупира, като назначи в европейските държави марионетни правителства. Ето защо той помогнал на Хитлер да вземе властта. По-късно сключил и пакт за ненападение от 1939, от една страна да помага на Хитлер с ресурси, а от друга да има обща граница с Германия, за да може да я нападни в нужния момент. След това по негово указание били създадени специална техника, която е годна само за нападение, но не и за отбрана. През 1939 е приет закон за всеобщата военна повинност, били създадени множество парашутни клубове, издадени били руско-немски разговорници, били разрушени старите отбранителни укрепления, но не били построени нови, били съсредоточени големи военни подразделения и оръжие в близост до границата и т.н. и т.н. Очевидно е че това са пълни глупости и всеки който поне малко се е интересувал от проблема ще го потвърди. Няма да коментирам как Сталин назначил Хитлер на власт, защото е крайно несериозно. но е много странно как така Сталин, който години наред е мислил за голямата си конспирация се сеща да модеринизира армията си чак през 1938 г. Не е вярно твърдението че били разрушени старите укрепителни съоръжения и не били построени нови. След разширяването на границите през 1939 старите съоръжения, известни в историята като "линията Сталин" са консервирани и се използват в хода на самата война. В периода 1940-1941 започва изглаждането на нови отбранителни съоръжения-т.нар. линия Молотов. Твърдението че тъй като СССР имал повече танкове от Германия означавало че Сталин готви превантивна война са смешни. Потенциалите на двете страни са различни. В Германия винаги са изпитвали недостиг на желязо, а в СССР колкото искаш. Отделно че Съветите са с много по-голяма територия и много повече заводи. Естествено е че за 4-5 години няма да им е проблем да произвеждат голямо количество Т-34 и КВ-8. Смешен е и довода, е че са се правели само "нападателни" оръжия. Всяко оръжие може да се използва както за отбрана ,така и за нападение. Струпването на войските по гранциата лесно може да се обясни с очакването за немското нападение. В началото на Сталин действително смята съобщенията за престоящото немско нападение за дезинформация, но в последствие им обръща внимание и взима мерки за бъдещата война. И най-важното не съществува нито един, документи, нито един спомен, нито какъвто и да е факт, доказващ че Сталин се е готвил за превантивна война и завладяване на Европа.

Светът се развива Роме и степените на зависимост също. Не можеш да сравняваш ХІХ и нач. на ХХ в. с втората му половина. Нещата са несравними. Но от гледна точка на конкретния исторически момент ние сме били тотално зависими от някоя велика сила. Това е съдбата на малките държави. Тоталната зависимост, за която говориш се появява в света след ВСВ, не само на изток, но и на запад. Западна Европа да не би нещо да е направила против волята на САЩ. Всичко се съгласува с големия брат. След като СССР изгуби студената война България мина в зоната на САЩ и сега сме тоталто зависими от тях (според твоята терминология). Това няма нищо общо с ДС, комуниститие и марсианците. Просто такива са правилата на играта.

Пак я навърза световната антибългарска конспирация. Пропусна само ЦРУ, КГБ, ДС и евреите да включиш. Няма как Сърбия да им е враг. Това е единственият им съсед, с който те нямат какво да делят. Реално тя им е най-естествения съюзник. За това и елитът им е просръбски, а не защото митичната УДБА така им е наредила.Съвсем естествено е сърбите да се възползват от тази изгодна за тях позиция. Много интересно как така УДБА не можа да попречи на Черна гора да се отдели, не успя да дирижира политическите елити в Хърватия, Словения и Босна а единствено и само се е интересувала от Македония, която вече дори и няма такова важно значение в съвременния свят. Теориите за влиянието на някогашните комунистически тайни служби са несериозни.

А защо не отчиташ факта, че третият райх е съществувал преди 70-80 години, когато технологиите в земеделието, дори и на Запад нямат нищо общо със сегашните. Технологиите са тези, които изискват уедреното земеделие. А изискванията на ЕС се използват от българската държава да премахне дребните производители, не за нещо друго, а точно заради субсидиите, които тя няма възможност да плаща.По-малко производители-по-малко пари. Всъщност проблемът на икономическите ти възгледи е че ти копираш една система, съществувала в миналото. Само че икономиката се развива и неща действали добре някога днес може и да не доведат до същите резултати. Същото направиха и в началото на кризата западните страни. Напечатаха пари за да стимулират потреблението. Така както съветва Кейнс, който не го е измислил, а го е видял от Рузвелтовия нов курс. И какво се получи -парите отидоха при китайците, а за западняците остана по-високата инфлация. Изводът е че няма универсални рецепти. Всичко е строго определено от времето.