Stefan Iv

Проблемът не е в градските безделници. Проблемът е в липсата на доходност, ако тръгнеш да се занимаваш със земеделие.

Субсидии има, но те са мижави и отиват най-вече при зърнопроизводителите. Така няма как да пребориш евтиния внос. А що се отнася до едрите и дребните, то и каквато система да направиш винаги ще толерираш едрите, защото те са гръбнака на всяка една икономика. То всичко хубаво, ама как ще стане тази работа без пари.

Големят проблем на селското ни стопанство не е в социализма, както наивно си мислят някои все още вярващи в митологията на 90-те, а в липсата на субсидии. В съвременния свят без субсидии селското стопанство е невъзможно. Заради навлизането на модерните технологии разходите за него се големи, а поради големите добиви, пак заради индустриализацията крайните цени са ниски. С две думи без субсидии не ти излиза сметката. И съвсем естествено е страните със субсидирана селскостопанска продукция да са конкурентно способни, а при нас, където такива екстри липсват да не сме. За това и ни заливат с евтин внос от Турция и Гърция (където има субсидии), а прекупвачите, които всички изкарват за главни виновници няма как да ти предложат висока цена. Тук се сещам за един потребител, който ще каже-ама те от ЕС ни дават вагони с пари, но тъй като сме прости не се сещаме да си ги вземем. Разбира се това се пропагандни шаблони. ЕС само ни обещава пари, но реално не ни ги дава. Това става по доста прост начин. За да получиш пари от Брюксел, първо трябва да ги извадиш от националния бюджет, да ги дадеш и чак на следващата година да си ги търсиш от Европа. Като нямаш пари в бюджета обаче няма от къде да дадеш, че да ти дадат. В Гърция, Испания, Португалия години преди присъединяването си бяха наливани огромни ресурси, за да се създадат фонодове, с които да се оперира по европейските проекти. В БГ такива екстри нямаше и съвсем естествено и няма субсидии за селското стопанство. С други думи думата родно селско стопанство трябва да я забравим.

Ами като се има предвид, че винаги сме били тотално зависими от някой-Русия, Германия, СССР, САЩ, ЕС, то тогава излиза, че комунистите не би трябвало да се считат, като някакво отклонение, а по-скоро като продължение на традицията.

Роме, пак навърза една световна конспирация. То не беше УДБА, не беше Русия, социалистите, Атака и какво ли още не. Както виждаш самите сърби искат да влязат в ЕС, бюромците също. Гърците не помагат на Сърбия. Те си защитават собствените интереси. Ако БЮРМ стане част от общността, ще постави въпроса за българското малцинство в Гърция, което гърците не признават. Е за това става въпрос. По същия начин ще започнат и с претенции към нас. Македонският елит е антибългарски и антигръцки , защото БЮРМ е една измислена страна с един измислен народ. Създаването на врагове е единственото нещо, което може да ги консолидира в противен случай всичко ще се разпадне. Е за това става въпрос. А че си имат влиянието-имат си го и си го поддържат. От тях само можем да се учим. Ми то Митак, елитът е страната. Хората са тесто, можеш да ги месиш както си искаш. И слава Богу че се ската.

Роме, това което си написал е въпросната митология на 90-те, за която ти говорих. Както виждаш сам доказа, че съм прав. В цял свят на ключови постове се слагат верни и послушни хора. Това съвсем не е патент на комунистите, още по-малко на Живков. Назначаването на близки хора на "благи места" го има и в обетованата земя. Особено французите са много добри в това, за гърци и италианци да не говорим. Всички диктаторски режими преследват опозицията, не са само комунистите. А що се отнася до манатлитета, то социализма съществуваше прекалено кратко време, за да окаже някакво сериозно въздействие. Той е продукт на столетия, а не на 45 години. Какъвто е бил манталитета на българина пред 44, същия е и след 44, и след 89 И какво сега ще се убеждаваме в азбучни истини ли?

Ми к`во разправяш-пропагандни фантасмагории, т`ва разправяш. Това е все едно да вярваме на Народния съд или пък на процеса срещу Н.Петков. Т.Живков еднолично продал златния резерв без никой да знае. Ей така сложил си го в джоба и тайно го изнесъл. Пита се тогава откъде се взе днешния златен резерв ? Сигурно го е изкопал от двора си в Правец. Глупости на търкалета. И защо тогава не осъдиха Живков и компания като имало толкова много безспорни доказателства, ами от немай какво го съдиха, че дал без ред няколко апартамента.

Роме, няма как нещо ненормално да стане нормално. Ако т.нар македонци се откажат от македонизма нали веднага ще възникне въпроса-какви са. Да намесваме УДБА е същата глупост, както в БГ някои непрекъснато винят КГБ и ДС. Общото между трите служби е че отдавна не съществуват и днес живеят единствено в нечии болни фантазии. Дали на нас ни харесва или не македонската нация си е факт. Че са бивши българи това не буди съмнение у никого. Само че днес не се смятат за такива. Елитът много добре знае това и съвсем целенасочено създава българофобия у бюромците. Тя е толкова важна за тях, защото е в основата на националния им мит-антички македонци, пострадали от своите съседи и най-много от бугарите. Ето защо да смятаме бюромците за братя е глупаво. Те трябва да се разглеждат като наши врагове и поведението на предишното правителство спрямо тях беше правилно. Лошото е че днешното правителство смени курса и пак тръгнахме да се правим на либерасти и да подкрепяме вардардските селяндури за членството в ЕС. Добре че са гърците да правят това, което ние трябва да правим.

Либерали, неонацисти и комунисти на едно, нещо май си се объркал. Няма как една пропаганда да е хем либерална, хем неонацистка, хем комунистическа. Между другото аз по пропагандни сайтове не ходя и да ми лепваш шаблони (атакист, комунист и т.н.) е меко казано некоректно. Та на въпроса- статията не е нещо особено. В нея обаче не става въпрос за лошия капитализъм и добрия комунизъм. Май ще трябва да ти обясня за какво става дума. Според автора, Живков създава един съсловен модел при който властта се държи единствено от хора от определен произход. С други думи, ако не си от партизанско коляно голяма кариера е почти невъзможна (изключенията се броят на пръсти). Благодарение на тази система, следващото поколение комунисти, според автора лошите перестройчици, се превръщат във феодали, които връщат стараната в предмодерността. Този нов елит разчита на САЩ и ЕС да му бранят позициите, в замяна на колониална преданост. Според автора единственият изход от ситуацията е нова революция и унищожаване на феодалния елит. Та затова става въпрос не за нещо друго. Иначе съм съгласен с теб, че съвременното състояние на нещата до голяма степен е в резултат на манталитета на населението, тъй като самият елит произхожда от него. Не стоят, аз съм част от милионите врагове на либералите.

Виж какво Роме, отдавна съм разбрал, че не си в час и пишеш глупост след глупост, но се въздържах да го спомена гласно. След като ти си позволяваш такива откровения, означава, че и аз съм в правото си (това към модераторите да не правят забележки, защото не видях на Рома някой да е направил). За разлика от теб аз не се вълнувам от пропагандни шаблони, защото те са за простите хора да има в какво да вярват. Аз само споменавам факти, които очевидно не разбираш, защото либералната митология не дава отговори. Естествено че БВП на Гърция ще е по-висок от нашия. Ако и в България се наливат същите пари, както в Гърция и нашия БВП ще е висок. А сега си представи (ако ти позволяват възможностите) какво ще стане с чудната Гърция ако от ЕС и спрат субсидиите, така както на нас ни спряха евтиния петрол. Дали случайно няма да изпадне в същата криза като нас и дали БВП няма да стане съизмерим с нашия. България не получава никакви реални субсидии от ЕС. Те са горе-долу колкото вноската ни. Няма как да се мерим в Гърция.По същия начин се развиха и Южна Корея, Турция, та дори и Китай, само че там парите ги наливаше САЩ. Никой не ти говори за възстановяване на социализма, това ти си го измисли и ми го прикачи, защото си същия като комунистите-щом не вярваш в нашата утопия значи си фашист. Ако беше си направил труда да прочетеш, това което съм написал нямаше да пишеш глупости. Точно така Митак, шепа хора сте, трябва да се подкрепяте. Имаш от мен плюс

А аз ти препоръчвам да четеш преди да пишеш. Къде съм писал подобни неща? Между другото сравненията с Гърция са също част от митологията на 90-те, в която очевидно до такава степен затънал, че си пропуснал доста събития.

Понятието "гражданско общество" е част от либералната пропаганда. То е заимствано от комунистическата идеология. Според комунистите при достигането на "светлото бъдеще" обществото ще се саморегулира и поради това ще отпадне нуждата от държава. При либералите гражданското общество посредством свободно създадените граждански организации (т.нар. НПО-та), които да независим от държавата, се саморегулира от една страна и регулира действията на държавата и бизнеса от друга. Както при комунистическото общество, така и при гражданското общество основна движеща сила е моралът. За всеки средно интелигентен човек е ясно че това е утопия. Или както е казал шопът:"те такова животно нема". Човешкото общество винаги се е деляло на два пласта-елит и маса. Първият е елит не защото така си е решил, а защото посредством икономически механизми държи в подчинение масата. С други думи винаги има диктатура на богатото малцинство над бедното или средно бедното мнозинство. Точна поради тази причина масата няма никакви механизми посредством, които да регулира елита, следователно гражданско общество е невъзможно да съществува. Това е един пропаганден балон. Вярно, шарен и красив, но балон. Това, което се нарича гражданско общество всъщност са ядра, финансирани от бизнеса или държавата, които в определени ситуации да могат да съберат група заблудени хора, които да се използват като маша ръцете на този, който плаща. Та в този ред на мисли стоят и днешните протести. За живеещите в София отдавна е известно че основната част от т.нар протестиращи получават по 40-50 лв на ден заплата. Около тях гравитират шепа наивници и така се оформя великия протест. Сега тук либералите, на които това не им харесва, почват да обясняват как това била конспиративна теория. Но нека видим протестиращите или т.нар. гражданско общество. Първото което прави впечатление е че те не знаят за какво протестират. Искат оставката на правителството, но старателно избягват отговора на въпроса защо. Протестите не са масови. Участващите са не повече от 2-3 хиляди души. Протестите са само в София. В провинцията такива реално няма. Обяснението че хората от провинцията са прости, пък само софиянци са умните е толкова глупаво, че не ми коментира. Само ще припомня, че февруарските протести, първо бяха всенародни и второ бяха с много повече участници. Всъщност тези протести е очевидно, че са организирани от бизнес кръговете, които са печелили държавните поръчки при предишното правителство и сега ще бъдат изместени от други кръгове, които ще се облажват от сегашното правителство. Простата сметка показва, че при предсрочни избори единственият печеливш е ГЕРБ. Поставени по този начин нещата са крайно нелицеприятни за либералите, защото се подкопават устоите на тяхната идеология и те са оказва че са в ролята на лапнишараните. За това и хвърлят огън и жупел срещу всеки, който им каже че протестите са платени.Това ми напомня на една статия на Евгени Дайнов, който не може да разбере как може всички да са толкова глупави и да не виждат това, което той вижда с либералните си очила. Та такива ми ти работи с гражданското общество. Това е част от митологията на 90-те. Селското стопанство отдавна не е структуроопределящ отрасъл. Поради това и той не може да съществува без субсидии. При соца имахме селско стопанство, защото имаше субсидии. Сега като няма изчезна и то. Туризмът също не може да бъде "златна кокошка" Тази роля единствено може да играе индустрията, която поне за сега е най-печелившия сектор в световната икономика. Латиноамериканските икономики, като имат около 50% дял на туризма да не са прокопсали?

Роме, май още си в плен на антикомунистическата митология на 90-те. Имало едно време едно прекрасно и процъфтяващо царство, което лошите руснаци, посредством още по-лошите родни комунисти опустошили и разграбили и за това сега сме бедни, но ако слушаме добрите западняци отново ще забогатеем. Отдавна стана ясно че това са откровени глупости. Ясно е че индустриализацията стана благодарение на Съветите. Ясно е че бяхме свързани с тях и след техния крах се сринахме. В това отношение гърците, които сочиш за пример не са с нищо по-различни от нас. Само че там ги финансираха по-богати страни и за това техния им стандарт бе по-висок. И те също са толкова зависими от ЗАпада, колкото ние навремето бяхме от СССР. Ако ЕС се срине те със сигурност ще го последват. Видя се какви проблеми донеси само козметичното орязване на субсидиите им. По същия начин стояха и останалите соц страни. Само че има една много голяма разлика между тях и нас. В посткомунистическия период останалите соц страни се погрижиха да съхранят онова, което беше построено по времето на соца. Някои неща се продадоха на реални инвеститори, някои неща си осатнаха държавни. В България всичко се унищожи и разграби по най-просташкия начин. Гонеха се инвеститори, за се даде на мошеници, които дават повече комисионни. Особено по времето на Костов това беше взело чудовищни размери. Та такива ми ти работи.

Прав си, определено имаме голям проблем. Съгласен съм че е много зле да смятаме достиженията на социализма за нещо значимо, но е факт съвременното ни ниво е в пъти по-ниско от онова. Така че по-добре от тогава май не сме били.

А кой друг? Нали елитите са тези, които вземат решенията. Както беше казал Живков навремето " този който няма пари не може да решава". А парите са у тях. Така е по цял свят, не само у нас. Преиграваш с антикомунизма. Преди 1944 България е била същата мизерна страна, каквато е и днес. Заличихме постиженията на социализма и се върнахме на 1944 г. това е. Само че останалия свят отдавна е забравил тези години.

"Съвсем не е сигурно, обаче, че абсолютно необходимата подмяна на днешния български елит е задача, която може да се реши по парламентарен път." Прекалено много празни приказки за да се стигне до същината на статията в последното изречение. Само че авторът незнайно защо е пропуснал да спомене, че "радикална подмяна на националния елит." може да стане по един единствен начин- чрез физическото унищожаване на стария елит. Вярно е че така поставени нещата звучат кръвожадно, но историята не е измислила по-хуманен начин.А как това ще стане в БГ-"ни вопъл, ни стон".

Естествено, че не са причина.

Добре е станало че човекът си е отишъл сам. Иначе либералите щяха да се гаврят с един немощен старец. Какви са доказателствата-присъда от комунистически съд и друго нищо. Как са стояли нещата в действителност божа работа. Но дори и да е вярно всичко в което го обвиняват човекът е на 98 години. Има кой да го съди за делата му.

Да, Романов няма особени шансове, но Гришин е имал. През 1984 за малко да стане Генсек, но старците избират човек от тяхната черга-Черненко. Съветският съюз се разклаща не толкова, от кончините на тримата генсека, а от срива на цените на петрола. Големият проблем е че СССР не развива сериозно никаква друга индустрия освен военната и свъзаните с нея. Така страната започва да зависи от търговията с петрол и когато цените се сриват тя остава без пари, което веднага рефлектира на влошаване на доставките на продукти за населението. Започват брожения, недоволства и Горбачов е принуден да си играе на демокрация с цел да успокои хората, че нещо се прави.

Естествено че не прилича на Ежов или Ягода. Андропов до избора му за председател на КГБ, през 1967, не е работил в репресивните органи и тайните служби.Няма откъде да придобие чекисткия манталитет. Отделно че и времената са били други. Но той определено си е привърженик на твърдата линия. Когато идва на власт започва борба с корупцията, която във времената на Брежнев придобива чудовищни размери. Политиката му е насочена към укрепване на дисциплината както на партийните шефове, така и на обикновените работници.Започват масови проверки в магазини и кина за работници и учащи се които бягат от работа или училище.Засилва репресиите срещу дисидентите. Та да се смята Андропов за демократ е несериозно.

Явно не си запознат със събитията. Когато умира Черненко през 1985 и Андропов, и Устинов са покойници. При избора на Горбачов именно решаваща се оказва подкрепата на Громико. Последният убеждава старците от ЦК да подкрепят Горбачов. Даже Громико и предлага кандидатурата на Горбачов за Генсек. Съпреници на Горби за трона са секретаря на ЦК и бивш първи секретар на ленинградския обком Григорий Романов и първи секретар на Московския горком Гришин. И двамата обаче били компрометирани. Първият че правил сватба на дъщеря си в двореца "Царское село", където била използвана императорската посуда. Вторият бил набеден във връзки с Юрий Соколов, директор на един от най-големите гастрономи в Москва "Елисеевски", разстрелян за корупция в големи мащаби. Така Горбачов остава без конкуренти. За награда Громико получава поста Председател на Президииума на Върховния съвет на СССР.

Това са голословни приказки. Партийният елит никога не е живял аскетично, даже още от времената на Ленин.Просто е демонстрирал аскетичност. Желанието на Андропов е не да катурне системата, а точно обратното. ЗА това търси и млад надежден кадър, който да я съхрани. Не случайно е от Ставропол, а не от Москва или Ленинград, където лигавщините определено са били повече.

Така е Апис е шеф на военното разузнаване, но атентатът си е дело на "Църна рука". Така например Пашич, който по това време е министър-председател е против атентата и нарежда атентаторите да бъдат арестувани. Заповедта му не е изпълнена най-вече заради позициите, които има Апис. По-късно Пашич прави всичко възможно да се отърве от Църна рука и организира скалъпен процес срещу Апис и другарите му в Солун, където са и разстреляни през 1917. С други думи "Църна рука" използва тайните служби за атентата, а не е обратното.

Така е. Малко са страните като България, където историческото минало постоянно се отрича. СССР си е естествено продължение на Руската империя, така както сърменна Турция на Османската империя. Преиграваш. През 1982 г. политбюро е съставено от старци. Съвсем естествено Андропов е търси млади хора. Вярно е че той довежда Горбачов от Ставропол, но пък за неговото избиране за Генсек основна роля изиграва Громико (който си е въртиопашка) и факта че реалните претенденти за този пост или умират или се компрометират. Тезата че е имало заговор на партийния елит за разпадане на СССР и ликвидирането на социализма е чиста проба фантасмагория.

Ето ви го и въпросният декрет. Не е това, което го представят по руските форуми. В крайна сметка антисемитизмът си е нещо дълбоко вкоренено в Русия и до ден днешен. С две думи предписва се организаторите на антиеврейски погроми да се разстрелват. Това е. СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР ДЕКРЕТ от 12 апреля 1918 года О БОРЬБЕ С АНТИСЕМИТИЗМОМ И ЕВРЕЙСКИМИ ПОГРОМАМИ По поступающим в Совет Народных Комиссаров сведениям контрреволюционеры во многих городах, особенно в прифронтовой полосе, ведут погромную агитацию, последствием которой были местами эксцессы против трудового еврейского населения. Буржуазная контрреволюция берёт в свои руки то оружие, которое выпало из рук царя. Самодержавное правительство каждый раз, когда ему нужно было отвести от себя гнев народный, направляло его на евреев, указывая тёмным массам, будто все их беды от евреев. При этом еврейские богачи всегда находили себе защиту, а страдала и гибла от травли и насилий еврейская беднота. Теперь контрреволюционеры возобновили травлю против евреев, пользуясь голодом, усталостью, а также неразвитостью наиболее отсталых масс и остатками вражды к евреям, которая была привита народу самодержавием. В Российской Советской Федеративной Республике, где провозглашён принцип самоопределения трудовых масс всех народов, нет места национальному угнетению. Еврейский буржуа нам враг не как еврей, а как буржуа. Еврейский рабочий нам брат. Всякая травля, какой бы то ни было нации, недопустима, преступна и позорна. Совет Народных Комиссаров объявляет антисемитское движение и погромы евреев гибелью для дела рабочей и крестьянской революции и призывает трудовой народ Социалистической России всеми средствами бороться с этим злом. Национальная вражда ослабляет наши революционные ряды, разъединяет единый, без различия национальностей, трудовой фронт и на руку лишь нашим врагам. Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич. Секретарь Совета Н. Горбунов.