Stefan Iv

Атентаторът Гаврило Принцип е член на организацията "Млада Босна", която е свързана с "Църна рука". Последната няма нищо общо със сръбските тайни служби. Това е организация на крайни националисти, нещо като "Желязната гвардия" в Румъния. Към "Црна рука" обаче гравитира престолонаследникът Александър. Поради това Сърбия се съгласява в крайна сметка с всички точки от юлския ултиматум на Австро-Унгария с изключение на едно- да се допуснат австрийски разследващи органи. Страхът е да се стигне до двореца. Точно така, манталитетът ни е различен от този на славянските народи.

Така е. Темата е прекалено деликатна, за да се говори за нея в съветско време. Интересно е че членовете на уралския съвет загиват по време на сталинските репресии. Явно и в партийната върхушка цареубийството много не е коментирано, защото през 50-те Хрушчов организира разследване с оцелелите изпълнители. Интересно и друго, първоначално от Уралския съвет казват че е разстрелян само императора, а семейството му е на сигурно място, а по -късно съобщават и за кончината на царицата и децата. Всичко това поставя под съмнение тезата на КГ125, че всичко е решено от Ленин и колегите му.

Ердоган унищожи турската армия. Интересното е кой ще унищожи Ердоган.

Съвсем нормално е да я реабилитират. Това си е част от тяхната история. Те и германците уж са големи либерали, ама повечето техни историци пишат с добре прикривана симпатия към Хитлер. Хората по света си уважават миналото, не са като нас.

Херкулесе, разбирам къде те стяга шапката, но нещата не са толкова прости. Когато говорим за икономика либерализмът не го намесвай. Тук всичко опира до пари. Да, прав си че жените в много случаи са по-неефективни от мъжа (специално към либералите това не е сексизъм, а обективна реалност), но въпреки всичко са навсякъде (е почти на всякъде). Причината е много проста-жените са по-евтини. Това за което един мъж няма да си мръдне задника, заради ниската заплата или пък ще го свърши през пръсти поради същата причина, една жена ще се постарае и ще свърши прилична работа за по-малко пари. С развитието на технологиите ролята на човешкия фактор започна да намалява. Поради тази причина това че мъжа ще свърши нещо по-добре от жената не е толкова съществено, колкото е било по-рано. Заради това някога жените са си стояли при тенджерите и децата, а днес са на много места. Причините за всичко са икономически. За пенсионерите,трудоустроените и циганите не си мисли, че на който и да е било работодател (бил той и западен) му дреме за либералните повеи. Пенсионерите си са ефективни за определени длъжности. Особено при ниското ниво на съвременното младо поколение те могат да вършат нещата прилично, дисциплинирани са и.....евтини. Циганите също са евтини и са назначавани за такава работа, дето на българин няма и през ум да му мине че ще я свърши за жълти стотинки. Що се отнася до трудоустроените не съм забелязал някой да се натиска да ги наема на работа. Изобщо в тази тема не намесвайте либералната пропаганда, защото тя няма място тук.

Много опростенчески гледаш на случая Ердоган. САЩ няма да прибегнат до икономически натиск. Турция не е Ирак. Там има бази на НАТО и за това ще пипат с кадифени ръкавици. А това че Бен Али се правеше на профренски нищо не значи, защото Франция е една американска марионетка. Че в момента американците са оплескани говори и измисления от самите тях атентат на Ал Кайда. Прав си че щатите се натискат да съборят Асад, но Русия едва ли ще им го позволи, защото без руска санкция американците ги е страх да започнат военни действия поне при Обама. При следващия Божа работа.

Любимата роля на жертвата не е само сръбски патент, а общославянски. В това отношение руснаците, поляците, хърватите, чехите и т.н. не падат по-долу. Атентатът в Сараево е дело не на сръбските тайни служби, а на крайните националисти, част от които по това време е и престолонаследника Александър. ПСВ обаче избухва не толкова заради сърбската глупост, а най-вече заради руската, която е много по-голяма.

Всъщност ограниченията са налагани, за да не стават погроми.

Не е съвсем така. В царска Русия периодично са издавани наредби, ограничаващи правата на евреите. Всички те са отменени на 20 март 1917, когато временното правителство приема постановление, с което се отменят "ограниченията на правата на всички росийски (т.е. не само етническите руснаци-б.м.) граждани, обусловени от принадлежност към едно или друго вероизповедание, вероучение или националност" Така че когато болшевиките взимат властта ограниченията на евреите вече са били отменени и за това няма такъв декрет.

Не са искали да се хвалят, защото това би увеличило омразата към тях в чужбина. Дори ден-два преди убийството в интервю за някакъв западен вестник Ленин изрично подчертава че имп. е жив.Също така убийството без съд прави царя мъченик, герой, нещо което болшевиките не искали. Ленин не случайно е държал толкова много на съда. Между другото се избиват неизвестните, но за големите личности задължително трябва да има съд. Сталинските процеси нали са за това. А иначе Троцки след като отива в Мексико натапя Сталин като вдъхновител на цареубийството.

Какво е положението в Европа. От 50 страни на континента-Престъпления от омраза липсват в законодателствата на Словения, Албания, Кипър, Естония, Сан Марино и Ватикана. От тях точно дефинирани, т.е. изрично посочено срещу кои точно групи се отнасят има в 20 (вкл. и БГ). От тях сексуалната ориентация е посочена само в 8 страни или в 16 % от страните в Европа. В рамките на ЕС от 28 страни, в 6 сексуалната ориентация е посочена като белег на престъпления от омраза или 21 %. Та тезата ама така правят всички в конкретния случай не важи.

Ето държавите в света (без БГ), в чиито законодателства е точно дефинирано, кое е престъпление от омраза . По отношение на сексуалната ориентация България не е изключение както си мислиш. Дори и във флагмана на демокрацията САЩ- в 40 % от щатовете сексуалната ориентация не е посочена като обект на престъпление от омраза. Да не говорим че има европейски страни в които няма дефинирани обекти на такива престъпление или изобщо няма такива престъпления в законодателството им. Както вече ти казах правната ти култура е слабичка хахахаха. 1.Австрия -расизъм и ксенофобия 2.Азербайджан - прустъпл. срещу расова, национална или религиозна омраза 3.Англия, Уелс и Шотландия, -престъпл. срещу раса и религия. 4.Андора –престъпл. срещу произход, гражданство, раса, религия или пол 5.Армения – престъпл. сруще етнос, раса религия 6.Беларус – престъпл. срещу расова, национална и религиозна омраза 6.Белгия -престъпления, включващи дискриминация въз основа на пол, раса, цвят на кожата, произход, национална или етническа принадлежност, сексуална ориентация, семейно положение, раждане, състояние, възраст, религиозни или философски убеждения, настоящо или бъдещо здравословно състояние 7.Босна и Херцеговина- престъпл. срещу раса, цвят на кожата, национален или етнически произход, религия и език 8.Бразилия - престъпл. срещу народност, етническа принадлежност, раса или религия. 9.Германия -няма специално формулирани престъпления от омраза. 10.Грузия- престъпл. срещу раса 11.Гърция - престъпл. срещу расова, национална или религиозна принадлежност, 12.Дания-липсва престъпления от омраза. Наказателният им кодекс обаче предвижда да се утежни наказанието ако престъплението е извършено единствено от расистки мотиви 13.Исландия- раса, цвят на кожата, националност, религия, сексуална ориентация, етнически или национален произход 14.Испания -престъпления, мотивирани от омраза рещу идеологията на жертвата, убеждения, религия, етническа принадлежност, раса, народност, пол, сексуална ориентация, болест или увреждане. 15.Италия - престъпл. срещу раса, етнос, нация, религия или политически пристрастия, но не и за престъпления, мотивирани от сексуалната ориентация. 16.Казахстан - престъпл. срещу раса или етнос. 17.Канада- престъпл. срещу раса, национален или етнически произход, език, цвят на кожата, религия, пол, възраст, умствено или физическо увреждане, сексуална ориентация, или някакъв друг подобен фактор. . . се считат за утежняващи обстоятелства. 18.Киргизстан- престъпл. срещу произход, пол, раса, националност, език, вяра, политически или религиозни убеждения или друга лична или социална черта 19.САЩ – такъв тип престъпления има в 45 щата, от които в 31 е включена и сексуалната ориентация или от общо 50 щата плюс окръг Колумбия, т.е. 51 адм.едници сексуалната ориентация е престъплене от омраза само в 31 едници. 20.Унгария - престъпл. срещу национална, етническа, религиозна статус или принадлежност към определена социална група 21.Финландия - престъпл. срещу национална, расова, етническа или еквивалентна група" 22.Франция - престъпл. срещу нация, раса, религия или сексуална ориентация. 23.Хърватия - престъпл. срещу раса, цвят на кожата, религия, национален или етнически произход, сексуална ориентация или полова идентичност 24.Чехия - престъпл. срещу цвят на кожата , вяра, народност, етническа принадлежност или политически убеждения 25.Чили - престъпл. срещу раса, етническа принадлежност, религия, сексуална ориентация, пол, вид или недъг. 26.Швеция-престъпл. срещу раса , цвят на кожата, националност, етническа принадлежност, сексуална ориентация, религия, или "други подобни обстоятелства" на жертвата.

И как според теб хахаха ще се докаже че лицето Х действително е било гей и заради това му качество е нападнато. Представи си ако беше включено сексуалната ориентация в НК какво щеше да стане. Ако например някой свещеник каже че хомосексуализмът е грях веднага може да се заведе дело срещу него за престъпление от омраза. Че всеки който каже че е гей може да съди който си поиска, за това че някой се е казал нещо срещу хомосексуалистите примерно. Законодателят не случайно е включил само определени категории население към този тип престъпления. Пак казмав правото не е кашкавал. И когато говориш за другите страни ще дадеш ли една справка, в кои точно страни гейовете са включени към престъпленията от омраза, защото не е във всички. Като си такъв експерт по този тип проблеми би следвало да знаеш, защото с алабализми всеки може да са прави на разбирач хахаха

Умнико, не разбираш ли че това не е случайно. Престъпленията трябва да бъдат към ясно дефинирани групи. Ако сложат сексуалната ориентация, че то всеки ако му е изгодно ще се пише гей или лесбийка. Или пък какво значи по полов признак. Някой набил жена си (не че е хубаво) и айде престъпление от омраза.Че той може да не харесва само една жена, а не всички. То правото не е кашкавал както си го представяш. хахаха боже, боже

Хахаха отново демонстрираш тотална правна неграмотност хахаха. Престъпленията от омраза са нещо съвсем различно от това което си представяш. И ако беше поне малко наясно за какво иде реч, щеше да знаеш, че те и сега си се преследват от българското законодателство чл.162 и 163 от НК. Ето Чл. 162. (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание. (2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който употреби насилие срещу другиго или повреди имота му поради неговата раса, народност, етническа принадлежност, религия или политически убеждения, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание. (3) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел извършването на деяния по ал. 1 и 2 или системно допуска извършването на такива деяния, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, както и с обществено порицание. (4) Който членува в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание. (5) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Чл. 163. (1) (Доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Лицата, които участвуват в тълпа, събрана за нападение на групи от населението, отделни граждани или техни имоти във връзка с националната, етническата или расовата им принадлежност се наказват: 1. подбудителите и предводителите - с лишаване от свобода до пет години; 2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) всички други - с лишаване от свобода до една година или с пробация. (2) Ако тълпата или някои от участниците са въоръжени, наказанието е: 1. за подбудителите и предводителите - лишаване от свобода от една до шест години; 2. за всички други - лишаване от свобода до три години. (3) Ако е извършено нападение и от него е последвала тежка телесна повреда или смърт, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от три до петнадесет години, а всички останали - с лишаване от свобода до пет години, когато не подлежат на по-тежко наказание. Та ако трябва да се върнем на основната тема, както виждаш гейовете законодателно са си защитени. Какви права точно нямаха, освен граждански брак, че не ми стана ясно ?

хахаха много американски филми гледаш хахаха и нямаш елементарна правна култура хахаха, поради което защитаваш абсурдни тези хахаха. Самоотбраната или както в БГ и викат неизбежната самоотбрана и убийството са две съвсем различни понятия. По твоята логика конфискацията и кражбата трябва да са едно и също нещо, ама в правото не е. Та на въпроса дали лицето Х е убило лицето Y, поради това че е гей, конкурент, любовник на жена му или просто защото е казал, че сестра му е курва няма никакво значение. За правото е важно, че лицето Х е планирал и осъществил убийството на лицето Y, т.е. това е предумишлено убийство и в НК си има съответната присъда за такова деяние. Разбирам че за теб гейовете са арийци, а останалите унтерменшени, но това си е твое лично мнение, в което разбира се няма нищо лошо. Само че в нормалното право (не тоталитарното, което явно ти е слабост) такива филми няма.Доводите ти са меко казно несериозни. Ако бъде убит гей, всички гейове били застрашени. По твоята логика ако бъде изнасилена жена всички жени са застрашени. Това сега престъление от омраза ли е ? Ако бъде нападнат таксиметров шофьор, всички шофьори са застрашени и т.н. и т.н. Смях в залата. Сега схвана ли за какво става въпрос хахахаха или ще трябва да ти се обясни още по-подробно хахаха

Прекалено философски разсъждаваш, за конкретни неща. От свалените режими единствения антиамерикански беше този в Либия. Хосни Мубарак си беше изцяло тяхно протеже, този в Тунис също. И не намесвай социалните мрежи и западното влияние, защото т.нар. революции ги правят ислямистите, а не светски настроение, а американците даже им позволиха да вземат властта, докато не разбраха че са допуснали грешка. И за това организираха преврата в Египет. Сега нещо подготвят и в Тунис по турския сценарии с демонстрации. В Турция се опитаха да свалят Ердоган с протестиращите на Таксим, но не успяха. За Сирия си замълчаха. Там Асад ще победи, защото го подкрепят руснаците и Хизбула. В момента американската политика в близкия изток е тотален провал. Не случайно биха шута на баба Клитън. След като изнудиха Израел да прави преговори с палестинците означава, че влиянието им е започнало да спада. Не знам колко са умни анализаторите им, но разбира се съвсем не означава, че политиците ги слушат за всичко. Всъщност американците проспаха златното си време. Сега вече връщане на зад не може да има.

Точно така е. Не може да се делят престъпленията срещу кого са-нали за това има равенство пред закона. Всъщност Алвата много добре доказа това, което говоря от доста време, че либерализмът се гради върху малцинствата и за това е ненавиждан от мнозинството. Ако пострадалия е от избраните малцинства, извършителя трябва да се накаже възможно най-тежко, но ако пострадалия е от мнозинството-да си гледа работата. Ето това са либералите.

Става въпрос само за евреите от Македония и Беломорска Тракия не по принцип.

Няма разлика хората са едни и същи. Не случайно Макиавели е вечен.

Да бе евреите симпатизирали на комунистите, това си е баш комунистическа пропаганда. Колко евреи коуминсти има? Прав си че евреите не са били много, но навярно е било повод българската държава да се отърве от едно малцинство, още повече че отношението им към българската власт е неясна, особено в Тракия, защото там гърците пък са ги мразили. Все пак не бива да се забравя, че за българското правителство евреите се изпращат на работа. Това и Филов изрично го отбелязва в дневника си. Така че всякакви спекулации за български фашизъм са несъстоятелни. А че до смъртта на царя комунистите са ги гонили на ужким е повече от ясно. Поинтересувай се кога започват сериозните гонения срещу тях и кога са избити повечето от тях. Показателно е че в процеса срещу ЦК от 60 подсъдими смъртните присъди са само 6 изпълнени и 6 задочни и 2 доживотни.

Прав си нека се движим по темата. За да се отговори на въпроса защо новоприсъединениет евреи не са спасени, а старите са следва да се има предвид политиката на цар Борис ІІІ през цялата война. Самият той не е бил убеден че немците ще се справят със Съветите и поради това още от самото начало води двойствена политика-прави реверанси и на едните и другите. Причината е проста който и да победи да няма национална катастрофа, защото това би коствало съществуването на монархията изобщо. С други думи имаме съвпадение на личния с националния интерес. На царя му е било ясно че Съв.съюз ще е този, който ще решава съдбата на страната в случай на немска загуба и поради това реверансите са насочени изцяло в негова полза -обявява се война на САЩ и Великобр., но не и на СССР. Неговото посолство, което е център на шпионаж си остава да работи -изпращат се войски в Сърбия, но не и срещу СССР -комунистите уж се преследват, но се внимава смъртните присъди срещу тях да са минимален брой. Същото важи и за съветските шпиони. Очевидно е че Борис, не се е интересувал от Великобритания, която е традиционен защитник на сърби и гърци. Дори и да е правил сондажи с американците, по това време те твърдо играят със Сталин, така че не са му оставяли много възможности за действие. Следвайки своята политика царят разрешава еврейския въпрос по същия принцип. Новоприсъединените евреи ги дава на германците, за да не бъде обвинен, че им симпатизира, докато тези от старите земи ги запазва, за да се изкара спасител на евреите за пред антихитл. коалиция. Така че тук изобщо няма място въпросът можело ли е да спасим новопр.евреи? На никой и през ум не му е минавало да се застъпва за тях, тъй като все пак става въпрос за новоприсъез. територии, където трябва да се работи за увеличаване на българското етническо присъствие в тях и поради това правителството съвсем правилно и национално отговорно е правило всичко възможно за изселване на небългарските етноси, включително и евреите. Що се отнася до т.нар. демонстрации на Пешев и Стефан то е очевидно, че са инспирирани от двореца. Както ни прикани КГ125 нека не се отклоняваме от темата. Още повече че аз нямам нищо против педалите или евреите и не се смятам нито за комунист, нито пък за неонацист. Аз съм против либерализма, чиято крайна цел е налагането на тоталитарен режим, който западните изследователи наричат либералния ад. Колкото и да ти е странно именно социологическите проучвания безапелационно са показали че хората не харесват либерализма, за това казвам че сме мнозинството.

Съвсем естествено и закономерно. Това е мнозинството, колкото и да не ви е приятен този факт. Само че ако ги изгоните, форумът много бързо ще умре, защото либералите сте шепа хора.

И с какво са по-тежки от останалите? И по-важното как ще се докаже че е от омраза? Върху това мислил си. По твоята логика всеки гей може да съди всеки най-обикновен криминален престъпник. Примерно обират някой гей-бам 30 години в затвора. Циганин убива някой старец на село- 3 месеца условно, защото е от защитените малцинства. Е това ще стане на практика. Започнат ли да се раздават привилегии става много по-лошо. Убийството си е убийство, какви са били причините няма никакво значение.

Тук вече пишеш откровени глупости. Ако убиеш някого при самозащита или защото е навлязал в имота ти без твое разрешение е нещо съвсем друго. Не може убийството на гей да е по-специално от убийството на хетеросексуален. Това е върховна простотия. И продължаваш да лъжеш, кой е забранил на гейовете съвместното съжителство. Те не могат само да сключват граждански брак. Това е единственото, което не могат. Всичко друго им е разрешено, както и на останалите членове на обществото. Това че мнозинството ги мрази е нещо съвсем друго. То юридически не може да бъде регулирано. Ако гейовете не държат да преекспонират различията си и това ще отпадне от самосебе си. Вината са омразата си е изцяло тяхна заслуга.