svetogor

Ами ако всички са си били баш българи т.е. с един етноним и самосъзнание, но погребалните обичаи и религията като цяло си е била на различните компоненти асимилирани от тях? И ако са си били земеделци но с някои степняшки прийоми на воюване? Това няма ли да обясни и славянския език (повечето са били с такъв произход, все пак от Украйна и Южна Русия до тука само славяни живеят в периода) и някои степняшки ритуали като клетвата на седло в полето и военните чинове и административните? Пак да си дам любимия пример с казаците - славяноезични, с доста степняшки маниери на воюване, конници са си, имат неславянски чинове и административни титли? Да не забравяме и надписа за "многото българи" - там не пише за 50% прабългари и другите нали - е що не пише? За какво им е на степняци да се заселват с жените и децата в една планинска и полупланинска предимно страна? Това значи да останат без поминък и да измрат от глад, а те се настанили в земята "като у дома си". Е как можеш да си като у дома си без поминък? Маджарите и аварите все пак се заселват в пустата и само извършват набези в подобни на България страни, а не се заселват там:-)

Съгласен съм, че духът ви може да се чувства и марсианец ама ако можехте да не крадете славянската лексика от моя дух щеше да е много добре. Щото така сте нещо подобно на македонец -освен самоопределение и един термин (македонец) само славянобългарска лексика използват П.с.Много интересна прическа имате, аз като кореняк от северозапада никога не съм я виждал на живо

Вашите? Много се вживяхте, нашите са едно, две, три, четири, пет, шест, седем. Чисто славянски:-) П.С. в седем и осем имаме окончание ем П.П.С.Ако прабългарите са над 50% ирано-тюрко или патагоноезични нали се сещате кога щяха да проговорят на славянски? Точно никога.

Така както си го написал излиза, че е говорел 3 езика, гръцки, латински и "езика на славяните и на българите".

Дай някакъв линк за този Мавър и езиците му,че от викито само разбирам, че бил многоженец,а от името му излиза, че може и арабин да е бил. Колкото до популяризирането чрез руския искам да знам на каква основа е станало - явно не на християнска понеже Михаил е християнското име на княза.

Да бе и аз съм забелязал, оглеждат се и като видят, че наблизо няма никой от УДБА шепнат с умиление "бугарин сум брате".Да ме прощаваш ама това са си разлики като източното мякане и западното екане, че даже и по-малки защото граматиката на Вук Караджич е много по-близка до говора отколкото нашето "хляб се пише с б щото в хлябове е с б",а в цяла Западна България няма нито едното, нито другото, а хляба е леб произнася се леп

На крива ракета сръбския национализъм и пречи. Кой набляга на хуно-монголски-ирански и патагонски ПРЕДПОЛАГАЕМ и спорен произход? Ние сме такива каквито сме - славянска страна за останалия свят.Но не и за някои да не кажа повечето от нас - за това и написах аналогията с турския циганин - всички го мислят за циганин -само той се мисли за турчин, но всъщност и той си знае, че е циганин. Така, че си гледай в нашето канче какви сме ги забъркали па тогава в чуждото. Всички балкански държави сме проявявали насилие и асимилация. Просто ние поради грешна геополитическа ориентация загубихме последните 3-4 войни и за това само някои мрънкат. Въобще не знам защо си си въобразил, че преферирам сръбския национализъм. Просто не обичам и нашето мрънкане по загубения рай който сами си загубихме щото е лесно да врътнеш безхарактерно опашка пред силния на момента и после да цивриш след като загуби войната колко си нещастен. И да съвсем нормално е като не можем сами да си оправим бакиите да ни ги оправят по-умни от нас люде. Е обаче ще го има нюанса да гледат на нас както ние на някоя африканска държава.

А баш това щяхме да си вземем само дето моят дядо не е бил в Пиротско и Вранско по времето на ВСВ, а доста по-навътре. Не те знам като какъв се определяш фил или фоб но за мене това са празни и емоционални понятия.Аз гледам на факта за религиозната война на православна основа от 1877-78 без която ти щеше да имаш прекрасната съдба на кюрдите от анадола.Защото не аз ами и революционерите прекрасно са съзнавали, че само могат да палнат фитила но не и да преборят Османската империя.Не ти говоря за проруска и антируска политика. говоря ти, че това украинци и белоруси са измислени народи в контакната руско-полска зона както и македонците.Но никога няма да се върнат към самосъзнанието на предците си. Сърбия не ми е любима, просто ми е чуден двойния аршин все едно нито гърция, нито румъния, нито турция не са завзели предишни български територии но с тях можем да имаме отношения,а със сърбите не може. Е видяхме до къде ни докара изолацията и липсата на съюзници през междусъюзническата война. Щото политиката е изкуство на възможното. Трябва да забравим за Пиротско и вранско и за вардарска Македония.Ако не вярваш иди убеди Грую, че е чист българин. то и българофила Георгиевски никъде не е казал, че е българин. а българофобите са стократно повече.

Не, че нещо ама чисто славянските имена т.е. със славянски корен на владетелите от всичките български държави до сега сигурно се броят на пръстите на едната ръка и в това не им пречи да са имали роден език български повечето от тях.Колкото пък до името Борис то става световно име щото и кмета на Лондон е Борис но най-много го има в България, Русия, Украйна и Сърбия. Е защо едно езическо неславянско име да е толкова популярно след като християнското му е Михаил?Сигурно и Борил което се отличава с една единствена буква и то не е славянско Ами БориСлав?

Ако са самолети и направим аналогия със сегашните то преспокойно надписите може да не се актуализират с десетилетия. Самите надписи безспорно са били много повече, но е практика по нашите земи да не се оставят старини за поколенията ами да се трошат и вграждат в нов строеж. Колко мислиш е отнело на каменоделеца да надраска това с криви букви? Според мене не повече от няколко часа. От къде изобщо знаеш какъв е бил родният език на Борис? Аз също твърдя , че това е бил славянският и, че той не е бил никаква лингва франка, а основният и единствен език както за огромното мнозинство прабългари, така и за заварените славяни.Никакви други данни няма, а така наречените монголски думи са чисто въображение - нямаме нищо повече от няколко титли. Той и славянския княз Хацон с много славянско име, няма що.Кога най-после ще получа отговор защо Черноризеца и дума не обелва за друг език? Не го е било никак срам да спомене за чертите и резките. Но нищо, нищичко не споменава за друг език. топоними също липсват.А тия басни с официализирането от борис на славянския направо ме изумяват. Това е религиозен език, езика на евангелието и не Борис ами и извънземните да са дошли не биха имали начин да сменят родния език на 99% селско население разпръснато в селца от по 50-100 души по цялата територия.

Кое е факт, че ако Германия беше победила щяхме с хърватите да ликвидираме сърбите въобще като държава ли? Ми факт е. Кво ме интересува мене дали една силна южнославянска държава ще е антивеликоруска или неантивеликоруска позиция? Факт е, че много слаби държавици пак Русия ни освободи по милост, а не отидохме ние да я освобождаваме нея. Те и белорусите и украинците не са се самоизолирали от света и кво -върнали са се към руските си и полски корени? Или помаците се връщат към изконното си християнство?

Еми да почна отзад-напред, че ми става мегасмешно. Кой набляга на тюрко-иранско-алтайско и нам кво си в българския произход? Езика ни славянски, азбуката- славянска, Черноризеца пише за славянски страни. Ама не дайте да говорим за рода Дуло.Е после сърбите били виновни за собствената ни глупост.Шовинизма - щеше да го има и унас ако бяхме победили във войните но ни набиха 2 пъти яко канчето и за капак трети път със загубата и на Студената война.Така, че спокойно - обединение ше има под европейски контрол понеже ние доказано не ставаме за нищо като самоорганизация:-)

Ми то и мен ме отвращава това мрънкане на прелъстена невинна девойка като вашето. Само, че ако Германия беше победила през ПСВ и ВСВ съвсем друга песен щяхте да пеете.Панславизъм непанславизъм вярна е оная приписана и на хан Кубрат история с пръчките.Сами по себе си който не ни е подхванал не ни е опукал и двете "велики" сили докато една Русия която обедини повечето източни славяни е от доста отдавна Велика сила. Колкото до македонизма -крепи си го сформираният там от 50 години елит и прихваналото корени ново самозъзнание което се възпроизвежда. И гърците по-благородна политика ли провеждаха като директно гърцизираха? ама с тях може да сме приятели но със сърбите не можем. Щото нали са славяни пък ние се изживяваме като турски циганин който турците го мислят за циганин ама той се пъчи за турчин, иранец или трак

Аз по друг начин си обяснявам нещата - ни един славянски народ не е дозрял за някаква федерация или конфедерация. Ми ето и Чехословакия се разпадна, в бившия СССР същата работа, тя Русия е една демократична федерация:-) Италия, Германия и Испания обаче се обединиха, а разликите между бившите съставки са съпоставими с тия между нас. И Югославия се опълчваше на Велики сили - и на Германия се опълчи и на СССР после.Та пак казвам, че идеята не е лоша но реализацията е много кофти- е кофти, кофти по-добре бяха от нас до падането на комунизма.

Ми не сме се самоубили, само сме се взаимно обезкървили, всеки когато е бил по-силен е целял да прецака и заграби колкото може повече от 'другарчето" и в резултат сме треторазредни европейски държавици. Аз не оспорвам или оправдавам сръбската агресивна политика но и ние не сме били тази овчица за която някои се изкарват.Първо синът на Борис I не е бил пленен от сърби по време на лов, после имаме хегемонията на Симеон и т.н. и да завършим с окупацията по време на ВСВ когато не окупираме само Тимошко населено и от тук и оттам границата предимно с власи или Поморавието. Мисълта ми беше, че каквото е направено е направено и "вендетите" е безсмислено да продължават.

Идеята никак не е лоша за една 30-40 милионна държава, която нямаше да е съвсем играчка за Великите сили, а ако беше създадена от нас преди векове можеше и да включва целия полуостров и не само.Щото и Германия не беше нищо преди Бисмарк. Но конкретната реализация и мене естествено като българин не ме кефи. Иначе по темата това е "наливането на основите" и то не толкова чрез открито насилие колкото чрез маса пари за училища което полага основите на сърбизацията на езика и сърбоманията успешно "довършени" от титова Югославия.

Мнението ти не е меродавно понеже изпускаш ценността на стоката в склада- ако приравниш ризниците и шлемовете по ценност на гаубици или танкове ще ти стане ясно защо е чукнато с длетото от някой полуграмотен. Аз всъщност напълно грамотен прабългарски надпис не съм видял - толкова криви букви нямат и древните гърци от преди 10 века. Е и какво като са на тюркски език? Все едно по едно поделение сенегалци да правим преценка за етническия състав на френската армия през ПСВ:-). Имаме 30% трупополагане и 70% трупоизгаряне. И столици не Каракьой и Демиртепе, а Плиска и Преслав. Наистина от всичко най-смешни са иранофилските напъни. "Славянска среда" - Черноризеца говори за славянска страна със славянски език и никакви тюрко-ирански манджи не споменава като език.

Разликите с днес са следните -през соца наистина имаше дефицит но предвид почти нулевата безработица и евтинията на храната освен изпращането на абитуриентите в ресторант и то за две вечери се провеждаше и не толкова пищно колкото наяждащо и напиващо угощение у дома за роднини и приятели. Да портокали и други цитруси бяха дефицит но свинското и агнешкото бяха на смешни от сегашна гледна точка пари, а също и зеленчуците. алкохола също.Сега 10% запазват половин заведение, а 90% се черпят скромно в къщи. Не беше и разпространено това с автомобилите, а се ходеше пеша до ресторанта.Предвид максимата хляб и зрелища това събитие ги комбинираше и двете но наблягаше на хляба, а сега се набляга повече на зрелищата. Лично според мене е един ненужен разход и кич и преди и сега.Най-малкото скъпите и преди и сега тоалети повече така и не влизаха в употреба щото малко мъже примерно си запазват физиката и пропорциите от 18 годишнинната си.

От друга страна обаче имаме фактите,че в края на ВБЦ няма нито един извор за тюркоезични компактни групи в Добруджанското деспотство -имаме данни за българизирана куманска аристокрация, също и за влашизирана и то в цялата страна. Освен това имаме едно "изчезване" на българите от Добруджа и почти цяла Източна България и някакво "магично" появяване на компактно тюркоезично население там.Всъщност правени ли са генетични тестове на голям брой гагаузи и има ли разлика в преобладаващите маркери с българското население? Щото ако са кумани или узи те би трябвало да се раличават поне по мъжка линия от българите. П.с. Тия данни за над половин до един милион преселници според мен са пълна глупост. Да не забравяме и епидемията избила повечето печенеги. Аз 800 000 с каруци не си ги представям в керван дълъг от Букурещ до Драгоман. Най-голямата, а именно славянската инвазия я има 200 000 човека я не и то в продължение на повече от век и де факто прекроява езиковата и етническа карта на Балканите.Северна България я има един милион,а най-вероятно няма та 800 000 биха сменили етническата и езикова карта поне до Плевен най-малкото. П.П.с. Относно самоназванието и самосъзнанието имаме прекалено много примери с обособени на географски или религиозен признак групи та да им се приписва автоматично.

Общо взето славянска му работа само, че по-скорошна. След като никоя държава няма пълен превес в контактната зона се пръква нов етнос. Кви са тия белоруси и украинци и македонци? Първите "етноси" са в руско-полско-литовската зона на конфликти, а последните в българо - сръбската. Само, че изводите които си правят някои съфорумци са криви.Имат си самосъзнание македонците и то не е българско, а антибългарско и няма да "падне" и ще продължи да си се самовъзпроизвежда както и самосъзнанието на всеки етнос и колкото по-бързо го осъзнаем и предприемем адекватни жестоки контрамерки толкова по-добре. били приели паспорт много македонци. Да ма то не е щото се чувстват българи ами за работа в ЕС.

Ако гагаузите са били малцинства в турски села и наблизо е нямало български ти е съвсем нормално да заговорят на турски. ако обаче не са били малцинства и са имали собствени села то няма сила на земята която да ги накара да проговорят на чужд език особенно непропагандиран от държавата. Аз поне не знам Османската империя да е провеждала държавна политика с преференция на турския.

Ние със Сърбия като политика и интереси няма как да се "обичаме".Защото сме подобни славянски страни (най-големите в югоизтока) и още отначало сме претендирали за хегемони и спорни територии. Отначало ние доминираме понеже първи имаме държава и сме в разцвет. След това сърбите преди падането под турско и след това.Не можем да не им признаем и сръбската империя наречена Югославия.Като цяло имат повече завзети територии с българско население, но поради близостта на езиците и религиите асимилационните процеси протичат бързо.Има малко останали торлаци щото са твърдоглави и книжовния сръбски и български са им еднакво далечни и българите от западните покрайнини. Другите басни просто не ми се четат и се пише Парачин, а не ПараКин, то е ясно колко е в час автора след такава груба грешка.Македония също ще е една доста голяма причина за политическо неприятелство. Сега сърбия се е снишила зарад ЕС.Иначе обикновенните хора без националистите естествено, че не таят никаква омраза и неприязън. П.С. Общо взето и с тях като с гърците - каквото е могло да загубим всичкото сме загубили и то безвъзвратно така, че няма какво да делим вече.В България сърби практически няма, ние имаме няколкохилядно топящо се малцинство там.

Против съм да се насилва най-новата ни история и конституцията приета от Велико народно събрание да се нарича "луканова".Относно императорите - титлата девалвира и се изметва от основното и значение, а именно владетел на империя т.е. на една многонационална държава която е поне европейска ако не световна сила. Така, че за мене императори са Крум, Симеон и Калоян при това с доста условности понеже всичко продължава твърде кратко.

Ами общо взето Симеон е разгромен на запад от хърватите, а на север едвам отклонява маджарите да не завземат и отсамдунавска България -справка обсадата в Дръстър.Освен това така обезкървява народа и армията, че ни поднася на тепсия на Светослав. Стремежите му да покори Византия са неуспешни -даже не обсажда качествено Константинопол поне като славянските обсади на Солун, а само вижда стените отблизо.

Първо трябва да се намерят някакви сведения за многобройно и трайно българско население там, след това да се намерят данни за българска власт различна от формалната. Още Римската империя се отказва от тия земи поради невъзможност да ги защитава на разумна цена. Нямаме градове, нямаме значими битки, няма писмени извори (поне аз не знам такива).Не знам и ромеите докато сме под тяхна власт да имат някакво присъствие отвъд Дунав.Наистина изглежда тъпо но за такава огромна територия нито има данни, нито някой я защитава. Само отвреме навреме нахлува от там някой и друг степен народ като татари, узи, печенеги или кумани. Власите стават значими като популация едва след преставането на инвазиите на чергарски народи от изток през 14 век. Това ме навява на мисълта, че през 11 век, а и доста преди това територията е рядко населена и безинтересна освен за който не е решил да мине през нея за да нападне някоя от съседните по-богати земи.