Андрей Куртенков

Какво означава "идеология на хуманитаризма"? Ако имаше предвид хуманизма - той не е идеология, а от само себе си подразбиращ се елемент в мирогледа на всеки психически нормален човек. Ако имаш предвид хуманитарните науки - те стават все по-популярни не само в Италия, но и у нас, както и в другите европейски страни, САЩ и Канада - защото естествените и точните науки са нещо много по-трудно, за овладяването на което се изискват много по-големи усилия - къде-къде по-лесно е да плямпаш за разни възвишени материи. Бягството на младежта днес от природоматематичния сектор в развитите страни е широко обсъждан проблем в литературата. Иначе (това към опонентите на aleksandar), не виждам с какво посоченият материал е по-лош от щуротиите, които се говорят в Богословските факултети в СУ и ВТУ (както и в съответната катедра в Шуменския). Аз лично предпочитам класиците в жанра, но с интерес чета и подобни материали.

Страшно много неверни неща казват и двамата участници в разговора. Най-голямата глупост, казана от Бойчев е, че "Българският ветеринарен съюз дава правоспособност на ветеринарните лекари" - правоспособност ветеринарният лекар получава при дипломирането си - а положението за задължително членство в БВС съществува единствено като изискване за регистрация на желаещите да получат статут на "практикуващ ветеринарен лекар" (чл.25, ал.1 от ЗВМД) - това е едно очевидно антипазарно и алогично ограничение, което следва да отпадне - няма никаква обществена необходимост да бъде ограничаван по този начин свободния пазар на ветеринарни услуги. Най-голямата глупост, казана от водещата е, че сега се били въвеждали държавни стандарти за млечните и месните продукти - ето едно кратко списъче на ДЕЙСТВАЩИ (или поне бяха такива преди настоящата кампания) стандарти за месни и млечни продукти от Живково време: БДС 539:1974 Мая за сирене (течна) БДС 12180:1974 Месо от птици. Разфасовка за кулинарни цели БДС 555:1977 Месо свинско на половини БДС 3136:1977 Месо от едър рогат добитък за преработка БДС 3137:1977 Месо от свине за преработка БДС 14277:1977 Бактерийни култури за производство на сирена БДС 4348:1978 Месо от дребен рогат добитък. Разфасовка за кулинарни цели БДС 4349:1978 Месо от свине. Разфасовка за кулинарни цели БДС 889:1980 Извари. Общи изисквания БДС 12181:1981 Салами от птиче месо. Общи изисквания БДС 15273:1981 Пастети от птиче месо стерилизирани. Общи изисквания БДС 12:1982 Мляко кисело българско. Общи изисквания БДС 3055:1982 Месни продукти. Опаковка, маркировка, съхранение, транспорт и документация БДС 4662:1984 Месо от зайци (питомни и диви) БДС 5008:1982 Месни продукти. Класификация БДС 5121:1982 Месни продукти. Термини и определения БДС 359:1983 Месо от домашни птици БДС 1537:1983 Колбаси кръвни. Общи изисквания БДС 2589:1983 Салами трайни суровосушени и суровосушени и пушени. Общи изисквания БДС 18:1986 Салами варено-пушени полутрайни и трайни. Общи изисквания за качеството БДС 338:1986 Консерви месни. Месо свинско в собствен сос БДС 2524:1986 Консерви месни. Месо телешко в собствен сос БДС 16511:1986 Закваски за кашкавал БДС 11:1987 Мляко краве прясно за консумация. Общи изисквания БДС 14:1988 Кашкавал от овче мляко "Балкан" БДС 15:1988 Сирене бяло саламурено овче БДС 2651:1988 Сирене бяло саламурено от краве мляко БДС 3370:1988 Сирене бяло саламурено смесено (от овче и краве мляко) БДС 3528:1988 Кашкавал от краве мляко "Витоша" БДС 659:1989 Сирена топени БДС 1035:1989 Консерви месни, месо - растителни, рибни и други, приготвени с продукти от животински произход. Правила за вземане на проби и методи за изпитване БДС 10945:1991 Бактерийни култури за българско кисело мляко

Най-хубавото, излязло в родните медии по темата: http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/08/04/942329_imeto_na_baobaba/ - много жестока и тежка, но абсолютно справедлива присъда на авторката над българската научна общност.

Приключващата утре настояща сесия на Народното ни събрание е повод да отчетем голяма победа за здравомислещите българи - на прословутото "инкриминиране на насилието над животни" така и не беше даден ход - на свое заседание на 07.07 народните представители от Комисията по правни въпроси на практика отхвърлиха и двата законопроекта, които предвиждаха съответните промени в Наказателния кодекс - както този на БСП, така и правителствения. В интерес на истината, нещата са били на косъм - девет на девет гласа (по-точно - девет за инкриминирането, три - против и шест - въздържали се). Специални благодарности за народните представители Искра Фидосова, Десислава Атанасова, Ивайло Тошев и Анастас Анастасов от ГЕРБ (последният седмица по-късно бе избран и за зам.-председател на НС) и Явор Нотев от АТАКА, които най-категорично се противопоставиха на малоумните предложения за промени. Изобщо, за мен винаги е било странно демонизирането на родните депутати - Народното събрание винаги е с най-слаб авторитет от всевъзможните институции, а на българина само да му споменеш за тях - и следва вълна от възмущение и обиди; а всъщност, според мен точно сред народните представители винаги е имало немалко хора, които настина се стараят да работят за народното благо - а големите проблеми, заради които държават ни е на дъното, са в изпълнителната власт. Разбира се, тази победа на здравия разум е временна - АБПВД са много агресивна и гласовита група, така че те ще продължат със своите кампании; за щастие, те самите със своите действия така се злепоставиха пред обществото (включително и пред свестните хора в управлението), че самите те лишиха от перспектива своята кауза - финансовите им злоупотреби са все по-нагли и по-очевидни (последното беше с парите, събирани за кучката Мима - те самите се изядоха помежду си, понеже едни от тях прекараха други (които се надяваха да вземат и те някой лев покрай Мима) и сега се съдят едни други за пари); тук не мога да не спомена и че тези дегенерати са направили специална страничка, специално предназначена да се гаври с мен - което, разбира се, се обърна против самите тях - поне двама народни представители бяха много впечатлени от просташките колажи (правени с мои снимки), заплахите за саморазправа и гадостите по адрес на мои близки, които пише там - всъщност, дори самото наличие на такава страничка показва, че тези хора - АБПВД - нямат никакви рационални доводи в своя полза - понеже на моите рационални доводи те отговарят с лична атака (да не говорим и за личните нападки срещу мои близки хора - това пък вече е абсолютното падение - вместо да опонираш на гледната точка на някой човек - пишеш гадости за негови любими хора). Така че засега всички се оттегляме за месец и половина, а наесен (с песен) борбата започва отново - за мен това ще бъде, ни повече, ни по-малко - а кампания за отмяна на Закона за защита на животните - това е един пълен с недомислия и откровени глупости закон, който беше направен само за да може "кастраторите" да узаконят бизнеса си - но за това в подробонсти - когато му дойде времето - сега нека да дадем възможност и на народните представители да си починат - особено тези, които дръзнаха да се противопоставят открито на АБПВД го заслужават без съмнение!

1. Поканата не е адресирана към български университети - нашата страна не попада в споменатите категории; 2. Представи си само, какво ще стане ако някой предложи да проявим самоинициатива да се включим в тази програма - русофобите ще го изядат веднага (те и тука сега ще те почнат, ако темата се развие) - и издигналият такова предложение веднага ще бъде обявен за комунист, татаромонгол, агент на КГБ, родоотстъпник, фен на Гоце, виновник за атентата от 1925-та, и т.н.; 3. Поканата е адресирана към университетите, а нашата космическа наука е съсредоточена почти изцяло в БАН - а отговорните фактори там сега са заети изцяло с вътрешните си междуоособици; 4. Както напомних тук тези дни (което бе възприето кат уронване на нежните религиозни чувства на православните), с актуализацията на държавния бюджет (първа след Виденовата зима) парите за наука и образование бяха орязани с около една пета (а конкретно за наука - с още повече), а парите за Българската православна църква и за социални помощи бяха увеличени с почти същия относителен дял - така че посланието на българското народонаселение към научната ни общност е ясно - ние, научните работници, не сме му нужни - то иска общественият ресурс да се изразходва не за научни изследвания (особено пък съвместно с Путинова Русия - опазил ни Бог!), а за угояване на попчета и монаси и за финансиране на размножването на лумпенизираните елементи.

Думичката "кирилица", както почти всички останали думички, е многозначна; ако под нея разбираме именно нашата азбука, т.е. - тази азбука, която използваме днес и на която пишем днес - тя е създадена в началото на ХVІІІ-ти век от, казано на днешен език, специална временна комисия назначена от Петър Велики. Разбира се, едва ли е редно заради този факт да я преименуваме на "петровица" - не за друго, ами ми звучи като име на ракия. "Петровка" пък, е име на сорт ябълки (да не говорим какви асоциации събужда у руснаците съчетанието "Петровка, 38"...).

Осреднявам или усреднявам? Според мен, по-логично е да е с "у", понеже обектът придобива нова квалификация, но бърза проверка в гуглето показа, че и дете думички се използват почти еднакво. Точното изречение, което ме хвърли в този въпрос е "Тази разлика се осредняваше и се изваждаше от измерената консумирана вода от групите." - промених го на "Тази разлика се усредняваше, след което се изваждаше от консумираната от всяка група вода."

Този въпрос съм го задавал и аз неведнъж по други места в Интернет, но не съм получил отговор. В действителност, данните за това, какви би трябвало може би евентуално ако да не би да бъдат "тракийските гени" се получават чрез една доста сложна като алгоритъм, но елементарна като натискане на бутоните на клавиатурата, математическа обработка на наличните данни за днешното население - което е много, много, спорно, най-малкото защото с друга програма биха се получили съвсем други резултати.

В този дух на мисли, следва и добавката, че с "кур" днес започва фамилията на преките потомци на Авитохол...

Малка грешчица - отново казваме на бялото черно (и обратно) в неистовото си желание да се отхвърли очевидния факт, че Отечественофронтовското правителство успява да опази териториалната цялост на страната, че и Южна Добруджа даже. Територията на Румъния след войната е значително по-малка, отколкото през 1939-та - освен споменатата Южна Добруджа, са й взети Бесарабия и Северна Буковина - така че цитираното твърдение, че "Същото става и с Румъния" (демек - "била върната в границите си от 1939 г.") може да се тълкува само като разпространение на злонамерена лъжа. И какво собствено можехме да направим, освен да се включим във войната на страната на Червенета Армия? Паралелът с включването ни в НАТО е отличен и е точно по темата; ако си спомняте, тогава имаше един такъв израз "влизаме с отвращение" - дори и така да е - нека да е с отвращение - ама какво друго можехме да направим, освен всячески да се стремим към НАТО?

Я, Индия и Камерун били в Европа - барабар с Източна Африка - и то с излаз на Средиземно море!

Щом е "явление", значи няма как да е "основно присъщо свойство", нали така?

Съжалявам, но не намерих отговор на въпроса какво е "електричество" - намерих само препращане към понятието "електрически заряд" - а определението дадено за елекнрически заряд е смехотворно - "основно присъщо свойство на субатомните частици, което определя техните електромагнитни взаимодействия" - ама аз не питам дали е основно или не е основно това свойство, както и не питам какво то поражда - а питам каква е неговата същност - така че въпросът ми си остава - какво е електричество? - обяснете ми го простичко, или ми посочете в дадените от вас линкове къде точно е казано какво е.

Както впрочем и Български... Или - за да сме точни - това са понятия от художествената реч, които в научния език са недопустими, а в научно-популярния се използват само за краткост и не бива да се разбират буквално. Или и по друг начин да го кажа - сериозното говорене за тракийски, български, хунски, и пр. гени, щеше да има основание, ако още от питекантропусно време тези групи са били ясно разделени - тракийски питекантропуси, български питекантропуси, хунски питекантропуси, и т.н. - и впоследствие, при разселването, те са се омешали по някакъв начин - ако историята е била такава - да - тогава всички тези статии и разсъждения за процент еди-какви си гени щяха да са логични и на място. Само че, мен лично много ме съмнява нещата да са се развили точно по този начин...

Хора, вие и тримата му обяснявате какво е електрически ток, а той пита (ако правилно съм разбрал) какво е електричество. Така че не му отговаряте изобщо. Всъщност и на мен не ми е много ясно какво е електричество (пак ще обърна внимание - не ми обяснявайте какво е електрически ток, а какво представлява именно електричеството).

Като изключим опожаряването на Поморие, при което гърците едвам са се спасили от разярената тълпа озверели българи... И още десетина-двайсе-трийсе подобни истории при изгонването на гърците от нашето Черноморие... Ако погледнете картата на българската екзархия при създаването й, ще видите, че почти цялото ни днешно крайбрежие е отказало да се присъедини към екзархията... А'ре стига с тия легенди - процентът свестни хора и процентът гадове сред българския етнос не се различава от този в който и да е друг етнос. Оня ден bTV-comedy пак ни пусна рекламирания като най-гледан сръбски филм - "Зона Замфирова", сниман почти изцяло на турлашки диалект; представям си как изключително толерантните български патриоти ще изядат наши кинаджии, ако решат да снимат филм на турлашки... И защо ли се сещам как тези изключително толерантни патриоти наскоро пребиха една компания, тръгнала на мирен протест в защита на правата на затворените в "дома" в Бусманци... Ако това е българската толерантност - мерси - предпочитам да съм човек без етнос.

Я тоже всегда чувствовал себя отлично в Сербии и не нахожу оснований искать так желаемого некоторыми врага в "чужих" (особенно когда они не чужие, а родные - как в случае с сербами).

Аз твърдо съм "ЗА" мажоритарна избирателна система на всички нива - включително общински съветници и ръководни постове в съдебната власт (без да смятам, че такава промяна сама по себе си ще промени нещата революционно). (Всъщност, според мен по-важно е, че у нас няма реално разделение на властите - законодателната контролира изпълнителната и съдебната, но то е малко по-различна тема.) Но някои други тези на автора не темата всъщност са често повтаряни митове. Какво, по ангелите, ще промени намаляването на бройката на народните представители?! Напротив - аз даже си мисля, че може и да се увеличи малко; или поне да не се намалява. Ако е въпросът за пестене на средства - то напълно реално е при по-малко депутати Народното събрание да има по-големи разходи - ако се харчи повече за експерти, командировки и консумативи - така че въпросът с бройката на депутатите няма никаква връзка с въпроса за разходите. А за какво тогава да ги намаляваме? - Проблемът не е в бройката им, а в това, което вършат. Друг мит е свързан с референдумите - при работещи демократични процедури на управление (и реално разделение на властите) те са напразно харчене на средства - защото гражданското общество би имало достатъчни възможности да влияе върху взимането на решения. В крайна сметка, демокрацията не се ли свежда именно до възможностите да се защитават интересите на малцинствата - защото мнозинството така или иначе си ги защитава? - и дали гласовете от Факултето са тези, които би следвало да решават съдбините на България? - а при един референдум те ще са с най-голяма сила. Не виждам и какво е лошото да има политически партии - пък ако ще да са и 500 на брой. Важно е колко от тях получават държавна субсидия (пряко или косвено) - а това са само тези, взели повече от 1% на последните избори. Какво ни бърка нас, че някой е регистрирал още една партия? - имал бол пари - регистрирал. Ако имаш опасения, че чрез тази партия ще се вършат престъпления - то дай тогава да забраним и Сдруженията с нестопанска цел - защото и чрез тях може да се вършат престъпления. Да не говорим за съсловните организации и синдикатите - тяхната забрана по тази логика е още по-належаща.

Вижте, сложно е да се дава мнение за наборната служба от времето на БНА; от една страна - това бяха две тотално загубени години, изпълнени с безумни тъпотии - ама "безумни" да се разбира най-буквално; от друга страна - още тогава веднага си личеше кои момчета не са минавали казармата - а пък за днешния ден да не говорим. Що се отнася до днешната ни професионална армия, нямам претенции на достатъчно запознат с проблема, но не ми е много ясно за какво ни е - ако е само заради задграничните мисии (каквато идея непрекъснато се прокарва през последните години) - няма ли да ни излиза по-евтино, ако обявяваме открито набиране на немници за тях, вместо да поддържаме постоянно един огромен поддържащ апарат? (Ама пък като чуя някой военен да каже как българският войник не бил губил битка - и побеснявам - ама то е друга тема...)

Аз не се наемам да преценям научните познания на въпросната Деси, но тя определено има изключително отблъскващо и агресивно поведение и изявите й по медиите (особено по електронните медии) със сигурност са във вреда на православието; така че не могат да не ме радват!

Иво Кременски е най-добрият специалист у нас по Медицнска генетика, а не по Генетика. Аз силно се съмнявам в нивото на неговия екип по отношение на Популационната генетика (или поне с такова впечатление оставам от цитираните изказвания). Освен това, той е заинтересован да представя резултатите от изследванията в по-ефектна светлина, за да се отпускат пари за продължаването на изследванията. А що се отнася до призивите да си пращаме материал за генетично изследване - това аз го приравнявам към телефонните измами, или игрите от типа "Пращаш 5 лв - получаваш 5000", дето бяха популярни едно време.

Е, добре - ще го преформулирам - вероятността Сталин да се е готвил да нападне Германия и нейните съюзници, е била голяма (а не стопроцентова). А периодът след 1945-та е съвсем друга боза - ядрено оръжие, ала-бала. Тогава идеята беше, че световният преход от капитализъм към социализъм ще се осъществи чрез страните от Третия свят - една по една те ще минавата съм нас, докато накрая гадните империалисти от НАТО, СЕАТО, АНЗЮС, и пр. останат самотни и нещастни... Пък и - заслужават ли западноевропейците да ги освобождаваш? - още си спомням с каква болка се говореше за гадното предателство на италианските комунисти, които се обявиха против въвеждането на военно положние в Полша - как да разчиташ на такива мафиоти, при една евентуалрна освободителна война?! Да не говорим и че, с изключение на Франция, работническата класа в тези страни изобщо не даваше гласовете си за комунистическите партии - и заради такива готованци Червената армия да рискува ядрена война?! - откъде-накъде!? Съвсем друго бяха диктаторите от братските африкански, азиатски и латиноамерикански страни - и за целувки стават, и да му спретнеш една войничка в региона, и да развиеш на практика теоретичната постановка за пряк преход от питекантропусната ера към комунистическата обществено-икономическа формация - е, накрая май ние се оказахме будалите, щото в много случаи така и не си получихме парите за металните ни конструкции и пастите ни за зъби, ама то е друга тема...

Времето е било такова, че всеки е използвал всяка възможност да копне нещичко - я чужда територийка, я нещо друго. Впрочем, не е ли връщането на Южна Добруджа тук чудесен пример? - защо то не стана, примерно, през 1934-та година? - ами - защото тогава никой в Европа не би дръзнал да поставя подобни въпроси. Ала - щом започва голямата касапница - и всяка държава се опитва да изсмуче максимума за себе си. Та и със Сталин така. Удава му се възможност да си резне половин Полша - рязва я. Усеща после, че има потенциал да присъедини Финландия - е, не му се удава, ама пък пак си копва ценни територии. Бесарабия, Прибалтика... Не виждам причини защо трябва да се спира дотук. Съвсем отделен въпрос е, че тезата, че Хитлер бил изпреварил евентуалното нападение със само две седмици е изхвърляне. Да не говорим за абсолютно смехотворните приказки за преминаването на Черноморския флот през Белорусия (да тръгнат по Дунав - това да, но Суворов/Резун разгръща в случая фантазията си далеч на север). И - разбира се - пак ще повторя - специално мен, това което ме дразни в такива случаи, е раздаването с лекота на морални оценки от позициите на днешния ден. Впрочем, щяха ли косоварите да получат независимост, ако не бяха използвали момента? Ами - ако междувременно Сърбия беше тръгнала по пътя на евроинтеграцията - край - всякакви надежди за независимо Косово се изпаряваха. Та и тогава така - Сталин не може да отлага до безкрайност евентуалното нападение. Току-виж Хитлер подписал мир с Британия или нещо друго от този род се случило - и - край - възможността да присъедини с един удар континентална Европа изчезва.

Вижте, не мисля че някой сериозно ще отхвърля тезата, че СССР се е готвил усилено за нападателна война; мисля, че това което се отхвърля са твърде, твърде волните логически построения на Суворов/Резун, според които Хитлер изобщо е нямал никакво намерение да атакува СССР (евентуално след няколкостотин години неговите наследници) и представянето му едва ли не като жертва на гадния подлец Сталин. Вън от съмнение и двамата са се готвили за нападателна война срещу другия; това е, което е било. И ако някой ще прави морални оценки в случая - нека не ги прави от днешни позиции, а да се опита да се представи как са гледали на тези неща хората в онова жестоко време. Какво значи, да речем, "разделили си Полша" - ами че, настоящата граница между Украйна и Беларус от една страна и Полша от друга, почти напълно се припокрива с "Линията Кързън" - и това е било отбелязано изрично от Рузвелт (в Техеран или в Ялта - не помня къде), което е било причина за малко скандалче между него и Чърчил - понеже последният е бил обещал на поляците възстановяване на източната им граница. И какво лошо е направил Сталин, като е изпълнил волята на Антантата от 1919-та година? Много е лесно днес да раздаваме морални оценки... А че Суворов/Резун е велик бизнесмен - тук две мнения няма! В това отношение му свалям шапка. Той съвсе навреме запълни една празна ниша и спечели много - понеже беше първият. След него се появиха много подобни автори, но голямата слава и големите пари са само за първопроходеца.

Има неща, които не е редно да се решават с референдум. Най-пресен пример - идиотската (според мен) идея за референдум по строителството на АЕЦ "Белене" - близко е до ума, че 99% от населението на страната (в т.ч. и аз) си няма понятие от чисто професионалната страна на въпроса и - не че нашето мнение в случая няма значение - но "относителното му тегло" би следвало да бъде незмеримо по-малко от това на специалистите. Друг пример за неща, които няма как да се решават с реферерендум, са основните човешки права (примерно - не може да се провежда референдум, с който да лишим определени етнически групи от правото да гласуват, или от правото на свободно придвижване, да речем). В случая с бездомните кучета, според мен влизат в сила и двата довода - вън от съмнение да се придвижваш по населените места, без да се оглеждащ непрекъснато, е основно човешко право; също така, няма съмнение, че проблемът следва да бъде решаван професионално, а не въз основа на емоции. Накратко моята рецепта - промяна на законодателството, така че от него да бъде изхвърлен малоумния принцип "Кастрирай и върни" и да се предвиди евтаназия за всяко заловено безстопанствено куче, за което не се намери собственик в рамките на 72 часа от довеждането му в изолатора (или приюта) - това, заедно с въвеждането на ред в регистрацията на кучетта (в случая законодателна промяна не е необходима - просто изпълнителната власт трябва да спре да бойкотира този процес) ще реши проблема в равките на два-три месеца, най-много половин година (за София - където проблемът е най-комплициран).