Андрей Куртенков

Няма по-голямо доказателство за това, колко глупав и нелогичен е Законът за защита на животните, от самия Закон за защита на животните. На 27.04 с вх.№2440 внесох в централата на БАБХ следния сигнал: "Г-н Изпълнителен директор, Съгласно чл.21 от Закона за защита на животните, не се допуска внасяне, притежаване и отглеждане на диви котки, с изключение на зоологически градини и спасителни центрове, а в пар.1, т.5 от Допълнителните разпоредби е дефинирано понятието „диви котки” по смисъла на този закон, от което недвусмислено следва, че то включва и представителите на вида лъв (Panthera leo). Въпреки това, в момента върви широко рекламирано републиканско турне на Цирк „Балкански”, гвоздей в програмата на което са, цитирам, „бели лъвове от Лас Вегас”. Изразявайки недоумение от факта, че Вашите подчинени са допуснали подобно очевадно нарушение на ЗЗЖ, аз Ви моля незабавно да направите необходимото за предприемане на предвидените в чл.64 от ЗЗЖ мерки – а именно – отнемане на споменатите бели лъвове в полза на държавата и глоба или имуществена санкция на провинилите се лица." На 03.05 (неочаквано бързо, btw) получих по имейла официален отговор с изх.№14(или 9 - не се чете)77, подписан от Изпълнителния им директор Данчо Снайпера: "Съгласно чл.59, ал.2 от ЗЗЖ, ви уведомявам, че контролът по изпълнение на мерките за защита на дивите животни по грава трета се осъществява от министъра на околната среда и водите и прeдседателя на Държавната агенция по горите. Вашата жалба е изпратена по компетентност до министъра на околната среда и водите. Очаквайте отговор от тяхна страна." Най-сетне и от МОСВ се задвижиха - получих копие от следното писмо с изх. № 12-00-631/06.06.2011, подписано от зам.-министър Евдокия Манева и адресирано до директора на РИОСВ-София инж. Стефан Борисов (предавам текста едно към едно - пояснявам това, понеже има неясни изречения): "Във връзка с получен сигнал в МОСВ от г-н Андрей Куртенков относно неправомерно използване на лъвове в цирк "Балкански", моля да извършите на проверка на същите съгласно разпоредбите на Закона за защита на животните. Тъй като чл. 27, ал. 1 от ЗЗЖ забранява използването на диви бозайници в циркове, моля да проверите датата на тяхното придобиване съгласно § 2 от ЗЗЖ, според който животните по чл. 27, придобити и използвани преди влизането в сила на закона, могат да се използват до 1 януари 2015 г. Моля за резултатите от проверката да уведомите подателя на сигнала." И току-що им пратих по електронната поща своя кратък, но високосъдържателен отговор: "Благодаря за информацията, макар че в случая аз наблягах на чл.21, а не на чл. 27 - срокът от пар.2 се отнася само за чл.27, докато забраната по отношение на лъвове произлиза от чл.21 и си важи и в момента - нали точно по силата на този член беше и миналогодишната кампания по конфискуване на различни видове диви котки от частни собственици. Както и да е, надявам се от този случай да произлезе някакъв резултат, който по най-ярък начин да покаже каква безмерна глупост е Закона за защита на животните изобщо."

Кадафи не заема никакъв пост. Кадафи и НАТО са противостоящи си страни, от което не следва, нито че Кадафи е военна организация, нито че НАТО представлява един човек - вожд на национална революция. Точно както религията и атеизма са различни противостоящи си (и взаимно изключващи се - които в горния пример не важи) системи от възгледи за живота - от което по никакъв начин не следва, че религията е атеизъм, а атеизмът - религия. Или - по-друг начин да ти го кажа, за да се усетиш какви глупости говориш - според теб антитялото е вид антиген. Водородният атом - вид хидроксилна група. Кислородът - разновидност на металите. Волен Сидеров - вид ходжа.

Не е естествено!

Едно ново, съвсем актуално и сто процента вярно определение за понятието "Фашизъм": Фашизъм е когато кучешкият живот е по-ценен от човешкия

Ама то и защитата на религиозната вяра в тази тема няма нищо общо с православието - какво общо имат всички тези игри с думи, дето ги разиграват тук с Библията, или със строго спазваните от лудите лелки правила, свързани с кръщенетата, венчавки, погребения, боядисвания на яйца, месане на козунаци и пр. поводи за напиване и клюкарски сбирки за прослава на Бога и православния български народ.

Поздрав за всички позьори: Ако само четяхме Ботев, колкото го почитаме...

Гениално. Значи - ако създам тема "НАТО vs. Кадафи", излиза че Кадафи - това е един вид натовец.

Идеята на получаване на ел.ток от слънчева светлина и вятър първоначално беше точно в това - да бъдат източник там, докъдето не е ефективно да се строят далекопроводи; впоследствие, обаче, екомафията обърна нещата и се появиха ветропарковете, както и задължението на държавите да изкупувата произведения от тях ток. В тази връзка - смехотворна е уговорката, че ако се строи нова АЕЦ, трябвало да отчитаме и инфраструктурата - ами че то и на ветропарковете им е нужна "инфраструктура" - чието построяване е задължение на държавата, пак. И още нещо важно - ние всъщност вече сме достигнали и надминали изискуемия процент ел.енергия, получаван от ВЕИ, който трябва европейските страни да достигнат чак през 2020 година - но в държавните документи пише друго - защото, кой знае защо (говорил съм по този въпрос и с експерт от МОСВ - и той не можа да ми каже защо), енергията, получавана от традиционните водни електроцентрали не се води "възобновяема" - а тя очевидно си е такава. Значи - с две думи моето мнение за Белене - ако има частни фирми, които желаят да я строят - да строят - но съм против държавата пряко или косвено да финансира това начинание. Големият проблем в случая е, че "Белене" стана обединяващо звено за родната русофобия (бях написал в тази тема един постинг в този смисъл, изтрит от модераторите - явно не са разбрали иронията) - което е безкрайно тъпо, особено като отчетем, че преди време точно някакъв уред на "Сименс" в АЕЦ-Козлодуй, свързан с безопасността, взе че отказа; "Фукушима" също не знам да е строена от руснаци. На мен ми е все тая кой ще я строи - за мен е важно да не е българският данъкоплатец този, който ще дава парите (спазването на максимално възможните правила за безопасност, мисля, изобщо не е нужно да се споменава). И още нещо важно - дори и най-големите фенове на атомната енергетика подчертават, че тя е нещо временно - т.е. - докато човечеството направи икономически ефективни технологии за получаване на големи количества енергия от по-безопасни източници.

Ярък пример за принципа "Който не е с нас, е против нас" - едно твърде умерено мнение на Глишев става повод да му се турят звезда и полумесец. Вижте, ако нашата нация е в разпад и държавата ни върви към погибел, за това не са ни виновни нито турците, нито американците (респ. - руснаците), нито нибируийците. Вярно е, че "външният враг сплотява", но моралните и "материални" компромиси, които се правят в името на това сплотяване винаги дават отрицателни последствия в дългосрочен аспект. Работа на домакините на форума е да решават за заключването на темите, но мое мнение е, че трябва да се говори свободно относно сегашната ксенофобска вълна у нас - забележете как Волен Сидеров подви опашка (и - например - пусна напред далеч по-умерения Огнян Стоичков) след почти единодушното обществено осъждане на неговата акция около джамията по-миналия петък; можете да не се съмнявате, че ако бяхме "заключили темата" във всички медии, то оттогава насам щеше да има още няколко акции на "модерните българскки националисти" (или казано накратко - на българските фашисти).

След седем-осем поколения кръвното родство на всеки от нас с изкланите в Батак е точно толкова, колкото и с изклалите ги; при това положение, нелогично ми се струва някакво позоваване на "почит към предците" - има просто история - и в тази история са се случвали страшни неща - които трябва да се знаят - но не виждам смисъл да дразним днес най-свестния ни съсед - от който би следвало да се поучим в много отношения - и да се стараем всячески да развиваме отношенията си с него във всички области. Друго нещо - няколко човека сте споменали за "целта" - колкото и тъпо да звучи - но при процесите в Хага сега основното е да се докаже, че обвиняемият е имал в главата си предварително идеята за геноцид - нещо очевидно много трудно доказуемо - т.е. - само резултатът - дори и този резултат реално да е геноцид - не е достатъчен да бъде осъден някого за такова нещо. А и в края на краищата - я ми кажете - а за избиванията на българи от активисти на ВМРО към коя страна би следвало да предявим претенции за осъществения геноцид?

Теологията не е наука, а псевдонаука. Това, че фигурира в редица "най-авторитетни" университети не означава нищо; да речем - от това, че Горбачов чете лекции в "най-авторитетните" университети, следва ли че е голям учен? - очевидно не - просто има някакви други причини за телесното му наличие в дадения момент в дадения университет. Във Великобритания има цели съвсем легални колежи по хомеопатия - които десетилетия наред дават дипломи на випускници, които лекуват хора, без да са лекари; от самият този факт следва ли научността на хомеопатията? Днес имаме министър, който е рабфакаджия; от този факт следва ли, че трябва да възстановим рабфака? Преди броени дви научният ръководител на Красьо Черничкия бе преизбран за ректор на Стопанската академия в Свищов със 151 гласа от 152 възможни - от този факт следва ли, че в Свищов е победила пролетарската революция и е установена диктатура на пролетариата? Четете Библията бе, хора! Аз не мога да си представя що-годе разумен човек да прочете тази книга и да остане християнин; нещо основно не му е уред ако е така.

‎"Фирма предлага на лизинг стоене прав в 12 на 02.06."

Тези степени са всъщност нещо като едновремешните разряди, а не образователна степен. Значи - степените на образование у нас са три - основно, средно и висше. (Началното образование не е отделна степен, а етап в рамките на основното.) Вътре в рамките на висшето образование от своя страна също има три степени - "бакалавър" (вклч. "професионален бакалавър", което е нещо като, така да се каже, недовършен бакалавър - това именно би трябвало да е някогашното полувисше), "магистър" и образователна и научна степен "доктор" ("доктор на науките" е само научна степен). За успешното завършване на всяка от тези степени, се получава диплома с държавния герб на Република България. Вътре в рамките на тази възприета у нас образователна структура, съществува системата за професионално образование и обучение, която ни подготвя за реализация в икономиката и в другите сфери на обществения живот, като създава условия за придобиване на професионална квалификация и за нейното непрекъснато усъвършенстване. Това може да става както в учебни структури, в които се завършва образователна степен и се издават дипломи, така и в други структури - но при всички случаи, за завършено обучение в случая не се издава диплома, а друг вид документ, който удостоверява, че успешно си придобил степен по някоя професия и специалност от Списъка на професиите за професионално образование и обучение - като степените са четири - обозначават се с римски цифри, като най-ниската е първа, а най-високата е четвърта.

На въпрос как ще коментира окончателното решение за затваряне на германските АЕЦ, вицепрезидентът на Газпром Юрген Свенсон отговорил кратко: "Бинго"

В списъка на акредитираните у нас висши училища не се среща такъв и изобщо думичката "омега" липсва в сайта на НАОА. (Не казвам че няма такъв колеж или че дава лошо образование - само казвам, че тази структура не дава висше образование по смисъла на нашето законодателство.)

Мисля, че все пак говорим именно за религиозната вяра, а не за вярата въобще. Като отивам сутрин в тоалетната, аз вярвам, че ще се изакам - това очевидно не е вярата, за която би следвало да говорим.

Дайте ми първо определение за "разум", най-накрая - понеже - щом се говори за разум при слонове - явно тук се разбира под разум не това, което аз разбирам - понеже очевидно е, че животните нямат разум. И все пак - темата е тръгнала с един съвсем друг разговор - ще се опитам да ви върна към него - значи - съвсем категорично - аз не бих имал нищо против да бъда управляван от религиозни фундаменталисти и да се подчинявам на ограниченията, налагани от религиозните фундаменталисти в обществото - ако те ми осигуряват една добра среда на живот и възможности за изява; примерът е съседна Турция - истински късмет е за турския народ, че имат точно такива фундаменталисти - те с един замах ликвидираха затъналата в корупция политическа каста, хвърлиха огромни средства в образованието и науката - в резултат на което в това отношение Турция вече е на светлинни години пред нас, дадоха пълна свобода на дребните предприемачи, потискани преди това от държавата, и пр. Ако и у нас православните фундаменталисти бяха такива - нямаше да имам нищо против да им се подчинявам - е да де ама и на религиозни фундаменталисти не ни потръгна - православните ни фундаменталисти са идиотчета - Премиер, който говори за "Началника там горе", един луд пловдивски митрополит с втренчен поглед, едно фашистче (някогашен върл седесар), дето се бие с мажоретки... Не ви ща, съжалявам; и простотията ви трябва да бъде държана далеч от управлението на държавните дела.

В природните науки на практика нямаме учени, които са си поставяли за цел "пълното" обяснение на света; нещо повече - дори и тези мислители, които иначе имат такива претенции, когато пишат на биологична тематика са далеч по-скромни (пример - Фридрих Енгелс). Смисълът на науката не е да дава "пълно" обяснение на света, а да служи на човека - някой преди време точно в този форум го беше написал много хубаво това по отношение на Теорията на относителността - да, тя може и да не е вярна, ама за момента тя ни върши много добра работа. Или - известният пример с майският бръмбар, който според законите на аеродинамиката не би трябвало да може да лети; ама той си лети - но това не е довод срещу законите на аеродинамиката - понеже те ни вършат добра работа за момента, независимо че очевидно нещо в тях ще трябва дас е пипне - след като според тях майският бръмбар не би трябвало да може да лети.

В такова кратко изречение имаме две неверни твърдения: 1. Символ на българското всъщност е консумацията на големи количества свинско и практиката да си закопчаваш дюкяна след като излезнеш от тоалетната; 2. Сърбите забраниха не честването на Левски, а пародията на такова честване от група хулигани - същите, дето миналия петък организираха сбиване в центъра на София - и това че не ги допуснаха на своя територия е нещо чудесно - ако зависи от мен - и аз бих ги изхвърлил от територията на моята родина - ама няма как.

Това не е така. за Стара Европа не знам, но в бившите соцстрани-отличнички, които са далеч пред нас във всяко едно отношение, е пълно с магазини от този тип, точно като у нас. Предполагам, че и в Стара Европа има такива магазини - ясно е, че в центъра на Париж и Лондон, както и покрай големите туристически обекти ги няма - но това не значи, че ги няма изобщо.

Научните истини не се решават с гласуване; в науката демокрация няма. А иначе - мисля че всеки собственик на сграда може да сложи каквото си иска на своята собствена сграда, стига да има одобрен архитектурен (или строителен, или както там се казва) проект, когато това се изисква от нормативната уредба, а и да си е платил каквото трябва, когато трябва нещо да се плаща според нормативната уредба - на мен ми се струва по-логично по църквите да има реклами на мобилните оператори, но щом са рекли паметна плоча на Левски - що пък не - нека да е паметна плоча на Левски. Аз даже не знаех, че са махнали предишната - тя беше много безвкусно направена - с направен ореол на светец около главата му.

Всъщност, последното видео е категорично антихристиянско, понеже в Библията злото е ярко персонифицирано - и изложената логика няма как да е по Библията.

Незабавно, кагеторично и безапелационно прекратяване на всякакви видове детски помощи, еднократни помощи при раждане, и пр. - и ситуацията у нас в това отношение ще се оправи като с магическа пръчка. А освободените при това средства - да се насочат към българското училище - става въпрос за такива огромни суми, че с тях за две-три години нашите училища ще станат райски градини. Любимо мое сравнение в тази връзка, което съм давал и другаде - според Закона за държавния бюджет на РБ за 2011-та, само за “Политика в областта на социалното включване” са предвидени 508569100 лв – а за сравнение – държавната субсидия за българските висши училища е 392798700 лв. Е, съжалявам, ама една нация, която така си разпределя приоритетие - за пиене на лумпените да дава много повече, отколкото за висше образование - такава нация е съвсем логично да загине - заслужава си го.

Skubi, примерът с униформите го остави - при окупационните части на СА в братските страни те бяха в съответствие с тези на Московския гарнизон - напр. - когато в Московския гарнизон минаваха на летни униформи - това ставаше и в Унгария, ГДР, Полша и ЧССР, макар че там отдавна температурите може да са били по двайсе-трийсе градуса. Елемаг, в случай на война и дума не е ставало за отбранителни действия (освен евентулно в първите няколко часа, когато трябва да издържим на първия удар, докато ни дойде на помощ непобедимата Червена армия) - напротив - ние трябваше да освободим (окупираме) братска Турция, да отнемем властта там от ръцете на капиталистите и да я дадем в ръцете на работническата класа. При това ни рисуваха разни зловещи сценарии, като това, как ще нанесем ядрен удар, с който ще елиминираме основните сили на противника, а ние трябва да сме подготвени да преминаваме през "изчистените" при този ядрен удар територии - нещо, което на теория може и да се изсмуче от пръстите, но на практика аз изобщо не можех да си представя как ще стане (нито пък - как българската природа ще остане незасегната от ядрен удар в съседна страна). Всъщност, преди Възродителния процес, се полагаха специални усилия за създаване на турскоговоряща интелигенция у нас точно от тази гледна точка - да има кой да оглави структури в новосъздадената Турска народна република (или каквото там друго име й измислят от АОНСУ).

Ама нали затова са свръхсрочнослужещите - при една война, освен хора, които да си служат с тези модерни оръжия, има огромна нужда от маси хора, които да вършат функции, за които не е необходимо да имаш умения за работа с модерни оръжия - точно затова пък са срочнослужещите. За да спечелиш една война, изобщо не е достатъчно да пробиеш отбраната на противника, да го обкръжиш и унищожиш - трудното започва след това - и примери такива в историята има безброй - включително и в настоящето. В този - по-труден период - когато войниците не "воюват" в буквалния смисъл на думата, а налагат своята воля на окупираната територия, на преден план изпъкват чисто човешките качества, а не уменията от работа с най-най-новата техника. Аз съвсем чистосърдечно мога да кажа, че ако към момента на влизането ми в казармата бях готов наистина да се жертвам за България, то към момента на уволнението ми от моя патриотизъм не бе останал и следа - напротив - в случай на евентуални военни действия бих бил първият дезертьор (а за днешния ден да не говорим - пръста си не бих мръднал "за защита на отечеството"). Само като любопитен факт - понеже споменаваш калашниците - аз с такова чудо съм стрелял само на военното в десети клас - иначе ние бяхме с карабини и едни автомати Судаев, дето вътре бяха хванали едни ръждясали паяжини и никой не знаеше как се разглобяват и сглобяват.