-
Брой отговори
14225 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Точно това е проблема че плана на българската армия за война срещу съюзниците не е приведен в изпълнение.На 16 юни е проведена военна демонстрация /която трудно може да бъде наречена сериозно настъпление/ с 4 и част от 2 армия която има политически а не военни цели.Данев настоява за прекратяване на военните действия на 17 юни вярно е но военните около Савов се съгласяват изненадващо бързо - просто защото разбират каква глупост са направили.И от 17 юни насам военните си имат прекрасно оправдание - ех ако не се беше намесил Данев....
-
Дай аргументи че Стоян Данев е по виновен от Савов.Замислената на 16 юни демонстрация е изцяло идея на Савов.Нескопосаното и изпълнение също.Данев не е виновен за абсурдните договори със Сърбия и Гърция сключени от правителството на Гешов със съгласието на Фердинанд.Данев е виновен дотолкова че на 17 юни настоява за спиране на военните действия и с това създава невероятен хаос.
-
Основния виновник е Михаил Савов разбира се.
-
За генерал Иван Фичев не си прав.Ако го бяха послушали щяхме да спечелим войната. Стелиян Ковачев също не бих го определил като русофил. Прави грешки при Брегалница но те са колкото негови толкова и на неясните указания от Главното командване.
-
Е Изтикани не значи победени.Възможност за обрат е имало.И сръбската и гръцката армия са били доста изтощени.Парадоксално но най големите български успехи във войната са след намесата на Румъния /Калиманци и Кресна/ и то в ситуация когато е ясно че губим войната.А ако не беше румънската намеса почти сигурно щяхме да ги развием тези успехи.
-
Но и ние е трябвало да си определим приоритетите.Или Солун или безспорната зона.А не да искаме всичко защото поне от пролетта на 1913 година става ясно че всичко няма да получим.
-
Планът ни за войната не е толкова лош.Проблема е че на 16 юни той не се изпълнява.
-
Катастрофа е.Но аз съм категоричен че ключовия момент във войната е намесата на Румъния.
-
Не е точно така.Успешното настъпление на Първа българска армия към Пирот е спряно точно заради очакваната румънска интервенция.А то е можело да обърне хода на войната.Сърбите не са изтикали българите а те сами отстъпват от Брегалница поради гръцкото настъпление от юг и опасността от обкръжение.Въобще нещата са страшно сложни.Но ако не беше румънската намеса войната щеше да продължи по коренно друг начин.
-
Българските баталюьони са некомплектовани и са между 800 и 900 души докато в гърците имат повече от 1000 души в един батальон.Но пак до трикратно превъзходство няма да го докараме.Съвсем друг въпрос е гърците концентрират по добре силите си и на направлението на главните удари имат превъзходство в пъти.Генерал Никола Иванов остава прекалено много сили на изток от Струма и сам улеснява гърците.Щаба на Втора армия би трябвало да е в Кукуш а не в Сяр и това още един показва че българското командване недостатъчно ясно оценява обстановката.
-
Като минимум въстанието играе ролята на един много сериозен катализатор на Източния въпрос.Дори да приемем че във военно отношение не е много сериозно изпълнение то политическата му роля хич не е за подценяване.Това не са забравените от бога планини в Херцеговина а територии в близост до Пловдив и София където има чуждестранни консули,журналисти,железница,телеграф и т.н.
-
Тук въпроса е при наличието на Райхщат и Будапеща Русия защо въобще подписва Сан Стефано?