resavsky

Струва си да се отбележи че в Битолския надпис титлата на Василий Втори е дадена точно като"цар" - ни повече ни по малко.

Булшит.Лъв Дякон определи Ахил като "скит" - тоест дошъл от териториите на север от Черно море.Откъдето идват и българите.Оттам идва заиграването за идентгичност.Никаква славянска връзка няма.

Арабският пътешественик е от втората половина на 14 век а Чака се подвизава в Търново в края на 13 век.И то съвсем епизодично едва ли за повече от месец два.Съмнявам се дори че е успял да си организира собствена стража.Още по малко да я снабди със щитове и т.н.

Петър много добре е знаел че няма как да получи титлата "василевс на ромеите".Затова се е съгласил с титлата "василевс на нещо си" което всъщност е страшно много.Нека не подценяваме компромиса който е направила Византия.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Шишмановци#/media/Файл:Coat_of_Arms_of_the_Bulgarian_Tsar_Ivan_Shishman_(1371-1395).jpg

Дори и да има такава зависимост тя отразява от византийска гледна точка ситуацията след 927 година.За преди това няма никакви данни.Искало им се е на византийците да има такава зависимост.Да не забравяме че по този договор /от 927 година/ българските дипломати имат редица привилегии в Константинопол.Като това да бъдат приемани преди другите и т.н. Ще е е абсурдно със същия договор да сме приели някаква формула на зависимост .Най малкото защото този договор сме го сключили от позицията на силата.

Гербов искам да заява че много те уважавам и най малкото искам да се заяждам с тебе.Но това че за първи път титлата "архонт" е фиксирана при Омуртаг просто не е вярно.В надписите от Мадарския конник и Тервел и Крумесис /без значение дали е Крум или Кормисош/ са налечени точно архонти.

Как е представен цар Петър....

Е не е истина...

Според един арабски пътешественик на щитовете на царската страна в Търново са нарисувани три лъва на златин фон.

Нямаше ли и един надпис на Омуртаг където той се беше нарекъл " от бога архонт".А да се твърди че Омуртаг е бил васал на византийския император е смешно."Архонт " не е титла която предполага да си владетел на някои.Гербов добре приведе аргументи че сръбските князе са плащали данък на Византия но за българските владетели няма и намек за такова нещо.Напротив българските владетели често са взимали данък от Византия. И са се гордял с това.Вероятно в чест на подобно събитие е изграден и Мадарския конник всички надписи около него говорят именно за подобни събития.

Със същия успех може да твърдим че сме плащали данък и на марсианците.Никакви данни че не сме им плащали.

Какви данни имаме българските владетели да са пращали данък на Византия?Точно обратното е било.

Булшит.Няма такова нещо.

Всъщност Наполеон няма основателни причини да воюва с Русия.Вярно е че не спазват ембаргото с Англия но до началото на 19 век Русия не е водещ търговски контрагент на Англия.При положение че Наполеон е затворил за Англия всички основни европейски пазари /френски,испански,немски,австрийски ,италиански/ може да преживее някое и друго нарушение от руска страна.

Разбира се.

Един съвет от мене :да четат основно изворите.

Но не и Плиска .Явно огромния град с широки незаселени пространства много е допаднал на печенезите.

Антон Съботинов в труда си за Комитопулите допусна заселване на маджари по Вардар в началото на 11 век.

Тантине сам си пишеш сам си отговаряш.Не са добре нещата......

Много обичам някой като каже " историческата наука така е приела".Историческата наука все още не е дала пълномощно на никой да говори от нейно име.

На евентуален арбитраж към тази карта щяхме да имаме допълнителни придобивки.Като минимум Тасос /плюс парчето земя между Кавала и река Струма/ а вероятно и безспорната зона и може би Воден.Националното обединение нямаше да е завършено но пък щяхме да бъдем най могъщата държава на Балканския полуостров.И най вече за всички е било усно че границите от 1913 година няма да са вечни.

Ами явно някой много бърка ваксината с философския камък за вечен живот......

Колкото и дълбоко да бъркам да ти напомня че форума е научен сам по себе си а за Ковид 19 си има достатъчно теми.Няма нужда от нови особено по такива частни случаи.

Дайте ми една причина да не изтрия тази тема.