resavsky

Определено ще става нещо в Украйна.Между другото украинската армия е много по различна от тази през 2014 година.В Кремъл би трябвало да знаят това.но на всичко е ясно че рано или ясно че ново възобновяване на конфликта ще има.Но всичко е геополитика.

Най реалистичното "ако" е положението при което Сърбия получава някакъв /макар и символичен/ излаз на Адриатическо море.Дали тогава биха били толкова неотстъпчиви за безспорната зона?

Абсурд е без война някой в София да се съгласи на тези граници.

Василий най вероятно е роден 30 те години на 9 век.

Според мене преместването на столицата в Преслав е след победата над маджарите. Първите две години от управлението на Симеон са страшно бурни и едва ли има време за такива промени.За които все пак се изисква сравнително спокойно време.

Енпавота е много странна история.По скоро се касае за личностна борба за власт в окято да се преплита и някаква симпатия към християнството..Енравота дори не е християнско име.

По мое скромно мнение висшата българска аристокрация въобще не е приела охотно византийците на българска служба.Били са търпени единствено заради авторитета на Крум.Но след неговата смърт на визатийците не е имало кой да помогне.Зверствата на Никифор от 811 година вероятно също са изиграли своята роля.

Франките няма как да не са чували за Омуртаг.Правят се на луди и водят дипломатически игрички.Не е прецедент.Калоян например две години не намира време да приеме папския емисар в Търново /май беше някакъв кардинал/.Стои си човека в Търново и чака...

Прави впечатление че Крум успешно инкорпорира византийски аристократи в българската държава / без да се впечатлява от религията им/ докато неговите наследници решително изоставят тази толерантност и ги подлагат на огън и меч.Можем само да гадаем какво би станало ако политика на Крум би била продължена.

Най важната дума разбира се че е "българин".

В кои източно славянски езици го има?

"ъ"

Дай я тази преписка.

Мене лично ме притеснява втората буква - между "к" и"н".Първо там еедна неславянска буква / по точно звук/ която просто я няма в славянската дума "княз".

Софроний Ников добре.Но пък в книгата си Стоян Данев твърди че безспорната зона е била сигурна на арбитража. П.П.Айде да намалиш малко тона.

Абсурд е да си стиснем ръцете със сърбите без Прилеп,Битоля и Охрид да са за нас.Сега много се спекулира че на заседанието на сръбската Скупщина от 17 юни щяло да се приеме решение за арбитраж съгласно договора /тоест безспорната зона за България/.Аз доказателство в тази насока не съм видял.Но е ясно че на арбитража можеше само да спечелим.

Разбира се че не си чета делата.Иначе е скучно.Сега сериозно.Ами не виждам основания за тюркски елемент при хуните защото когато Атила громи Европа тюрките тепърва се формират като народ няколко хиляди километра по на изток.Няма как да е по чисто технически причини.При българите същата работа.Те са някъде на север от Черно море а тюрките са си оттатък Урал. П.П. Торн и все пак трябва да призная че с тебе във форума е значително по интересно.Пък и вдигаме нивото.

Тоест присъствието на иранска титла в Дунавска България е доказателство за тюркския произход на българите ?

Багаин си е иранска титла отвсякъде.А субиги от 150 години не могат да го преведат на тюркски.

Дуло са род как могат да дадат име на цяла държава.....А и как могат да са тюрки като всички имат ирански имена. А Иван Добрев е нещо друго. Най меко казано идеите му въобще не са безспорни.

Бей няма нито в Авария нито в Дунавска България.

Всъщност Баян/Боян идва от аварите където е със статут на владетелско име.

Най малкото защото се използва в едно цяло с явно не славянската дума "убиги".

Бих добавил и името на село Мортганово.

Българска може би но не е идентична със славянската княз .