resavsky

Дори да приемем че е така /аз имам своите резерви/ зад Вардар в никакъв случай не е 75 процента от Македония.

Ако бяхме отишли на арбитраж е абсурд Сърбия да побучи 75 процента от Македония.

Война между България и Сърбия за Македония е била неизбежна и това е било видно още от 90 те години на 19 век.Но към 1912 година военния и политически елит на България е бил напълно единодушен че сега е момента да се атакува Турция чиято армия е била в дълбока криза,няма съюзници в Европа а същевременно на власт идва една военна хунта коята не крие своите планове за превъоражаване на армията и експанзия срещу съседите и преди всичко България.Е трябва ли да се чака Турция да извърши реорганизация на армията си и тогава да се бием с нея?Опасността от Сърбия не е била напълно игнорирана но в очите на всички Турция е била много по опасен противник.Нека първо се справим с чалмите а сърбите са ни лесни.

Дори Данев не би подписал подочно нещо.

Първо си оправи заглавието на темата.И второ чакам доказателства че и българи и хуни са с прародина Кавказ.

Един най приятелски съвет към всички пишещи по темата.За да разберете какво става през 1913 година първо трябва да разберете атмосферата която цари в България през 1913 година /по точно докъм 20 юни/.Тази карта която е качена горе и днес изглежда като нещо много голямо се е приемала като пълен провал.За никакъв мир без Охрид ,Битоля и Прилеп дори не може да става на въпрос.По отношение на Солун е имало някакви настроения за компромис но те са били слаби.

Ако са имали някакво намерение да действат в интерес на България значи цял живот твърде успешно са се прикривали.

Дори император Никифор Фока когато прогонва и обижда пратениците на цар Петър нарежда българите скити. И явно има предвид нещо по конкретно.

Това далеч не важи за всички византийски историци.Има и такива които са правят труда да изяснят произхода на българите.Михаил Сирийски,Теофилакт Охридски ,Никифор Григора и други.Те са категорични - българите са от скитски произход.

Е не можем би да си стиснем ръцете че са византийци и да приключи всичко?

Целта на Сюлейман не е Свищов а Плевен.Ако тръгнеш от Стара Загора за Плевен безспорно най прекия път е през Шипка .Но там има има 8 000 от противниците а битките в укрепени проходи в планини винаги са крайно трудни.Дори да победи Сюлейман със сигурност ще загуби хора боеприаси и най вече време.И да мине през прохода трябва да мине през Габрово и Севлиево които отдавна са превзети от руснаците.Евентуално там пак сражения и загуба на време.Плюс устройване на тила и т.н.Каква му е алтернативата?През подбалканския път ,Кърнаре ,Троянския проход,Троян ,Ловеч и оттам Плевен.Пътят е по дълъг с около 30 километра.Троянския проход по принцип е с по-висока надморска височина от Шипка и по неудобен за преминаване / и до ден днешен/ но има едно голямо предимство .Там Сюлейман ще мине без да гръмне една пушка и да загуби един човек.Нещо повече - Троян и Ловеч са си в турски ръце и там има около три полка турска войска плюс много башибозук.Сюлейман дори би получил подкрепление /което не му би било излишно/.Избора е повече от очевиден.Тези 30 километра които би си спестил през Шипка би ги наваксал многократно през Троянския проход.Защо Сюлейман тръгва да атакува Шипка е меко казано мистерия.Огромна грешка граничеща с глупост / от турска гледна точка рабзира се/.

Не и Трапезица

Трапезица си е била Трапезица винаги Царевец се е казвал Хисаря.

Напротив турците никога не провеждат наказателни акции в град или отделен квартал който капитулира.По същия начин в 1453 година цели квартали в Константинопол се спасяват от разорение като се предават след като турците преодоляват крепостните стени при Ликос.А турците през 1393 година е безспорно че са обсаждали и са превзели Царевец.

Напротив къщите на Трапезица са много по големи и по представителни от тези на Царевец.Аристокрацията определено е живяла там. Трапезица и 1393 година е много интересна тема.Определено хълма не е пострадал като Царевец и почти сигурно не е превземан със сила.Възможните обяснения са три: - хълмът е капитулирал след падането на Царевец. - стените на Трапезица са разрушени още през 1388 година и той не е отбраняван - още през 1388 година на Трапезица е оставен турски гарнизон. Въобще не трябва да се забравя че според турските източници Търново е превзет още през 1388 година.

Със сигурност не е имало стар дворец.Аз не виждам какъв е проблема българските царе да са имали дворци и на двата хълма.Но легитимния център на царската власт е била без съмнение Трапезица.А защо изпада в забвение след 1878 година / и се стига за откровени глупости че там имало само църкви и манастири/ е съвсем друга тема.За мене това е възможно най голямата издънка на българската археология - да разкопае погрешния хълм в Търново.

Поправете ме ако греша но в територията в която е намерен артефакта до края на 19 век живее компактно немско население .Така че трябват още доказателства че са ползвани от славяни.

И какво точно искаш да обсадим?

Какво е славянски друнг?За твое сведение "друнгарий" е чин във флота.

Няма го в нета.

Ако има предвид дали сред етническите гърци култът към Кирил и Методий е на някаква особена почит отговора трябва да е отрицателен.В днешна Гърция храм с името на Кирил и Методий много трудно може да се намери.

Не забравяй и хипотезата че Шишман е напуснал града по време на самия щурм когато е видял че положението е безнадеждно.Нещо подобно се намеква в "Канон - молебен за царя".

Втората хипотеза е далеч по вероятна.Но не бих нарекъл Шишман предател.

Обикновено пленници се освобождават когато има и някаква политическа договорка.Заради сините очи на Кирил никой няма да ги освободи.Пленниците по принцип са били нещо много ценно. Строили са без пари пътища ,крепости и т.н.

И отново трябва да се каже че това византийско-хазарско сближение има и антибългарски нюанс.Във всеки случай в Плиска едва ли са били очаровани от него.