resavsky

Между другото в арменските форуми има огромно разочарование от арменската диаспора в Русия. От 3 милиона арменци в Русия като доброволци да се бият са дошли не повече от 500 човека. Подкрепа в политическо отношение също почти няма.

Защото се изтеглиха навреме .Но загубиха важни територии и укрепени позиции.

Голямата загуба за арменците е факта че основните им защитни линии на юг са пробити. Сега ще трябва да импровизират за да създадат нови.

Тази нощ арменците са се евакуирали от Физули.От военна гледна точка това е логично но от политическа е катастрофа.Югозападен Карабах е напълно загубен.

На юг нещата отиват към пълна арменска катастрофа.Азерите се отказаха да водят улични боеве в Гадрут /който е обкръжен и частично преззет/ и предпочетоха да печелят терен на север.Там поне вчера не срещнаха сериозна съпротива.въпросът е дали днес арменците ще успеят да възстановят фронта.

В този ред на мисли дистанцирането на Пашинян от Москва е самоубийствен ход. Русия на практика е единственият потенциален съюзник на Армения при Кавказ.

Ок кажи според тебе каква е реалната ситуация на фронта?

Значи през 809 година Никифор прави поход или опит за такъв срещу аула на Крум.Похода явно е неуспешен макар че не трябва да се вярва безусловно на всяка дума на Теофан за Никифор.Според мене Никифор не е имал достатъчно сили и се е задоволил с някакви демонстрации по границата / не е незъзможно да е преминал и на българска територия/.Но пък очевидно е решил че за да се справи с българите с необходим поход с целия военен потенциал на империята.И то насочен не към Сердика а към "аула на Крум" който е бил някъде на север от Балкана.Така че в действията на Никифор от 809 година виждаме една стратегическа идея осъществена две години по късно.

Нека се разберем далеч не всички източно ираанци са алани.Така че уточнението в скобите е излишно.За поредността на изброяването на етническите групи също бих поспорил защото тя явно е тъждествена на тяхната важност.

Ако днес Гардут падне окончателно войната ще тръгне по съвсем друг начин.

Този текст за мене е една голяма мистерия.Вероятно Никифор наистина е превзел някоя българска крепост/укрепен пункт.Павел Георгиев имаше специално изследване по тази тема/като допуска дори действително превземане на аул на Крум/.Въобще този епизод не трябва да се подценява или пък събитията от 811 година да се разглеждат като нещо различно от голямата българо-византийска война от 808-815 година.Нещата са свързани и имат своята логика.

Просто не е вярно че арменците контраатакуват при Джебраил. Сега се води битка за Гадрут който е на север от него.Арменците имат големи проблеми и с мъка задържат града или част от него.За контраатака и дума не може да става на въпрос.

Направо ще се разсърдя на Крум.Как не се е сетил да закопае монетите на две три места около полесражението та сега да не водим излишни спорове.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9715091

В най добрия случай е някакъв поменален комплекс на Енравота.

Християни вероятно има.Въпросът е дали те са управляващият елит и от владетелската династия.По скоро не.

По скоро консервни кутии и то отворени.Дано някой си направи изводите от тази кампания.

При цялата голяма дискусия около 870 година към коя църква следва да бъдат българите /Рим или Константинопол/ никой не се сеща да спомене за някакво ранно българско християнство.А доводите на двете спорещи страни са били главно от исторически план.Включително българския дипломат Петър се налага на събора през 870 година да обяснява когато българите минават Дунав какви свещеници са намерили тук.И никой ама никой не споменава че българските владетели 100 години вече са били християни /което ще рече че са били подчинени или на Рим или на Константинопол/.И папа Николай се налага да обяснява на Борис като на първолак какво е то християнство /с всевъзможни подробности/ без поне да му намекне че българските владетели вече са били християни и някои неща трябва да са им ясни.

Сега в Армения всички са склонни да стоварят отговорността на неуспехите дотук в кампанията върху министър- председателя Никол Пашинян .Той разбира се далеч не е безгрешен и с непремерените си ходове докара страната до международна изолация а с откровените си лъжи в хода на боевете стана за смях и обект на доста подигравки.Но причините според мене са по дълбоки.Арменците прекрасно знаеха за превъоръжаването на азербейджанската армия и не взеха адекватни мерки /особено в областта на ПВО/.Искрено вярваха че азерите не могат да ги победят с каквато и техника да разполагат.Намесата на Турция също далеч не беше непредвидима.За това нещо Пашинян не може да носи цялата отговорност /макар че най вероятно така ще се получи/.Вярно е че военния бюджет на азерите е несравним с арменския но не трябва да се забравя че особено във Франция и в САЩ има солидна арменска диаспора с нелоши финансови възможности.Почти нищо не се направи тя да бъде организирана поне в политическо отношение за някаква морална подкрепа.

На мене лично Лукашенко ми напомня на Мусолини.Постигна някаква вътрешна стабилност и на практика ликвидира организираната престъпност /с не дотам законни методи/ но за сметка на това установи свирепа диктатура основана на терор и популизъм.Беларус е може би единствената държава от бившия СССР където няма олигарси но свободата на словото е сравнима с тази в Сомалия.Абсолютно недопустимо е в 2020 година политически противници на Лукашенко просто да изчезват и буквално от тях да има и кост /нещо като Янек от Дупница макар че при нас историята беше чисто криминална и с намесена жена/.Такъв диктатор няма как да вирее в 21 век.

https://riafan.ru/1320335-nagornyi-karabakh-stal-pervoi-voinoi-epokhi-udarnykh-bespilotnikov

А какво е " Точка У"?

никога няма да разберем.За мене е някъде в края на 8 век.

Именно далеч по важна е археологическата среда в която е намерена монетната находка.