resavsky

Поправете ме ако греша но думата "аули" се среща само покрай кампанията от 811 година.Това е едно от основанията да се мисли че по скоро иде реч за населено място.

Ако византийците тръгнат въобще да укрепват прохода е пълна идиотия да направят крепостта на север от него.оттам откъдето биха дошли евентуалните нападатели.Аз поне не знам някой сериозен изследовател да е оспорвал българския характер на крепостта при хан Крум.Това че има ранновизантийско селище е друга история.

Абе след 811 година се забелязва промяна в статуквото.Маркели вече не е погранична крепост.Строи се Еркесията и като цяло наистина започва колонизация. Вероятно след 811 година повторно и този път за постоянно е отвоювана и Сердика.

Според археолога Камен Станев българите решават сериозно да колонизират територията на юг от Балкана едва след кампанията от 811 година.Преди това са се опитвали да изградят тук една "ничия земя"- буферна зона до основната им територия.Почти ненаселана със задача да затрудни крайно много евентуалния агресор преди да стигне до основната им територия.

Дори да е така.Пак говорим за значително численост.Специално аула при Хан Крум има и луксозно крило /образно казано/ с разкошна баня което трябва да се свърже с личността на владетеля.

Колко да е малък този стан щом там е преместена войска / и не става въпрос за стотина човека/.

Хипотезата за село Сломер Павликенско има някакви основания но там релефа си е откровено равнинен.Освен наличието на река не съвпада на описанието на битката.Няма клисура която е възможно да бъде затворена с дървена ограда.

Тоест полесражението трябва да го търсим някъде по пътя Варна - София/средновековния де/.

Тинести реки има и на север от Балкана.Особено е важно сведението че реката не е дълбока но е тинеста.

От друга страна ако не е минал Балкана всякакви планове на Геник да продължава към София са просто безсмислени.

Битката не е в планина. Това трябва да се каже ясно.Полупланинска местност най вероятно.

Да така е.Голям град или аул на юг от Балкана няма.

Същевременно ако се гледат само данните от археологията безспорен фаворит за място на битката се явява местността "Гръцка сеч" до село Кюлевча Шуменско /по точно до Мадара/.Там има всичко :и артефакти от битката и масови гробове на войници и ландшафта идеално съвпада с описанията на битката и местната топонимия е в този смисъл.Но тези прословути три дни от Ватиканския разказ не съвпадат и това е.

Евристей тази тема ми е любима.Ако се чете буквално Ватиканския разказ излиза че Никифор е има успехи само първите три дни от войната.Които са много малко за превземането на каквото и да а Плиска.Преди време смятах че е превзет единствено град Авли / има близост с Аули/ .Обаче самия контекст на разказа говори за превземане на много по важен център.Честно казано съм се замислял и какво би могло да означава "клисура".Това не е българска а гръцка дума и означава укрепен пограничен район.Въобще кашата е пълна.

Проблема е че в Плиска има категорични следи от голям пожар който според археолозите би трябвало да се свърже с 811 година и Никифор.От друга страна няма голям средновековен град в който да не е имало поне един голям пожар.Доста са комплицирани нещата.Успехите на Никифор в първия етап от войната също не трябва да се подценяват защото са отбелязани във всички извори за войната като много съществени.

Божидар Димитров в типичния си лековат стил прехвърля обстоятелствата около смъртта на Винех към Телец.И двамата били разгромили Копроним но не преследвали и затова били свалени и убити.Щом Никифор и Теофан говорят за големи загуби на византийците при Анхиало значи по този начин прикриват поражението си.Винех е друга тема /там нещата се твърде неясни/ но Телец си губи битката.Нищо срамно.

Питай ги тях.

Не никъде не пише славяни.

Походите му не са били насочени към Плиска а към така наречаната Варна.Това е очевадно от изворите.

Фружине никъде не пише че в злополучната битка при Анхиало която губи Телец точно славяните минават на страната на врага.Пише че това е част от армията на Телец и нищо повече. Знаеш че не съм голям фен на славяните но в случая са невинни.

Колко пъти Копроним минава проходите? При положение че е блестящ пълководец и България е в сериозна криза.

Един от големите митове е че славяните били основните земеделци в държавата.Почти всички земеделски термини са с неславянски произход.

Дори са твърде много 2 000 конника.

Скорпионе размера има значение......Иначе българската армия получава военни като Данаил Николаев,Сава Муткуров,Михаил Савов,Радко Димитриев,Стилиян Ковачев и много други които я издигат на качествено ново ниво.Източна Румелия дава интелектуалци като Иван Вазов и Константин Величков каквито до 1885 година в Княжеството просто няма.Освежаване е налице в политиката.Проруски преврат срещу Батенберг без Съединение вероятно щеше да има до края на 1885 година но дълбоко се съмнявам че с една малка България между Дунав и Балкана дори гений като Стамболов би успял да води успешна политика.А какво значение имат за икономиката на България плодородните земи и Тракия мисля че е по добре да не коментираме. П.П. Ок България получава увелечение на територията си от само 33 000 кв.километра /приблизително/.За сравнение към 1885 г. територията на една Сърбия е около 56 000 кв.километра.На практика получаваме почти една Сърбия.

Проблема е че между Днепър и Дон няма такива големи лагери/крепости като Саркел и Хумар или Плиска и Никулецул.