-
Брой отговори
14227 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Версията че Никифор е бил някъде далеч в началото на войната не издържа.Ясно е казано че още при Маркели при Никифор пристигнали "пратеници на Крум" а не пратеници на българите да речем.Въобще целия този мащабен поход и подготовката за него няма как да е бил проспал от българите.Още повече че те от две години са били във война с Византия.
-
Вероятно това което побеждава Никифор е основната армия на Крум. Във всички извори за войната са отбелязани сериозните византийски успехи в началото.Крум е успял да събере каквото може от разбитите си части и с внезапен нощен удар е обърнал войната.
-
Всъщност технически погледнато последния български цар е Константин от Видин.За него обаче няма абсолютно никакъв спомен в народната памет.Освен ако има нещо на регионално ниво но поне на мене не ми е известно.
-
За славяните на Балканите такива данни няма.Практикували са трупополагане.
-
Доста по чести са от славянските.Уж в славянската област Загоре още няма открито славянско погребение.
-
Е кое му е сензационното?
-
По скоро сарматите
-
Не ти разбрах поста признавам си.Каква борба какви пет лева?
-
Твърде вероятно е.Между впрочем според един полски изследовател /Лешко/ между България и Византия се е водила война с основен театър днешна Македония ,Алабния и Северна Гърция която е приключила към 902 година с български успех.Това трябва да се има предвид.Липсата на византийски войски в Солун би трябвало да има някаква връзка.
-
Но антиеврейско законодателство през 30 те години на миналия век има в твърде много европейски страни /да не кажа почти всички/.Имайте го предвид когато осъждате България.
-
Законодателството не е фашистко а е антиеврейско /има разлика/.И е прието след натиск от Германия и Италия.Как е изпълнявано то е е друг въпрос.В България за разлика от една Германия за сериозни антисемитски настроения не може да се говори.Сега че е имало отделни групи които са организирали антиеврейски погроми /по точно разграбване на магазини и дюкяни/ но доколкото знам до убийства не се е стигало.
-
Само че това оттатък Дунав е много относително.Не трябва да се приема в буквалния смисъл на северния бряг на реката.
-
Тази декларация при условията на 1943 година хич не е малко.Дори за нея се е изисквало много смелост.А фашизъм в България не е имало.Имало е фашистки елементи но цар Борис умело ги държи далеч от властта.Един Александър Цанков например е бил убеден че след идването на Хитлер на власт ще се завърне триумфално на министърпредседателския стол но котка му минава път.А възгледите на Александър Цанков след 1930 година опасно се доближават до фашистките.
-
Ами Триполит е бил с немногочислен отряд - вероятно между 5 и 10 000 човека.Затова не е можел да си позволи да остава прекалено дълго в Солун.Я византийците ще се прегрупират и българите ще се намесят.Въобще това е типична пиратска тактика - удряй и бягай.А защо данъците предназначени за българите са изпратени именно в Солун можем само да гадаем.Това е все едно ако тръгнеш от Букурещ за София да минеш през Белград.
-
Нека да уточним че ирански и персийски далеч не са тъждствени понятия.Скито - сарматите които живеят на север от Черно море нямат нищо с персийците.Освен че езиците им са от една езикова група но това не значи че са прекалено близки.
-
Само че ако направиш един внимателен анализ на Манцикерт то тогава поне половината византийска войска вече е от наемници.А тогава цяла Мала Азия / че дори и част от Близкия Изток / си е византийски.А за бойните качества на византийското градско население говорят фактите: в 626 година и после при двете арабски обсади на Константинопол именно гражданите изнасят тежестта.И при това го правят блестящо.Особено в 626 година редовна войска почти няма.Сега колкото и да ние неприятно трябва да признаем че в 1014 година герой на кампанията става византийския гарнизон на Пловдив с един почти невъзможен за изпълнение обходен маньовър от около 50 километра.
-
Абе бих поспорил дали загубата на вътрешността на Мала Азия е основна причина за преминаване към наемна армия.Основната част от населението е така или иначе по крайбрежието което Византия си възстановява почти изцяло.Сега имаше едни глупости на Рънсиман че турците това са бившата поземлена аристокрация на Мала Азия само че приела исляма и проговорила на тюркски.Отделни такива случаи е имало но като цяло тази аристокрация е избита или прогонена на запад.Но ако приемем че българите са се биели с неохота във византийската армия /нещо твърде съмнително/ то Комнините въпреки всичко са имали достатъчно на брой гръцко,арменско,асирийско и какво ли не друго християнско население от което да формират армията.
-
Айде да се опитам да съживя темата .Според мене темата трябва да е раздели поне на две:до Мириокефалон 1176 година и след това.До 1176 година византийската армия си е първокласна военна машина спокойно можеща да победи абсолютно всеки.При това с респектираща численост.След Мириокефалон тази армия изведнъж сякаш е подменена с някоя друга.Смешни като численост и жалки като качество контингенти.Нито една що годе значима победа чак до 1453 година / май с едно изключение/.Ккаво става с тази велика военна традиция аз лично не мога да си обясня. П.П. Разбира се ние българите нямаме право особено много да се оплакваме защото до 1176 години малките болярчета Петър и Асен нямат дори теоретичен шанс за успешен бунт срещу централната власт.
-
Поп Андрей е една мутра.Подкрепяи деветоютския преврат и така нареченото Септемврийско въстание с една единствена цел. Лично облагодетелстване.