-
Брой отговори
14229 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Ако поп Кръстьо е бил таен турски агент да го викнеш открито да разпознава Левски е меко казано пълна идиотия.Каймаканина / на който между другото не се знае името/ едва ли е бил такъв .
-
Левски не е ли разпознат чак в Търново?
-
Друг свръхважен момент който пропускаш.Всеизвестно е че след срещата на Пази мост Али Чауш се прибира в Ловеч. Той просто няма как да знае че Левски е в Къкринското ханче.А в самото село Къкрина има поне още един хан и поне още пет по самия път.Но е блокирано единствено и само ханчето на Латиница.Дори не самото село Къкри на.Изводът може са бъде само един:информацията не идва от Али Чауш.
-
Е такава сложна операция по контрол е само по силите на съвременни служби за сигурност. Аз поне не знам Али Чауш да е искал нечие тескере при Пази мост.Точно обратното- срещата вероятно е била безобидна и Левски затова я игнорирал като източник на опасност. За пореден път повтарям Али Чауш вероятно е бил в конака около 17.00 часа.Потерята тръгва 7 часа по късно.Прекалено късно за да има връзка.Левски вероятно е бил разпознат чак в Къкринското ханче.Отъкдето пристига информация до конака.
-
А не може ли Слав да е бил едновременно и "деспот" и " princeps".
-
Не забравяй официалния турски доклад по случая.Поради усърдието на ловешкия каймаканин Левски е бил настигнат в Къкрина където е бил заловен.Ключовата дума е " настигнат".
-
Моето мнение е че е засечен в Къкринското ханче.То явно е било под наблюдение.Само така се нарежда пъзела.
-
Искаш да кажеш че Латиница е предател?Не вярвам.
-
Имаше някакви сведения че заптиетата са пиели ракия през нощта когато ги дигат по тревога.А защо чакат на пусия ако знаят че Левски е вътре?Няма логика.
-
Е чак пък рискови.Слав си е имал реална военна сила и добре укрепени планински крепости.Да си твърди че при всеощия хаос в Латинската империя някой ще тръгне да организира голям и крайно рискован поход в Пирин и Родопите е малко вероятно.Отвличането на Куртене от Комнин е било истински шок за бароните в Константинопол и Слав определно им е бил по малкия проблем.А и така както представяш нещата не бих се учудил ако двете акции са били синхронизирани.Сега Пловдив може и да е бил формално владение на Слав /приемам че си прав/ но там вероятно си е имало латинска администрация и латински гарнизон.
-
Който иска да търси предателя трябва да съобрази най странния факт в тази история - това че турската потеря тръгва страшно късно от конака в Ловеч.Някъде около 00.30 часа /дори може би към един часа/.Този факт е крайно нелогичен и е определено е Розетския камък за разкриване на мистерията.
-
Този профил е един огромен булшит.Не казва най важното откъде поп Кръстьо е знаел точно три свръхважни неща - поп Кръстьо въобще не е знаел че Левски е в Ловеч.Това го знаят само от семейството на ВелИчка Хашнова което обаче е в тежък конфликт с поп Кръсьо и е абсурд да са му казали.Те мвй въобще не си говорят - дори по някакви неведоми пътища поп Кръстьо да е разбрал че Левски е в Ловеч няма как да знае че ще тръгне точно към Търново / а не към София или Троян да речем/. - и най накрая поп Кръстьо няма как да знае че дори Левски да тръгне към Търново ще спре точно в този хан на пътя. И ако пъп във фаталния ден следобяд все пак по Кръстьо чрез паранормалните си способности разбира тази информация и я предава в конака защо турците оставят Левски цели 8 - 9 часа да си стои в Къкринското ханче.Напълно вероятно е било Левски да почине само един два часа и да тръгне отново на път.Всъщност такава му е била обичайната практика.
-
Фатална за Слав 1217 година?Не бих казал.Латините в 1217 година далеч не са това което са преди 10 години.Всъщност с преориентирането си към Комнин Слав прави ловък политически ход който му позволява да оцелее поне десетина години още.А всъщност Сантяго според тебе кога е станало отмятането на Слав от латинците :преди или след пленяването на Пиер Куртене?
-
Никак не е пресилено поне по отношение на политиката в Персийския залив.Никсън дори няколко пъти е наричал Хомейни /докато е в изгнание де/ борец за свобода и демокрация.Днес всеки може да оцени тази оценка.Шах Пехлави въпреки всичките му недостатъци и грешки е трябвало да бъде подкрепен в опита му да реформира и модернизира страната.Но Никсън предпочита да го обвинява в нарушаване на човешките праваи недостатъчна демократичност на управлението и подпомага сериозно Хомейни.И от 1979 година в Иран една демокрация и спазване правата на „човека...