resavsky

Така де но поне ще отстрани аятоласите.Честно казано не виждам друга реална сила освен военните която да свали духовниците.

Имай предвид че Сюлеймани беше повече ирански националист отколкото краен ислямист.В този смисъл ако един ден беше овладял върховната власт в Иран не се знаеше дали нямаше да тръгне към реформи и ограничаване властта на аятоласите.

Всъщност цялата каша я забърква още Картър и крайно неадекватните му реакции по време на Ислямската революция на Хомейни.САЩ просто подценяват проблема.Светския режим на шаха рухва без тяхната подръжка и една регионална суперсила са оказва в ръцете на крайни ислямисти.

Подуене не е централната гара в София между другото. Сравнението не е коректно.

Представи си ходил съм и в Бургас и във Варна и в Будапеща.Стига сме се подценявали.Хайде представи какво е представлявала Будапеща в 1878 г.и София тогава. Огромна разлика за стигане.

Айде полека с софияфобските изцепки.И аз не харесвам особено София като град /то кой ли го харесва/ но такива оценки са крайни а и незаслужени.

Франция и Англия са друга история.Там Лондон и Париж са столици от прекалено дълго време.Затова се е стигнало до тази концентрация на население при тях.В Унгария Будапеща пък си е още средновековна столица / така де половината от нея/.При София този исторически багаж просто го няма.Трудно е да са каже кой модел е по удачен.Но въпреки всичко си мисля че варианта със силен регионализъм не е лош за нашите условия.

Е то по тази логика през София минават по 10 милиона туриста на година.

Имай предвид че 1880 година част от турското население на Шумен вече се е изнесло.

Значи към 1879 година Шумен със сигурност има повече население от Пловдив.А тези 3 милиона туристи в Пловдив е абсолютен нонсенс.

За бизнеса категорично не е вярно.А живота е твърде относително понятие.

Най големя град в Западна България към 1878 година е Битоля.Между другото ако София не беше избрана за столица е твърде вероятно да се озове в Източна Румелия.Щеше да е култово София да е провинция на Пловдив.

Щом Мелник му е била столица значи територията му е продължавала на запад.Въпроса е до Вардар или до Струма.А ако Филипопол е бил негов със сигурност е имал и хинтерланд на север.

Всъщност територията на Слав в най големия му разцвет е била доста внушителна.От Вардар до долното течение на Марица и от Средна гора до Бяло море.

Ами вероятно ги заимстват от някой.Но тези на Балканите които ни интересуват не си и помислят да правят подобни неща.

Само че тия валове и лагери които строят българите в 7 век няма как да са дошли от нищото.И аварските рингове за които са знае че са били в днешна Трансилвания и са търсени от унгарците още от 19 век още не са намерени.Но не значи че не ги е имало.

Шшшшт.

Една лъжа ако я повториш 1000 пъти стана истина.

Само че тези валове са доста по късни. Славянски валове от 7 век няма никъде.

Първо и основно трябва да се подчертае че думата юрта не е позната в Дунавска България.

Не такива крепости няма при славяните.

Не беше по моя воля.Бях на 5 години все пак.А и от левчетата не видях нищо.

Аз като бивш участник във филма имам ли право на нов хонорар от ремикса?

Стига с тези ханове.Тази глупост се насажда непрекъснато.България ханове не е имала.

Не го подценявам Кутинчев .Дори смятам че потенциала му не е използван ефективно и в трите войни.Той вероятно би пробил Чаталджа.Или поне не би спрял атаката в най важния момент преди да сме нанесли главния удар.