resavsky

Значи нека се уточним:Стамболов никога не е бил краен русофоб какъвто се опитат да го изкарат.Той само би адмирирал възстановяването на дипломатическите отношения с Русия.Дори и да се върне на власт след 1895 година той по скоро би търсил сътрудничество с Петербург отколкото нова конфронтация.Напълно възможно е подобно нещо.Русия признава дори Фердинанд /който в личен план е бил много по мразен от Стамболов/ който прави дори няколко триумфални посещения в Петербург.

Единственият вариант България да влезе във войната на страната на съглашението е да получим поне безспорната зона преди да влезем във войната.Няма просто друг вариант при антисръбските настроения.Но в Белград не искат и да чуят за подобен вариант.те продължават да разглеждат България като враг номер 1.

Сериозно бих поспорил дали ЦС нямат реален шанс да спечелят войната.Ключовия момент е включването на САЩ което през 1915 г.далеч не е било сигурно.Ако САЩ не се бяха включил във войната през 1917 г. ЦС си печелеха войната.

Така е по закон действително. Но в реалния живот е другояче.Фердинанд си държи цялата власт а правителството е нещо като помощен орган към него.Генадиев дори и не си помисля да застане срещу волята на царя.

Стоилов пък се оправдава с Фердинанд че той не е бил разрешил пътуването. Никога няма да разберем истината.

Генадиев може и да е водещ политик на няма достатъчен потенциал сам да свали правителството и да предреши включване на войната на страната на Антантата.Това решение е от компетенцията на царя и правителството има само съвещателен глас.Независимо дали начело на правителството е Радославов,Генадиев или някой друг.Че е имало силни русофилски чувства през 1915 година силно сесе съмнявам. Водещото чувство е било желанието да реванш за 1913 година и национално обединение.

Твърде смела хипотеза.Не почива на нищо освен на предположение.

Каквото е да се пише по темата ключовия момент е Дюнкерк и спирането на немското настъпление.Това решение на немците / а не еднолично на Хитлер/ въобще не е толкова нелогично.Англо-французите са в отстъпление но далеч не са победени. Винаги могат да импровизират с някоя контраатака подобно на Марна 1914 г.Не трябва да се забравя че цялата кампания протича при тяхно числено превъзходство. Контраатака от Париж е бил немския кошмар през месец май 1940 година.Между другото за такъв контраудар французите са имали достатъчно много сили защото продължават да държат достатъчно войски по линията "Мажино".Ако ги изтеглят и прегрупират за немците на север може да стане доста опасно.Но пенсионерите във френския ГЩ пропускат тази възможност. За немците е крайно опасно да се въвличат в тежки сражения по атлантическото крайбрежие . Целта на Хитлер в тази кампания е Париж а не Дюнкерк или Лондон това не трябва да се забравя.

Тези от Кюлевча вероятно са от елитен военен отряд и данните от тях не могат да са смятат за представителни за цялото население.

Украинците и те не могат да си намерят корените. Ту чисти славяни ту кимерийци,хазари,сармати и какви ли още не.

Честно казано аз не знам някога българи и алани да са били съюзници. Това е мит.Може и да са били близки по произход но това не значи че са били съюзници автоматично.

Далеч по вероятно е тази хазарски гвардейци да са били мюсюлмани.Юдеите са били малка част от населението на Хазария- вероятно не повече от 10 процента и почти сигурно не са били редови войници.

Абе замислял съм се но не мога да намеря логичен отговор.Има определено нещо което не знаем.И то кучето определено е заровено в българо- хазарските отношения.

Забравих да добавя че и в религиозно отношение е същия буламач.Управляващ юдейски елит а масата от населението мюсюлмани,хриситяни и какви ли още не.

Значи хазарите са част от Западния тюркски хаганат /за разлика от българите/и с след неговото разпадане се обособяват в самостоятелна формация начело с член на рода Ашина.Съвсем нормални са тези тюркски имена в управляващия елит.но дали основната маса от населението е била тюркоговоряща?Съмнявам се.Било е конгломерат от различни народи и това е водело до чести вътрешни кризи.

Бихар също не звучи особено тюркско.

Защото си има изрични сведения.

Управляващият род на хазарите е без съмнение тюркски/ някаква клонка на Ашина/ но аз се съмнявам че тюркския е бил основния език в хаганата.Знаят се може би двайсетина хазарски имена и кашата е уникална П.П.А бащата на тази Чичак се казва Вархор /или Вархур/ което пък звучи твърде иранско.

Ще ти кажа една тайна :към 453 г.Атила няма живи братя.

Шегуваш се нали?Моля те кажи ми че се шегуваш.

Елцин си е противоречива фигура.Но поне според мене тъмните краски преобладават.Особено от руска гледна точка.Той е главният виновник за разпада на СССР което въобще не беше задължително да стане през 1991 година.Безумната касапница в Чечения е изцяло негово дело. Икономиката беше на границата на катастрофата. В между народен план авторитета на Русия беше на около кота нула.Във вътрешен план - всеобхватна корупция/стигаща и до президентското семейство/ и мощна организира престъпност. Почти неработещи държавни институции. И перманентно пиян президент. Горе долу това беше Русия от втората половина на 90 те години на 20 век.

Особеностите на руската политика...

Между первой и второй промождуток не большой.

По някаква невероятна логика днес в Русия Елцин е много повече на почит отколкото Горбачов.Това не мога да го разбера.Същата работа е и с пияндето Брежнев и реформатора Андропов.Явно средностатистическия руснак обича много лидери които по манталитет и психология са близки до него.

Защото за мене беше преди всичко артист.