resavsky

По някаква невероятна логика днес в Русия Елцин е много повече на почит отколкото Горбачов.Това не мога да го разбера.Същата работа е и с пияндето Брежнев и реформатора Андропов.Явно средностатистическия руснак обича много лидери които по манталитет и психология са близки до него.

Защото за мене беше преди всичко артист.

Днес е починал Стефан Данаилов.Нека отдадем дължимата почит на един от най големите в историята на българското кино.Голям артист голяма личност.Истинска епоха .От днес България остана без своя майор Деянов.

Баян е най характерното аварско владетелско име.Твърде вероятно е същият да се е родил по времето когато Кубрат е бил аварски васал и това би го обяснило напълно.Дори е възможно Кубрат да е женен за аварка което би било напълно в духа на епохата.

Това е игра на дума/или по точно клише което се използва за всички владетели/.Същия този Инокентий Трети в едно писмо до могъщия унгарски крал Емерих съвсем сериозно го уверява че Асеневци са потомци на "старите български царе".Очевидно е че това е и официалната позиция на Асеневци и по този начин се легитимират като български владетели.Достоверността на това твърдение е друга работа.

Въоще отношенията между Асен и Петър във връзка с тази кампания "а и като цяло/ имат нужда от много сериозно преразглеждане.Твърди се че още при обявяване на въстанието Петър е преотстъпил короната на Асен и едва ли не се бил оттеглил в почетна пенсия в Преслав.Само дето има две възражения: - Преслав е легитимна българска столица а двореца на царете Симеон и Петър - легитимен център на властта.Точно в този дворец живее Петър очевидно търсейки приемство с владетелите от ПБЦ.И то като върховен владетел а не като пенсионер. - при похода на Фридрих Барбароса от началото на 1190 година като легитимен български владетел се представя именно Петър / а не Асен/."Короната на гръцкото царство" е искана само и единствено за Петър а не за Асен или за някаква обща комбинация между двамата.

Лично мнение - тази голяма 12 метрова сграда е родовия замък на Асеневци.

Добруджа винаги е била слабо населена.С изключение на Дунавското и Черноморското крайбрежие.Пълен миг е че хората на Аспарух първо се заселват в Добруджа.Всъщност те я подминават и отиват на юг.

Не вярвай много много на Рънсиман.Писал е преди 100 години и като цяло не е най меродавния историк.

Сергей Сазонов руския външен министър

Русия се отказва от Арбитража съгласно сключения договор.И обещава на Сърбия цялата безспорна зона.Плюс това иска със същия арбитраж да бъде решен и спора с Гърция.В най важния момент Николай Втори отива на риболов в Балтийско море.Да не говорим че поощрява Румъния да ин нападне в гръб.

Иначе статията бъка от фактически грешки.Първите няколко: - унгарците никога не са превземали Париж - Самуил не умира в Охрид - Иван Срацимир не е убит от турците - Зета не е сръбско княжество

Все пак да напомня че форума е преди всичко дискусионен а не пропаганден.

Убийте ме не разбирам какво общо имат тези чанти с езика на древните българи.

Май си имаме във форума отявлен фен на угро-фините.Браво не се среща всеки ден.Между другото това е перспективна тема за изследване.

Веднага критика:тези валове не са граница. Отбранителни съоръжения са но на два или три прехода от самата граница.

Русия има задължение по договор да бъде арбитър между България и Сърбия.Русия отказва да изпълни това си задължение .В ущърб на България разбира се.Между България и Русия има договор от 1902 година който е срещу румънска агресия от север.Русия не изпълнява и този договор като отказва да се намеси когато Румъния напада в гръб България.България никога не би сключила договор със Сърбия ако не беше руската гаранция за неговото изпълнение.Тази гаранция се оказва една лъжа.Без поощрението от Петербург /в лицето на руския посланик Хартвиг/ Белград никога не би се осмелил да не изпълни договора.Това са само малка част от руските лъжи спрямо България в 1913 година.

Тази история е нищо в сравнение с 90 убити по време на селските бунтове от 1900 години.Там жестокостта е напълно излишна и безсмислена.

Дори по на изток.

Те хазарите са може би най загадъчният народ на Средновековието.Практическо нищо не са знае за тях много трудно са уловими по археологически път.Няма народ който да се приеме за техен наследник.Поне безспорно.Очевидно е че техния хаганат е бил населен с най разнообразни народи говорещи на различни езици.Кой е бил "лингва франка" можем само да гадаем.Аз имам сериозни съмнения че това е бил тюркския.За тези "кабари" - тяхното име е почти напълно идентично с днешните кабардинци.Само че те никога не са били тюркоговорящи а говорят една от разновидностти на кавказските езици.Нищо чудно именно тези кавказски езици да са били водещите в Хазарския хаганат.

Гербов за какъв Саладин говориш в 1418 година?Въобще нямаме никакви данни че татарите запазват автономията на Златната орда под една или друга форма.

А какво всъщност знаем за тях?

Дълги години се бяха вторачили в Атила и хунското наследство.За сметка на из конно унгарското и аварското.

Имаше дори виц - един истински руснак /Горбачов/ застана начело на СССР и той се разпадна.

Преди една седмица бях в Будапеща и говорих нашироко с местния екскурзовод който беше историк по образование. Категорично заяви че унгарците са угро-фински племена с прародина около Урал. Идват от Хазарския хаганат където са неговата на западна част и нямат нищо с тюрките нито с хуните на Атила. Потвърди че това е водещата теза в историографията им.Между другото в Будапеща няма паметник на Атила.