resavsky

Грешка става въпрос за Сърбия разбира се.

Още през месец май 1913 г.на два пъти на българския посланик в Букурещ е заявено че Румъния няма да напусне разсипването на Сърбия .Защото това щяло да доведе до промяна на силите на Балканския полуостров. Но никой не го чува в София.

Далеч по добър вариант би бил ако на 16 юни Фердинанд бе заповядал пълномащабна война срещу Гърция и Турция с всичките пет армии и съгласно утвърдения план.А нападението не е вероломно а е част от множеството такива между бившите съюзници.

90 процента от българското общество е било за Междусъюзническа война. А не някаква въображаема върхушка.Много малко известен е факта че престолонаследеника Борис е бил твърдо против войната.Но влиянието му е било твърде слабо .Най много са настоявали военните среди и ВМРО. Това е истината.

Между другото да се говори за картагенска армия е леко пресилено.По точно е частната армия на семейство Барка.

При Варна точно по фланговете започва битката.Двата центъра стоят дълго време неподвижно. И християните въобще не са обкръжени.

Момчета дайте малко повече чувство за хумор.

Най голямата излагация на италианската армия .Кана 216 година преди новата ера - 80 000 елитна европейска армия е пометена от 50 000 африканска сбирщина.

Аз лично се плаша когато чета руските исторически статии и то от историци с претенции. Най умереното твърдение е че славяните са най добрите войни на Средновековието и носители на модерната европейска култура.

Интереса към скито-сарматите в руската историография към момента се засилва и то сериозно.За съжаление този интерес е за сметка на обективността.Не искат дори да допуснат че българите може да се наследници на скитите като на българите е отредена единствено ролята на тюрки.

Сказанието не може да е отпреди 912 година защото има много ясни препратки към битката при Ахелой от 20 август 917 година.

Имай предвид че на Захари при всичките положителни качества които притежава има и отрицателни такива - егоцентризъм,прекалено голямото самочувствие и непрекъснатото самовъзвеличаване не са му чужди.А Съединението Захари счита за лична своя заслуга / което не е съвсем така/ и непрекъснато то превъзнася.Съединението е важно но трябва да се има предвид че след 1881 година на всички е ясно че Румелия не е нищо друго освен втора българска държава.Никаква опасност за българското население няма,гърците и турците в Румелия са изхвърлени категорично от управлението /тотално са маргинализирани във всяко едно отношение/ ,налице е безусловна вътрешна стабилност и всички предпоставки за стопански и политически подем са налице.Нещо повече - в някои аспекти Източна Румелия е много по модерно управлявана от самото Княжество България.

А пропуснах да добавя интелигенцията на Източна Румелия.Иван Вазов, Константин Величков,Захари Стоянов.След Съединението тя дава изцяло облик на общобългарската интелигенция.А какво има на север от Балкана?Един Петко Славейков.

Точно политическия и военен елит на Източна Румелия печели най много от Съединението. Те се вписват напълно в Княжеството и получават едва ли не доминираща роля.Самия Захари Стоянов е живо доказателство за това. А в армията напълно и безусловно доминират офицерите от Източна Румелия. Сава Муткуров,Николаев, Михаил Савов,Рядко Димитриев,Никола Иванов и кой ли още не.

Поп Кръстьо няма как да е предател на Левски по чисто технически причини.Просто не е знаел че Апостоламе ще спи фаталната вечер в Къкринското ханче.

Златната орда не е някаква империя на злото управлявана от крайни милитаристи а сравнително цивилизована държава която винаги е протежирала търговията .Търговците са имали сериозна тежест в управлението на държавата и не случайно след като Светослав Терелтер се жени за дъщерята на един от най влиятелните търговци си решава всички проблеми с татарите.

Плащала е данък на татарите но е пресилено да се говори че става въпрос за васална държава.Татарите /освен може би около Смилец и Георги Тертер Първи/ например въобще не са се месили във вътрешните работи на България.За сравнение :един кандидат за руски княз трябва да се яви пред съответния хан на Златната орда откъдето да получи ярлик че може да бъде владетел.Унизителна и крайно опасна процедура / в много случаи кандидат князете са били екзекутирани с повод и без повод/.На българските царе подобни унижения са им били спестени.

Първата характерна черта е че са живяли в така наречените болярски кули - реплика на западаноевропейските замъци.Често пъти са били на три четири етажа и доста представителни сгради.Винаги са имали и отбранителна функция.

Обикновените милиционери не вземаха бог знае какви заплати преди 1989 година.Офицерите разбира се бяха по добре платени.Но и те подобно на военните имаха редица привилегии.Например при получаване на жилище и т.н.Но същевременно и дисциплината в МВР е била на много по високо равнища в сравнение със сегашната анархия.Например на милиционерите е било строго забранено да посещават дискотеки и са били жестоко наказвани при такова провинение.А повечето от тях са били до 30 години млади хора.Всеки може да направи аналогии с днешно време.

Говорим за средна заплата.Ясно е че е имало и по скъпоплатени.Но огромното болшинство от хората вземаха заплати до 150 лева.За сравнение един адвокат /тогава са били на заплата/ което е престижна и сравнително добре платена професия е вземал заплата от 160 лева.

Абсурд е 1989 година средна заплата от 300 лева.Просто нямаше такова нещо.

Всъщност май трябва да се смени заглавието на темата.Брекзит въобще не е затънал а препуска с бясна скорост към най логичния си финал.

Борис Джонсън демократ.Вица на деня.

Като е такъв голям демократ Джонсън защо не насрочи втори референдум?А със сделка или без сделка въобще не е подробност а нещо жизненоважно.Не знам колко силни корени има демокрацията в Англия но е факт че такъв популист дойде на власт.И никакви избори не е печелил.Изборите бяха спечелени от Консервативната партия /и то с относително мнозинство/ с Тереза Мей начело.Малката подробност е че далеч не цялата Консервативна партия е въодушевена от идеята за Брекзит.Както и цялото британско общество между другото.Последните социологически проучвания ясно показват че днес на евентуален референдум 55 процента биха гласували за оставане в ЕС.