resavsky

Е те според тюркофоните всички са тюркски до доказване на противното.

Съмнявам се.Твърде много при това.

Първо Паган не е име.А Токт - е нямаме основание да мислим че не е иранско име.

Един пожар винаги може да възникне случайно.Проблема е че прекалено бързо се е разраснал.Вероятно неправилно са съхранявани строителните материали за ремонта.Но това е много трудно установимо.Така и не се разбра в пожара на влака София Кардам /където загина Рашо Рашев/ как може за две минути да пламне цял вагон.

Да поне да бяха прочели Паисий.Там ясно си пише "Муртагон".Поне за това е прав.

Приитивния,крайно елементарен популизъм на Фараж май ще се окаже съвсем успешна стратегия дори за консервативното и интелигентно английско общество.Аз лично съм изненадан.

Това с уж календарните имена на българските владетели е такава невероятна глупост че не знам кой и се връзва още.

Ами доста вероятно е името на Омуртаг да е всъщност само Муртаг /тоест без "о" в началото/то си звучи съвсем иранско..Паган не е много ясно дали е име или титла / кампаган/.За Токт вече ти отговорих.

http://www.protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/HIPOTEZI ZA PRABAALGARITE/Hipoteza 1 - Toktu - kushansko ime.htm

Не са дулу племената а са Дулоби /по точно това е конфедерация от племена/ която между другото си съществува и до ден днешен.Нашия Дуло е род/а не племе или конфедарация от племена/..Който преди това си е част от Аварския хаганат.От Сеаверното Черноморие където се подвизава рода Дуло до волните степи на Казахстан където винаги са били Дулоби са има няма 5 000 километра.

Между Тервел и Севар най много да има един владетел.И неговото име е вероятно Кормесий /или Крумесис от надписа при Мадарския конник/ .Крумесис е повече от ясно с какъв произход е.

Е чак пък нищо да не знаем.Знаем със сигурност че всички имена на български владетели до приемане на християнството са носели имена с ирански произход.

Иначе БКП безспорно печели от свалянето на Ал.Стамболийски от власт.БЗНС понася страховит удар във всяко едно отношение /кадрово,организационно и т.н./ и никога не възстановява водещите си позиции в политиката в България.БКП след 9 юни си запазва структурите и част от крайните земеделци се преориентират именно към комунистите като единствената реална алтернатива на управляващия Сговор.Само да напомня че на изборите през април 1923 година при целия натиск и фалшификации от страна на Стамболийски БКП получава почти 20 процента от гласовете/реално вероятно са и повече/.Резултат който във времето може само да се подобри.Затова че сериозна част от ръководството са приемали че това въоръжено въстание е безумие с оглед възходящото развитие на партията. П.П. Трябва дебело да се подчертае че през цялото време на управлението си Стамболийски е разглеждал комунистите като противник а не като съюзник.Транспортната стачка е достатъчно ясен пример.

Това което не мога да разбера как такъв колосален паметник на културата не е имал по специална протовопожарна защита.

Никаква революционна ситуация не е имало.Напротив след 15 юни 1923 година ситуацията в страната твърде бързо се нормализира.БКП си е нормална парламентарна партия /и втора или трета политическа сила в сраната/и е много далеч от революционна организация и от всякакви идеи за въоръжени бунтове.Трябва жестока критика от Москва и изпращането на емисари /и много пари/ за да се оцени на конференция в началото на август 1923 година ситуацията като "революционна" и се вземе решение за въоръжено въстание.Между впрочем колко е революционна ситуацията ще се види един месец по късно.Това решение за бунт е в следствие желанието на Коминтерна за цялостна дестабилизация ситуацията в Европа.Иначе комунистите твърде хитро дигат въстанието в крепостите на БЗНС в Северозападна България най много пострадали от свалянето на Стамболийски.Тоест вадят горещите кестени с чужди ръце.Напук на всички плакати след 1944 година за развети червени знамена по време на бунта основните знамена на бунта са оранжеви а повече от 50 процента от въстаниците са бивши членове на Оранжевата гвардия на Стамболийски.Но така или иначе всичко приключва за седмица но стабилизацията в страната пропада.

Всичко тръгва от напълно излишното и безсмислено Септемврийско въстания.Оттам идва насилието и озлоблението и от двете страни.Септемврийското въстание между другото е платено с чужди пари.Ако някой ви каже че в началото на август 1923 г. е имало революционна ситуация може да му се изсмеете.

Между впрочем аз не бих изключили алтернативата Крум наистина да сключи мирен договор през стените на Константинопол.

Варош си има в почти всеки български град.Вароша.Всъщност означава крепост на унгарски.

Не е дулу а е дулоби.И не е племе а е сбор от племена в Казахстан която си съществува и до ден днешен.Само че къде е Кавказ къде е Казахстан.

То много лесно така.

Защото те и до днес ни наричат "булгар" защото просто не могат да произнесет "българин".

Това си е твой проблем.Звукът "ъ" в самоназванието на българите си е очеваден факт.

И все пак е показателен фактът че никой /освен сърбите разбира се/не изпитва и грам съжаление за разпадането на Югославия.За разлика от бившия СССР например или бивша Чехословакия.Нито в Слования,Хърватско,Босна или Македония ще чуете въздишки за доброто старо време /разбирай Югославия/.Симптоматично нали.

Голяма грешка.Самоназванието на българите не е "булгар" а "българи" и е невъзможно да бъде произнесено на който и да е тюркски език.Между впрочем и на който и да е славянски език.Тоест самоназванието на българите не идва нито от тюркските нито от славянските езици.

Титлите от тюркския хаганат почти изцяло отсъстват от Дунавска България.