resavsky

Защо да е унизително?Не ми пука как ни наричат фиромците.А за иранската хипотеза /няма нужда никакви кавички/ може да се каже че нейнпръв апалогет е Теофилакт Охридски още през 11 век.Тюрксата такава е точно с 8 века по млада и се появява на бял свят чак 19 век.

Е няма такава манджа с грозде.

Югославия винаги е била антибългарски проект.Въобще не съжалявам за разпадането и.

Именно Загора а не Романия.

Дали под "Романия" се разбира политически субект или географско понятие е много спорно.Защото ако е първото то хипотезата на нашия съфорумец Йончев че битката е на територията на Комнин си е напълно вярна.Което между другото е доста по вероятно защого ако се касаеше Тракия като географски обект Иван Асен не би използвал точно думата думата "Романия". Българите никога не са наричали Тракия по този начин.А и самото бойно поле като че ли е повече в Родопите отколкото в Тракийската равнина /не че е съвсем точно установено/.

Храма на Архангел Михаил построен в 905 година едва ли е идентичен с днешния манастир Свети Наум.

Гербов сведението би трябвало да се опира на някакъв автентичен български извор.Иначе Митя просто няма откъде да знае че през 907 година на власт е бил Симеон .А за какво му е да си измисля сведение за църква на Тича?

Църква при устието има.

Може.Но Тича не извира от Преслав.

Приятел това определено не е извора на Тича.

До никакво устие на Тича не е близо.

Извън Вътрешния град но в рамките на крепостните стени на Външния град.А църквата не може да е свързана с Борис /ако е Златната/ защото Златната е построена след неговата смърт.А Голямата базилика със сигурност е по представителна от нея.

Кръглата църква в Преслав /наричана още и Златна/ без съмнение е един от шедьоврите на българското средновековно строителство.Дълги години тя е наричана Златна като дълги години се идентифицираше с построената от цар Симеон "нова златна църква" за която си има изрично сведение.Дори има спекулации че това е родовата църква на цялата династия..Его го и него: „Тия благочестиви книги, наречени Атанасий, преведе по поръка на нашия български княз Симеон на славянски език от гръцки епископ Константин, ученик на Методий, архиепископ на Моравия, в годината от сътворението на света 6414 (906), индикт 10. По поръка на същия княз ги преписа черноризец Тудор Доксов на устието на Тича в годината 6415 (907), индикт 11, гдето е съградена от същия княз светата златна нова черква……. ” Несъответствието се вижда веднага.Кръглата църква в Преслав е на повече от сто километра от устието на река Тича и в сведението няма и намек че се намира в столицата на България.Но далеч по притеснително е местоположението на Кръглата църква.Тя се намира във Външния град на Преслав достатъчно далеч и от Вътрешния град и от Двореца.От това което знаем за живота в Преслав е ясно че царят /и неговото семейство/е живеел в Двореца Абсурдно е църква която не се намира дори във Вътрешния град да е свързана по някакъв начин с него.Това разбира се не намалява архитектурната стойност на Кръглата църква в Преслав.Но шанса тя да е "новата златна църква" е минимален.

Откога ги чаках!

Сигурно.

Мисля че е по късно от хуните.

Колко по рано?

Стремето се появява чак 6 - 7 век когато кимерийзите отдавна ги няма.

Само да уточним че Зеленский е украинския вариант на Слави Трифонов.

Е няма как без архаизация.

Е чак пък нишо.Със сигурност знам че хуните не са кимерийци.

Това което знам за хуните когато се появяват 4 век в Европа е че говорим за нов и непознат народ.Няма как да са кимерийци които са познати 12 века по-рано.

Абсолютно произволно твърдение.

Проблема е че последното споменаване на кимерийците е от 6 век преди Христа.Оттам до Кубрат са 1200 години.Много твърде много.

Проблема е че между кимерийците и българите има прекалено голям времеви хиатус.Темата не е табу но и доказателства за пряка връзка няма.