resavsky

По интересно е какво става с Одрин след битката и докога е български.

Е това си е съвсем отделна алтернатива.Русия с Февруарската но без Октомврийската революция.Колкото и развинтено мислене да имам ми и трудно да си представя какво би станало.Най вероятно ще има опит за нещо като констутицонна монархия .

Предлагам темата на разказите да бъде приноса на руснаците в световната цивилизация.

Душко Душко ...Шапка трябва трябва да сваляме на руснаците че учат Европа как да подържа хигиена в тоалетната.

Е как според тебе обикновената пехота е обезвреждала мините?Това е дело на специалните сапьорни части и то в последния момент за да не се досети врага за направлението на настъплението.Немците са използвали и самолетни бомби за разминиране но поне на мен не ми е известно руснаците да са използвали този метод.Сега варвари за РККА наистина е пресилено да се използва но е факт че не се ценяли особено много човешкия живот.

През 1980 година Брежнев решава да нахрани хората в СССР и назначава за министър председател енергичния старец 75 годишния Николай Тихонов.Първата задача която Брежнев му поставя " е да намери месо да нахрани хората".Тихонов отвръща леко пообъркан "ами никъде не продават".Това не е виц това е истина.Така се е упралявал СССР по времето на късния Брежнев.

И всичко излиза от предпоставената теза че българите са били тюркскоговорящ народ.

Говорите на недостиг на битови стоки.Хора 80 те години имаше недостиг на всичко дори на продукти от първа необходимост.Една най обикновена бира нямаше по магазините.Ако нямаше познат магазинер и бира нямаше да можеш да си купиш.по ресторантите най честия отговор от сервитьорите беше "Свърши".Нови гуми за автомобил бяха невиждан и немислим лукс.И въпреки всичко магазините в България бяха една идея по добре заредени от тези в СССР.Там нещата са били близки до трагичните.В Ленинград дори са се шегували че в началото на 80 те години магазините са били по пусти даже от времето на блокадата.

Е кой ти е казал че няма славяни?Я виж колко извора за тях има.И после ги сравни с изворите за власите.

Хайде де 9 век полуострова полупуст.Няма начин.Това че има отделни групи които не са нито ромеи нито българи не значи че са автоматично власи.Никак даже.Сега по посочените от тебе примери: - скамарите са си обикновени групи разбойници а не етнос. - а хората на Мавър с огромна доза въображение могат да бъдат определени като власи.

Никакъв идиот не е Хрушчов а много обигран и хитър политик.Но посяга на свещените права на номенклатурата и затова е отстранен в 1964 година.Брежнев безусловно и всячески подкрепя правата на номенклатурата и тя му отвръща с абсолютна лоялност.Подкрепя го докрай дори когато Брежневсе превръща в жив труп в буквален смисъл на думата.

И аз твоите доводи не ти разбирам но......Липсата на сведения за власите може да означава много неща но не и че са доминирали етнически на полуострова-

Само че власи не е съврменна дума.

Със същия успех може и да са марсианци.

Никой не ги отрича власите.Но е факт че за поне три-четири века буквално изчезват от историческата сцена.

Ако Калоян беше етнически влах не беше ли по удачно титлата да бъде "крал на власи и българи"?

А защо никой не казва нищо за власите между 7 и 10 век?Хем ги е имало хем ги е нямало.И кои племена на Балканите са се разбирали помежду си на латински?Българи и сърби или българи и гърци.Смехория.какво значи Византия е говорела латински до Ираклий?В Константинопол никога ама никога латинския не е бил доминиращ език.винаги се е говорело на гръцки.

Е много сполучливо сравнение - Горбачов и Седящия бик и Текумзе.

Горбачов може и да беше популярен в света /поне до един момент/ но не и в собствената си страна.Там половината го смятат за некадърник другата половина за предател.В средата на 90 те години се опита да се върне голямата политика /откъдето Елцин го изхвърли през 1991 година/ но на едни президентски избори в Русия геройски получи почти един процент.А и в световен план популярността му спадна драстично.Пардоксално но в момента Русия Хрушчов и Брежнев са много по популярни от него.За Сталин да не говорим.

Е Жуков не е разчитал на снаряди или подръчни материали. Просто е пращал пехотата напред през мините.И в интерес на истината е постигал тактическа,стратегическа и всякаква изненада.

Ако трябва да перифразирам репликата от един известен български филм:защо паметник на Спартак може /и то май са няколко/ а на Константин Велики,Флавий Аеций и Велизарий не може?

Андропов не е светец разбира се но чак пък такъв патологичен убиец.Цвигун например са самоубива защото е болен в крайна фаза на рак.Суслов умира в болинца вярно е но е над 80 години и едва ли инсулта е чак такава изненада.Брежнев си е развалина някъде от средата на 70 те години и т.н.Самия Андропов много пъти го е предупреждавал за хаотичния прием на лекарства.Машеров си умира при автомобилна катастрофа.Кулаков от инфаркт.Не виждам нищо конспиративно.Да Андропов си разчиства сметките с конкурентите но не и по такъв начин.Например Андропов разсипва шефа на Московския комитет на партията Гришин уж по принципни съображения а всъщност да го отстрани като конкурент.Така е работел Андропов.

Е чак пък главорез Андропов.Вярно е понякога показва твърда ръка но и главорез е твърде силно понятие.Всъщност като човек Андропов определено е по интелигентен от Горбачов.Но и е по целеустремен и по решителен и не би допуснал разпада на СССР.Впрочем ако Андропов беше на власт никой нямаше да си и помисли че подобен разпад е възможен.

Типичен пример за руска гениалност - да атакуваш през минно поле защото там не те очакват.Някакво си минно поле.

Глупости в никакъв славянски език Рюрик не е сокол.