Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14233
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    193

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Горбачов може и да беше популярен в света /поне до един момент/ но не и в собствената си страна.Там половината го смятат за некадърник другата половина за предател.В средата на 90 те години се опита да се върне голямата политика /откъдето Елцин го изхвърли през 1991 година/ но на едни президентски избори в Русия геройски получи почти един процент.А и в световен план популярността му спадна драстично.Пардоксално но в момента Русия Хрушчов и Брежнев са много по популярни от него.За Сталин да не говорим.
  2. Е Жуков не е разчитал на снаряди или подръчни материали. Просто е пращал пехотата напред през мините.И в интерес на истината е постигал тактическа,стратегическа и всякаква изненада.
  3. Ако трябва да перифразирам репликата от един известен български филм:защо паметник на Спартак може /и то май са няколко/ а на Константин Велики,Флавий Аеций и Велизарий не може?
  4. Андропов не е светец разбира се но чак пък такъв патологичен убиец.Цвигун например са самоубива защото е болен в крайна фаза на рак.Суслов умира в болинца вярно е но е над 80 години и едва ли инсулта е чак такава изненада.Брежнев си е развалина някъде от средата на 70 те години и т.н.Самия Андропов много пъти го е предупреждавал за хаотичния прием на лекарства.Машеров си умира при автомобилна катастрофа.Кулаков от инфаркт.Не виждам нищо конспиративно.Да Андропов си разчиства сметките с конкурентите но не и по такъв начин.Например Андропов разсипва шефа на Московския комитет на партията Гришин уж по принципни съображения а всъщност да го отстрани като конкурент.Така е работел Андропов.
  5. Е чак пък главорез Андропов.Вярно е понякога показва твърда ръка но и главорез е твърде силно понятие.Всъщност като човек Андропов определено е по интелигентен от Горбачов.Но и е по целеустремен и по решителен и не би допуснал разпада на СССР.Впрочем ако Андропов беше на власт никой нямаше да си и помисли че подобен разпад е възможен.
  6. Типичен пример за руска гениалност - да атакуваш през минно поле защото там не те очакват.Някакво си минно поле.
  7. Глупости в никакъв славянски език Рюрик не е сокол.
  8. Да но са част от културното наследство на българските земи.Защо да не му обърнем внимание?Даже май сме длъжни.Не казвам да почнем да твърдим че Аеций и Велизарий са българи.Не ме разбирайте погрешно.
  9. Представете си ако Велизарий беше роден не в Сапарева баня а в някой румънски град. Щеше да има статут на национален герой като минимум.Паметници,улици на негово име и т.н.
  10. Аз лично съм за.Въобще обръщаме твърде малко внимание на културното наследство от античността.Ако някой заблуден турист отиде в Силистра по какъв начин ще разбере че там е роден великия Флавий Аеций?
  11. А двореца му вероятно е бил в Костинброд.Само че това го няма в туристическите маршрути.
  12. Точно алтернатива си е.Преди да обсъдим какво става след оцеляването трябва да видим дали е възможно самото оцеляване.
  13. Е чак пък множество.Държавите всъщност са само две
  14. Само една поправка : пуча срещу Горбачов е от август 91 а не 90 година.Този пуч между другото си заслужава отделна алтернатива.
  15. Между другото нищо не знам някаква битка при Преслав 1054 година която също е дадена.
  16. Между другото няма категорични сведения варяжската гвардия да е участвала в кампанията от 1014 година.
  17. Убийството на недъгавите бебета освен всичко друго е и по практични съображения.Просто храната не е стигала и всички антични общества са имали проблеми с прехраната.
  18. Думата "орда" е непозната в Дунавска България имайте го предвид.
  19. Андропов е бил изключително затворена личност и със сигурност дори близките хора до него /като споменатите Рижков и Крючков/ не са знаели точно какви са били неговите планове.А между впрочем по всичко изглежда че като първа задача Андропов си е поставил кадровото прочистване на КПСС и държавата като цяло.1983 година прави именно това.Разчиства енергично брежневските кадри затънали в корупция,безнадежно остарели за сериозна работа и в повечето случаи абсолютни некадърници и издига млади технократи с които явно смята да прави реформи след това .Има логика в тези му действия.Нов бардак със стари курви не се прави.За съжаление времето му е твърде малко.Андропов идва на власт ноември 1982 година а вече е тежко болен на легло август 1983 година.Вярно е че управлява страната и от болничната стая но естествено не е същият човек.
  20. Те роднините на Василий изкарват твърде малко време на север от Дунав - 20 - 30 години за да бъдат асимилирани от когото и да е.Но ако не е било бягството им в исторически план вероятно точно това ги е чакало.А организация са имали вероятно защото са имали и статут подобен на федератския.Поне според мене Крум прави голяма грешка като не ги праща да речем в Трансилвания.Оттам бягство няма.
  21. Защо имам лошото чувство че и тази тема ще се превърне в безкрайна говорилня кое оръжие е по - най - най.Айде положете малко усилия да не стане така.
  22. Киров идеята ми като пусках темата е дали СССР би имал шанс да оцелее като държава ако начело беше някой наистина способен реформатор.Защото все пак това беше държава с потенциал.А какво е смятал да прави Андропов можем само да гадаем.Говорим за една изключително енигматична и предпазлива личност оставила безброй загадки за разрешаване /не че ще ги решим някога/.По всичко изглежда че програмата му за действие е била записана единствено и само в неговата глава.Да първия етап вероятно е бил засилване икономическата самостоятелност на големите предприятия.А след това?Андропов едва ли щеше да спре дотук.Поне това е моето мнение.И наистина би било интересно ако Андропов беше живял още поне пет години.Да напомня че той умира на 69 години - най млад от всички съветски управници /без Ленин/.Един Дън Сяопин започва реформите когато е на 75 години например.
  23. Не си правете илюзии.Никаква война няма да има.Освен може би в социалните мрежи.
  24. Не съм убеден че Андропов е бил против приватизацията.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!