resavsky
-
Брой отговори
14253 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
194
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Добре айдънски турци са.Разликата не е особено важна.по важното е че в 1351 година самия Иван Александър заявява че дотогава турците не са нападали царството му.
-
Органа - Гостун вероятно е бил началник на войската на аварския хаган с която Кубрат се е "отнесъл зле". -
И къде изчезват в един момент власите?Включително и в управляващата династия?
-
Много точен анализ.
-
Това е бил стратегически важен район така че присъствието на българска аристокрация е лесно обяснимо.
-
Няма как да е 617 година.Преди 626 година аварите са на върха на могъществото си и едва след катастрофата при Константинопол почват да западат.Поне до 626 година Кубрат си е аварски васал и твърде вероятно дори участва в обсадата.
-
Безмер много трудно може да е някой различен от Баян.
-
Сходна е и ситуацията с унгарците.Те броят началото на държавността си чак след преселението в Панония макар че имат някаква ранна история при Днестър и Буг.
-
Така или иначе друга сигурна година нямаме.Коя друга да приемем?
-
Може би просто българите които минават на юг от Дунав влизат в сферата на интереси на Зигиберт и той им обръща внимание.Това което става по бреговете на Кубан и Днепър просто не го интересува.
-
На първия въпрос отговора е категорично положителен.Втория е много спорен.
-
Именно.Но споменаването на Баян ясно говори че той също е бил легитимен владетел.
-
Има теория на Георги Атанасов че Баян е станал независим още по време на Кубрат. Баян остава при Кубан докато Кубрат се изтегля в западната част на държавата по течението на Днепър.Където му е и гроба.
-
Ти виждал ли си такива в Разград?
- 114 мнения
-
- 1
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Не знам кой измисли тази чутовна глупост че всеки втори в Търговищко и Разградско бил чистокръвен монголоид .Това щеше да бъде смешно ако не беше тъжно.
- 114 мнения
-
- 1
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Ами аз познавам доста хора от Разградско и не съм забелязъл да са монголоидни.Включително и от турците.Това важи и капанците които се считат за директни потомци на Аспаруховите българи.
-
Това че българскага аристокрация е била монголоидна отдавна е отхвърлено в историческата наука.А че куманите били ниски кривокраки монголиди е просто смешно.Навсякъде са отбелязани като високи,руси със сини очи европеиди.
- 114 мнения
-
- 1
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Сигурен лиси че тази карта е коректна?Толкова монголоиди в България няма.
-
Даже се твърдеше че всъщност "шопи" били едно от печенежските племена.но доказателства няма.Познавам жители на село Садовец Плевенско които имаха спомени че тяхното село е било печенежко.
-
Печенезите изчезват като че ли без следа сред българите.За разлика от кумани,власи,каракачани които остават следа в топономията и именната система от печенезите почти няма нищо.Единственото изключение за което се сещам е фамилията в Плевенския край Печеняков която обаче се среща изключително рядко/прави се макар и не съвсем сигурна връзка с печенезите/.А печенезите би трябвало да са били многоброен народ.Това е дена голяма загадка.
- 114 мнения
-
- 2
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Печенежки нашествия има но по всичко изглежда че българско население остава да живее в големи крепости като Дръстър,Преслав и Шумен.
- 114 мнения
-
- 3
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
А откъде идва името "Трън"?
-
Че Митра какво общо има с тюрките?
-
На мене такова нещо не ми е известно.
-
Звука "ъ" си е безкрайна тема.Дори само той да беше трябваше да се замислим дали българския език е точно славянски.
- 114 мнения
-
- 2
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
