resavsky

Е ако Кубер и Кубрат са едно и също лице за какви чичовци говори Тервел в надписа на Мадарския конник?

То тази обсада от 1203 година си е вътрешна работа до голяма степен/законния император се връща в Града/.Нещо като похода на Тервел от 705 година.Но 1204 година си е друга работа.Градът е нападнат от омразните латини мразени до невероятна степен от огромната част от населението.И въпреки това съпротива почти няма.Необяснима работа.Единственото що годе логично обяснение е пълния хаос в държавното управление довело до отчуждаване и безразличие на населението.на практиката май единствените които оказват някаква съпротива са остатъците от варяжската гвардия.

Днес едва ли вече може да има някакъв спор че дворците на българските царе са се намирали поне първоначално на Трапезица.Ако ме питате мен чак до 1393 година.Никакво име хълм не е било обърквано.

А родът му Вокил.Тюркско име та дрънка.

Гръцките търговци със сигурност са повече.Това значи ли да приемем че везните са накланят в полза на гръцкия език.Това че Само евентуално е знаел славянски език /нещо спорно и неясно между другото/ не значи че всички франкски търговци са знаели славянски език.Ами ако са водили търговията на гръцки език?Или са поназнайвали малко български. П.П.Птолемеидите управляват с векове Египет но не ни си правят труда да научат местното арабско наречие.Алеко Богориди е управлявал Източна Румелия но не е знаел български.Примери от този род има повече от достатъчно

Между другото като чета внимателно Именниника ми се нижда че даже не пише и "Курт" след буквата К поне аз виждам буква "о"или по точно "оу" или би трябвало да се чете нещо от рода на "Коурт".Преписвача вероятно не е успял да препише правилно Кубрат или Коубрат. Моля някой да ме поправи ако греша но аз поне така го разчитам.

Какво предизвикателство на северите?

Може просто преписвача да не е разбрал непознатото му име "Коубрат" и да го е съкратил на "Курт".Но кой знае вашия набеден вълк е кръстил синовете си сирански имена-.Че и внуците си.

Именника е препис добре знаеш.

Ако имаш Именника за домашен извор ...... Има разчитане и "Кобрату" но не и "Курт"...

Ибн Хуакал никога ама никога не е казвал подобно нещо.

Казва се Кубрат между другото.

Митак аз отдавна ги питам нашите тюркофили как така в набедения за тюркски род Дуло всичките носят ирански имена.Отговор няма.

Само че за един високообразован автор като Теофилакт Охридски скитите не са просто обитателите на Скития.Той ясно и точно си посочва произхода на българите.Това че на някой не му харесва е съвсем друга история.

Никога не са приемали тюркския език за служебен.

Торн поне на пет места във форума съм ти цитирал сведенията /по точно част то тях/ за скитския произход на българите.Няма нужда от тафтология.А сведения че българлите са тюрки никой никога не е цитирал.По простата причина че такива няма.

Не е било ужасно разбира се.Само дето винаги изтъкват скито-сарматския произход на българите.

Твърде смело заключение.А и невярно.

Разбира се че е мое мнение.За мене главния фактор е колосалното числено превъзходство на турците.

А какви да са освен федерати?

Гербов по всичко личи че има двукратно бягство на българите от Аварския хаганат - 632 година към Италия и 45 години по късно /приблизително/ към Керамисийското поле..А кой е дошъл първи на Балканите - Кубер или Аспарух вероятно няма да разберем със сигурност никога.Все пак аз бих заложил за първия.

А нападките спрямо инженера Орбан не ги приемам.Човека си е бил наемник и първо е предложил услугите си на византийците но те както е известно пари нямат.Най нормалното нещо е да се обърне и към другата страна.Между другото ролята на османската артилерия вероятно е надценена/лично мнение разбира се/.Стените вероятно са повредени частично но далеч не и унищожени.Решаващия пробив е през незаключена порта а не пред стените.Според всички сведения ното един турски войник не се е качил на стените преди да проникнат през портата.Даже смятам че ако поне един измежду двамата лидери на защитниците/императора или Джустиниани/ беше в този момент на стената защитниците щяха да проведат успешна контраатака.Това прочуто оръдие на Орбан вероятно е като Дебелата Берта от ПСВ - повече пропаганден отколкото реален ефект.Артилерията от средата на 15 век е в твърде начален етап от развитието си за да разруши най могъщите отбранителни съоръжения в света.

Защо не си направите отделна тема за името на Шумен?

Това просто не е вярно.Унгарците имат тригодишно примирие с турците от 1451 година и нищо повече.Янош Хунияди след двете големи поражения от 1444 година и 1448 година няма никаква възможност за голям поход на юг от Дунав.А и във вътрешен план той си има достатъчно проблеми.Не малка част от магнатите се обединяват срещу него и замислят да го отстранят като регент на малолетния крал Ласло V.Дори три години по късно при Белград в жизнено важна битка те не го подкрепят и го оставят да се оправя сам.А към 1453 година просто няма друга европейска сила в състояние да организира сухопътен поход срещу турците.Вярно е че създателят на голямото турско оръдие Урбан /или Орбан май е по правилно/ е унгарец но той е просто един наемник. П.П. А целесъобразността на похода на Хунияди от 1448 година е много спорна.Но това е друга тема.

Е те и при Никопол 1395 година спасяват християните от победа.