resavsky
-
Брой отговори
14234 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
През 7 век определено говорим за два езика.Но ако и двата са индоевропейски то би трябвало да имат определена близост .В тази връзка да търсим кое в нашия език е остатък от славяните или от българите е безнадеждна работа.Но да се твърди че българите са езиково претопени е абсолютен мит.Никой никога през Средновековието не е наричал българите славяноговорящи.И до днес нашия език има фундаментални различия от останалите славянски езици.Всеки може лесно да ги установи. -
Това население не е пленено не само от Адрианопол а и от цялата област около него.
-
Митак бих допълнил че липсват каквито и да е сведения българите да са говорили на славянски език.През 1072 година българската аристокрация отказва да признае сърбина Константин Бодин за свой цар защото това означавало "българите да бъдат покорени от славяните".Българските царе са се определяли като царе на българи,власи,гърци и какви ли още не но никога на славяни.
-
Точно така - смятам че Самуил убива брат си от властолюбие и амбиция.И точно защото остават скопеца Роман на трона смятам че са и роднини.А той вероятно ги обявява за свои наследници което води до борба за власт между тях.Напомням че до 979 година България си има законен цар - Борис Втори и Комитопулите вероятно действат като наместничество докато монарха отсъства.Между впрочем Роман може да е имал съвладетелски статут и преди 979 година.
-
Виж бунтът на канартакина Михаил и помощта която получава от българите - скити покрай Струма.почти сигурно иде реч за Куберовци.
-
Ами щом и в 10 век се говори за тях значи все пак не са били една шепа хора.а и не трябва да се игнорира факта че част от тях начело с Мавър се заселват в Родопите.
-
Извода не е толкова елементарен защото има една наука дето и викат археология.И тя не ги открива тези многобройни славяни.Решението вероятно е твърде просто - самите българи изначално са говорили на индоевропейски език който е бил близък но не и идентичен със славянските езици.Българския език си има достатъчно много отличителни белези от другите славянски езици.Да не говорим че преди езиковата реформа от 1945 година за един обикновен славянин /независимо дали руски,чешки или полски/ е било практически невъзможно да прочете текст на уж славянския български език.
-
А не ти ли е хрумвало че славяните може да са проговорили на български?
-
Моите уважения към Димитър Ангелов но откъде накъде ще включва племената от Епир,Тесалия и Пелапонес към така наречена "българска група славяни".Ако въобще има такова животно.Да не говорим за така наречените "седем племена" и северите.Тези "седем племена " вероятно са си византийска федератска структура и са командировани / с еднопосочен билет между другото/ на север от Дунава.Северите вероятно са савирите - добре познат кавказски народ.За така наречени сагудати и ваюнити мога да кажа че със същия успех могат да бъдат определени като "славянски племена от марсианската група".Ако въобще са славянски племена.
-
Е те какво общо имат с България и българите?
-
Къде ги виждаш тези 25 славянски племена от българската група?може би с езерците и милингите които живеят в Южен Пелопонес?Или тези в Тесалия.
-
Не знаем какво се има предвид под Загоре.Границата върви на север от днешен Карнобат.Тоест българите все пак имат някакви територии на юг от Балкана.Всъщност главната цел на Тервел със Загоре вероятно е било осигуряването контрола върху проходите /а не границата да върви по билото на Стара планина/.
-
Пелайо е безкрайно интересна и неясна история.Дали и бил гот или местен аристократ е спор който никога няма да приключи.Всеки случай името му Пелайо не звучи особено готски и е обект на много спекулации.Във всеки всеки случай той макар и да се опира на готскитге държавни традиции май по скоро има идея да правия нова държава - Астурия.При Комитопулите ситуацията е по различна.Там просто продължава да функционира незавлдавяната част от държавата.те са лоялни към династията и т.н.
- 33 мнения
-
- 1
-
-
- вестготска испания
- кастилия
- (и 2 повече)
-
Дрейк винаги съм си мислил че Комитопулите имат някаква родствена връзка /може би непряка/ с преславските царе.
-
Дори в 1453 година населението на града е повече от 50 000 човека.Хора спрете се.Ще изкарате Византия през 8 век без население.Константинопол бил само 50 000 Тракия и Македония били пустини.Е откъде идва това милионно население през 9 век?
-
А откъде да изведат генеалогията си астурийци?Торн по добре от мене знаеш как са се съчинявали генеалогии през Средновековието и всеки се е изкарвал наследник на кого ли не.Особено при новоосновани държави.Нашите Асеневци са твърде светъл пример в това отношение .Тяхната официална позиция е че са наследници на преславските царе - нещо което е безкрайно малко вероятно да е вярно.
-
Това може би е вярно но за 7 век.8 век си е съвсем друга история.Византия при Исаврийската династия определено е във възход и не може картината отпреди сто години да се пренася автоматично.
-
Торн през по голямата част от съществуването си Вестготия / условно я наричам така/ си е била точно арианска държава.А вестготите си остават прищълци на Пиренейския полуостров до самото рухване на държавата им в началото на 8 век.Местното население никога не ги възприема като свои.Вероятно затова и кралството рухва като на шега само за няколко години.
-
Душко най много славяни на Балканския полуостров се заселват в Пелапонес.Къде са сега?
-
Имах един приятел който внимателно изследваше обсадите на Солун и твърдеше че чисто славянски няма.Всичките са така наречените аваро-славянски като водещото участие на аварите е извън съмнение.Славянски протодържави около Солун няма - говорим за племена които са си подчинени на императора.
-
То и в Пловдив няма надписи и монети от 8 век но значи ли това че и той е бил изоставен.Средец е прекалено важна крепост - центъра на Балканския полуостров,кръстопът на двата най важни пътя в него,клин между двете български групи за да не му обърне Византия внимание повече от 150 години.Звучи абсурдно.
-
На автора на подобни статийки бе следвало да се зададе логичния въпроса на какъв език са разговаряли Сталин и Хитлер.Единият не знае немски другият не знае руски.Между впрочем не съм сигурен че в 1913 година Коба вече ползва псевдонима Сталин - но това е друга тема.
-
Торн отдавна спорим с теб на тази тема.За мен няма прекъсване в градския живот на София.От описанията на войната на Крум за Средец става ясно че се касае за укрепен град с многоброен гарнизон и значително гражданско население.Това едва ли може за стане за двайсетина години.нито дума че става въпрос за нововъзстановена крепост.
-
Е и Душко .Какво от това?Имай предвид че на Хитлер не му е било много много до кафета защото почти не е имал пари и буквално е гладувал.Сталин пък е живял в полунелагалност с много ограничен бюджет и почти не е знаел немски.Варианта двамата да се са познавали е съвсем минимален.Да не кажа че почти не съществува.Между другото Сталин едва ли престоява във Виена повече от няколко седмици.
-
http://www.palitrabg.net/53zv.htm Много интересно изследване на тема берзити.
