resavsky
-
Брой отговори
14234 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
След колосалната си победа при Кана и унищожаването на практически цялата римска армия.естествената следваща стъпка на Ханибал би била поход към Рим.По причини които вероятно никога няма да разберем Ханибал не предприема този поход / за което са настоявали неговите висши командири/.В техните очи падането на Рим е било неминуемо.нека поразсъждаваме какво би станало ако действително на "петия ден Ханибал пируваше на Капитолия".Ханибал е фанатичен враг на Рим и вероятно милост нямаше да има за никой.Вероятно това щеше да означава край на Римската република и днес никой нямаше да говори за римска цивилизация.Глобалната римска империя със сигурност никога нямаше да бъде изградена.Това разбира се не означава че Картаген ще успее да изгради подобна империя въпреки великите генерали от рода Барка.Чакам вашите мнения.
-
Имай търпение.Няма да е интересно.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Отговарям ти веднага:трета световна война тази седмица няма да има.
- 3103 мнения
-
- 3
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Колега Еркюл нали не смяташ че Фружин държи всички световни тайни в джоба си?
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Какво имаш предвид под "славянска култура"? -
Всичко това е отдавна предъвквано във форума.Христянизацията на Борис е всичко друго само не и прославянски акт.Аристокрацията си е една и съща и въобще за никакъв славянски елемент в нея не може да се говори.И преди и след християнизацията.
-
За мене тези аварци си имат някаква връзка с Аварския хаганат.Не трябва да се забравя че преди Кубрат същия този хаганат вероятно стига чак до Кавказ.А иначе тези аварци хич не са малобройни.Почти един милион са.
-
Иначе ираноезични групи на Кавказ са оцелели и ден днешен.Например татите.Съвсем друг въпрос е че и те са положени на езикова тюркизация.
-
Някой отиват по далеч - изкрадват ги потомци на мидийците.
-
Вероятно от 12 - 13 век.Но ранното ираноезичие на азербайджанците е неоспоримо.Те са най вероятните наследници на старото кавказско население.
-
Бира му е майката.
-
Хазарите са твърде енигматичен народ.Плюс това знаем страшно малко за тях.Напълно възможно е като по късните печенези и да се състоят от няколко части различаващи се включително и по език.Все пак да не забравяме че за разлика от българите през 7 век хазарите са били част от Тюркския каганат.Но все пак като чета имената на хазарските пълководци воювали с арабите /някои може би и кагани/ техните имена ми звучат по скоро ирански отколкото тюркски.
-
Тюркоезичието на хазарите също е доволно спорно /без управляващия род Ашина/.Иначе от хуните до хазарите си има достатъчно голям хиатус във времето за да се правят категорични изводи.Кубратова България по течението на Кубан пък съвпада с ареала на сарамтскотко племе сираки.Но това само по себе си не значи много.
-
И все пак това е само едно предположение.Недоказано при това.Племе с подобно име /агатирси/ е живяло в Трансилвания още по времето на Херодот.А тогава тюрки няма.
-
Направо да се разплаче човек.
-
Не че имаме нужда от тази царица на доказателствата. Има археология има и писмени данни.
-
Всъщност има.И двете имена почват с "А"
-
За мене по вероятно е да говорим за един народ.Скитите и сарматите вероятно са две големи групи от един народ.
-
Тюрколозите в този случай са като лисицата и гроздето.Ако резулатите бяха в тяхна полза нямаше да има много умуване.
-
Тоест настъплението към Идлиб ще бъде с два удара - от Латаккя и от Алепо.Очаквано.
-
Няколко пъти съм го писал по темата - това което най много ме озадачава в историята със залавянето на Левски е твърде късното пристигане на заптиета в Къкринското ханче.Информацията за евентуалното пребиваване на Левски в ханчето би трябвало да е пристигнала в конака около 20 - 21 часа вечерта.Всеки трябва да прави своите изводи на базата на това.
-
Не го забравям.
-
Възможно.Но в в основния му труд май липсват.
-
Всъщност титлата "хан|" май се появява в оборот някъде втората половина на 19 век не толкова много преди Ценов.Бих отличил при Ценов отбелязването на сведенията за поява и дори заселвания на Балканите преди Аспарух.Е той ги тълкува тези сведения по друг начин съгласно своята теза на един Златарски например откровено ги игнорира.
