resavsky

Хайде бе славяните били основна икономическа сила.Митове и предпоставени тези.Всички основни земеделски термини са със прабългарски произход.Тези огромни градове и валове славяни ли са ги правили?

Е аз ти говоря за Прокопий.Който определено е по сериозния автор.

Евристей Прокопий пише всичко това но не казва най важното - че славяните и антите са един и същ народ.

Кого по точно са помели?

Така наречения от някои "Борко" не знам какви военни неуспехи е имал но не губи и педя българска земя.Щом на стари години бие страшните маджари то няма как на младини да е бил слаб пълководец.Сърбите уж разбиват българите начело с престолонаследника но щом идва "Борко|" моментално връщат пленените и доброволно си плащат данъка.

Е кога правят държави те?

До всички слаявнски апологети:защо това безкрайно славянско море не е спечелило една битка,не е създало една държава,не е основало един град.Защо българи,авари,лангобарди,франки,готи правят свои държави а славяните не?Къде е тяхната материална култура?

Доказателства?

Душко разбери го вече че това "славянско море" никога не е съществувало.

Нищо особено не е станало 1945 година.Някаква си езикова реформа с цел унищожаване идентичността на българската азбука/защото е твърде различна от останалите славянски и по специално от руската/.Цел която между другото е изпълнена.

Именно.Аспарух никога не е воювал с хазарите.Поне до 695 година.

Едното ти е 15 век другото края на 7 .А за фундаменталните различия виж дали някой нормален славянин може да прочете текст на български до 1945.Че и да го разбере.

КОИ ДРУГИ?

През 7 век определено говорим за два езика.Но ако и двата са индоевропейски то би трябвало да имат определена близост .В тази връзка да търсим кое в нашия език е остатък от славяните или от българите е безнадеждна работа.Но да се твърди че българите са езиково претопени е абсолютен мит.Никой никога през Средновековието не е наричал българите славяноговорящи.И до днес нашия език има фундаментални различия от останалите славянски езици.Всеки може лесно да ги установи.

Това население не е пленено не само от Адрианопол а и от цялата област около него.

Митак бих допълнил че липсват каквито и да е сведения българите да са говорили на славянски език.През 1072 година българската аристокрация отказва да признае сърбина Константин Бодин за свой цар защото това означавало "българите да бъдат покорени от славяните".Българските царе са се определяли като царе на българи,власи,гърци и какви ли още не но никога на славяни.

Точно така - смятам че Самуил убива брат си от властолюбие и амбиция.И точно защото остават скопеца Роман на трона смятам че са и роднини.А той вероятно ги обявява за свои наследници което води до борба за власт между тях.Напомням че до 979 година България си има законен цар - Борис Втори и Комитопулите вероятно действат като наместничество докато монарха отсъства.Между впрочем Роман може да е имал съвладетелски статут и преди 979 година.

Виж бунтът на канартакина Михаил и помощта която получава от българите - скити покрай Струма.почти сигурно иде реч за Куберовци.

Ами щом и в 10 век се говори за тях значи все пак не са били една шепа хора.а и не трябва да се игнорира факта че част от тях начело с Мавър се заселват в Родопите.

Извода не е толкова елементарен защото има една наука дето и викат археология.И тя не ги открива тези многобройни славяни.Решението вероятно е твърде просто - самите българи изначално са говорили на индоевропейски език който е бил близък но не и идентичен със славянските езици.Българския език си има достатъчно много отличителни белези от другите славянски езици.Да не говорим че преди езиковата реформа от 1945 година за един обикновен славянин /независимо дали руски,чешки или полски/ е било практически невъзможно да прочете текст на уж славянския български език.

А не ти ли е хрумвало че славяните може да са проговорили на български?

Моите уважения към Димитър Ангелов но откъде накъде ще включва племената от Епир,Тесалия и Пелапонес към така наречена "българска група славяни".Ако въобще има такова животно.Да не говорим за така наречените "седем племена" и северите.Тези "седем племена " вероятно са си византийска федератска структура и са командировани / с еднопосочен билет между другото/ на север от Дунава.Северите вероятно са савирите - добре познат кавказски народ.За така наречени сагудати и ваюнити мога да кажа че със същия успех могат да бъдат определени като "славянски племена от марсианската група".Ако въобще са славянски племена.

Е те какво общо имат с България и българите?

Къде ги виждаш тези 25 славянски племена от българската група?може би с езерците и милингите които живеят в Южен Пелопонес?Или тези в Тесалия.

Не знаем какво се има предвид под Загоре.Границата върви на север от днешен Карнобат.Тоест българите все пак имат някакви територии на юг от Балкана.Всъщност главната цел на Тервел със Загоре вероятно е било осигуряването контрола върху проходите /а не границата да върви по билото на Стара планина/.