resavsky

Фружине не забравяй че немците започват кампанията от 1941 година без тежък танк.Първите такива се появяват чак есента на 1942 година.

Гадните германци са виновни че не са предупредили Сталин кога ще нападнат..........Нищо че и в "Съображенията" ясно ки пише че немците имат възможност да нанесат внезапен удар.Фружине как го виждаш немците и поляците при всичките противоречия помежду си да се обединят и да нападнат СССР?И щеше ли да има война ако Сталин не беше подписал пакт с Хитлер.Сама по себе си е идиотска идея за пакт за ненападение между две страни които нямат обща граница.Да не говорим че от началото на август 1939 година в Москва има и френско.-английска делегация която ясно завява на Сталин че ако Хитлер нападне Полша ще му обявят война.Това е все педно да развееш червен флаг пред бика. П.П. А Мюнхен една година по рано е съвсем друга тема.И много подценявана.Крайно любопитно защо Чембърлейн непрекъснато говори че го е направил това споразумение за да спре комунизма.И защо Сталин е бил толкова бесен.

Шанса през 1939 година Полша да превземе Москва струва ми се е нищожно малък.Ако е искал Сталин да предотврати войната през август 1939 година е трябвало да направи нещо съвсем просто.Да не подписа никакъв пакт с Рибентроп и война просто нямаше да има.А как Германия на Хитлер ще бъде тласната в обятията на Полша - убийте ме но не го разбирам.

Фружин защо според теб Сталин се съгласява на подялбата на Полша?

Тази реч на Сталин звучи напълно в духа на епохата и много ясно и точно обяснява пакта Молотов- Рибентроп /от съветска гледна точка/..Дали е произнесена точно на 19 август няма значение.

Какво имаш предвид ?През 1956 година унгарците е трябвало да унищожат инфраструктурата на Будапеща?

Никакъв фейк не е.Кои са тези сериозни учени?

Части от унгарската армия се присъединяват към въстаниците.Други са неутрални но почти никой не подкрепя съветските части.Но въстанието определено придобива антикомунистическа форма.А и в сравнение с тежките градски боеве в Будапеща със стотици убити и хиляди ранени това което става в Чехословакия е като детска игра.

Унгария е друга история.Откровено антикомунистическо въстание съчетано с традиционната русофобия на унгарското общество.

Добре знаеха че не беше наша идея.Винаги съм си мислил че Брежнев може това цялото дрънкане на оръжия и военна интервенция спокойно можеше да спретне на Дубчек едно пленумче подобно на нашия от 1956 година.Дубчек е всичко друго само не и борбен политик и едва ли би издържал на по сериозен натиск.А кандидати за поста му е имало повече от достатъчно.Да не говорим че реформите му са преекспонирани и са по скоро козметични.Дубчек цял живот си остава правоверен комунист.

http://1968bg.com/index.php?option=com_content&task=view&id=213&Itemid=20 Хипер любопитен сайт да събитията от 1968 година.Приложени са всички доклади от българските командири.Трябва да признаем че сме се държали точно като окупационни войски.Има случаи на арестувани от българските части чехословашки журналисти и т.н.Негативното отношение на местното население /включително и на чехословашкото офицерство/ се подчертава във всички доклади.

А до Иличовск с какво стигат?Иначе аз за "въстание" в Чехословакия не бих говорил.

Изпадаш в крайност.Не е била толкова голяма близостта.

.По твоята логика славяните са били ираноезични.

Иранкските и славянските езици могат и да имат известна близост но това въобще не значи че са тъждествени.Българите на Аспарух определно са били ираноговорящи но това не значи че са били славяноговорящи.

Славяноезични конници - доста смело твърдение.Хайде да не бъда по краен.

Това е толкова косвен аргумент че повече от това няма накъде.

Никога не съм разбирал как е възможно тюркската теория да набере такава сила и да се смята едва ли не за напълно доказана.Половин доказателство няма в нейна подкрепа.Изворите в които се говори за българския произход са повече от 20 и те са категорични - българите са от скито.сарматски произход.

Маке между Херодот и появата на славяните има огромен хиатус.Да не говорим че скито-сарматите са легендарни конници докато славяните не са особено прочути с ездитните си умения.

По мои изчисления Асад в момента контролира около 65 - 70 процента от територията на Сирия.Дали наистина войната не свършва?

Битката за Дамаск чак сега приключи.Асад вече контролира напълно двата мегаполиса Дамаск и Алепо.

Парадоксално но най лесно бихме се разбрали за общ учебник с турците.Не казвам че ще е лесно но поне ми изглежда възможно.За общ учебник с Румъния не виждам никакъв вариант .Те са убедени например че през 10 век най голямата държава в Европа е била Тара Румъния която почти напълно съвпада по територия с България на Симеон.И съответно така им пише в учебниците.

Най големия зърнопроизводител в света е Европейския съюз.И да се се твърди че Русия е житница точно на ЕС е нелепо.Това че са увеличили износа за Египет,Сирия и Афганистан не ги прави житница на Европа.

Дай конкретни цифри за големия износ на жито от Русия за Европа.Това са митове.

Булшит.Русия никога не е била житница на Европа.Напротив винаги е имала проблеми с изхранването на собственото население.