resavsky
-
Брой отговори
14235 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Не е опасна защото България има военно превъзходство в този период.Иначе при всеки удобен случай те ни атакуват макар и косвено- маджарите,сърбите,печенезите,Светослав.Симеон е трябвало да има паранормални способности за да се сети че маджарите въобще ще останат в Панония още по малко че ще изградят държава там. -
До Ахтум има доста време.Иначе е много по любопитен случая с Меноморут за който изрично е казано че имал седем жени.Не е много типично за християнин.
-
Много ми е интересно защо всички с които маджарите воюват са с езически имена?И защо няма нито една християнска църква на север от Дунав която категорично да се отнесе към 9 век.Темата разбира се е по глобална но изводите си които си правя са любопитни.Дали всички българи се християнизират още в 9 век?
-
Между другото ми е много интересно защо когато Крум и Омуртаг въвеждат аварската мода сред българите не са обвинени в чуждопоклоничество а когато Борис и Симеон правят същото с византийската това им се приписва като смъртен грях.Всъщност и двата избора са достатъчно добро обосновани според нуждите на момента.
-
Много внимание на този Енчо Матеев.„Човекът решил да спечели малко евтина популярност с черен PR за един от най великите българи и вие му се вързахте.
-
Всъщност "византийщината" не е толкова лошо нещо.Това е велика империя с хилядолетен държавен опит.А и не си прави илюзии че Симеон тръгва да прави от България пълен дубликат на Византия.България запазва своята идентичност чак до 1018 година.
-
Е затова 10 години просто не стигат.
-
40 години ни плаща данък ако не знаеш.И ни признават царската титла което е огромна отстъпка.
-
Ако не знаеш при него Сърбия е обикновена българска провинция.По голямо разправяне от това здраве му кажи.За маджарите - ами Симеон си ги побеждава маджарите в една крайно оспорвана и подценявана днес война.Имало е опасност за самото съществуване на България.Опасност с която Симеон се справя блестящо. Не ги бил изгонил от Панония.Ами първо това не е никак лесна задача.Особено когато война с най могъщата империя на света.И я биеш в колосалните битки при Булгарофигон и Ахелой.Със същия успех някой може да обвини Аспарух че не е направил България в Южна Германия или на Скандинавския полуостров.
-
Гробокопач е безкрайно силна дума.Да може на моменти политиката му да е била неразумна но това е един велик владетел - да не се забравя.Но кой ли човек не е правил грешки.
-
Някой може ли да даде актуална карта с тези три града Асад каква част от територията на страната вече контролира?
-
Пълна мъгла.
-
А някой знае ли колко са затворниците в Китай и Индия?Плюс минус един милион.
-
Детските приказки на братя Грим - наистина класически и вечни.
- 7 мнения
-
- 1
-
-
Значи ако Хатин беше завършил с победа на християните почти сигурно щеше да се стигне до разпадане държавата на Саладин.Това е проект създадено специално за борба с християните и далеч не еднозначно приет от мюсюлманите.Саладин е приеман като харизматичен военновременен лидер но ако загуби генералното сражение тази харизма ще изчезне.Неговата държава вероятно ще се разпадне на съставните с си части /Сирия и Египет/ без особени изгледи за обединение.
-
Хубава работа къде ги тези славянски титли?
-
Таркан сама по себе си е иранска дума която впоследствие е заета от тюрките.Така че по леко с нея.Ичиргу не знам да се среща в Тюркския хаганат.Определянето и като тюркска дума е доста произволно.Ако търсим откъде българите взимат титулатура то това е без всякакво съмнение Аварския хаганат откъдето Кубрат се отцепва.По същия начин впрочем процедират и Асен и Петър след 1185 година когато дублират държавното устройство на Византия.
-
Напълно несъстоятелно е и другото твърдение - че Кубрат е бил васал на тюркския каган респективно че българите са били част от Западния тюркски хаганат.
-
Можеш да зададеш и обратния въпрос защо в Дунавска България липсват традиционни тюркски титли като хан,тудун,шад,бей и доста други.
-
Именно.Защо да не са сарматски?
-
Защо да не са сарматски?Статията се опира на предпоставената теза че българите са тюрки.
-
Твърде вероятно.
-
Между другото има ли някъде оригиналния текст на договора?
-
Вземам си думите назад /все пак са писани преди почти 10 години/..Сега вече съм убеден че някъде около 1372 /или една година по късно/ Иван Шишман успява да спечели победа срещу армията на Лала Шахин някъде около Самоков.Битка в която загива по малкия му брат Иван Асен.Този успех на Шишман сериозно забавя османската инвазия.
-
За да се разбере тази постъпка на крал Константин трябва да да се знаят изключително сложните процеси които протичат в Гърция след началото на ПСВ.Страната е фактически разделена на две на привърженици на крал Константин и на министър председателя Венизелос.В Атина се стига до въоръжен сблъсък между привърженици на германофилския крал Константин и просъглашенския министър председател Венизелос./подкрепени от англо-френски сили/ довело до стотици убити.А Венизелос си стои във Солун и на практика се отцепва от държавата като отказва да се подчинява на краля.Именно поради това - с цел да отслаби позициите на Венизелос краля нарежда да не се оказва съпротива на българите.Иначе крал Констанитн мрази българите до дъното на душата си и дори се смята след Кукуш и Лахна за новия Българоубиец.Е при Кресна за малко да е пленен.
- 50 мнения
-
- 3
-
-
- дойран
- каймакчалан
- (и 6 повече)
