resavsky

Това се едни студенти пишман туристи /сам даде примера че са боси/ а не Рамбовци.Как ги виждаш да се изправят с по една брадва срещу огромна мечка.Дори огън не са запалили за през нощта.А огнестрелно оръжие просто не са имали.Което прави всякакви конспиративни теории че са свързани с КГБ и ГРУ / и всякакви тайни и явни служби/ на пух и прах.Следи от мечка не са открити но първите спасителни екипи идват на мястото на трагедията две седмици след нея.При снеговалежа и вятъра в планината дори теоретично няма как да останат следи от животни.Истината е че Дятлов и групата му не са били подготвени за крайно тежкия преход който са предприели.Тук е разковничето за гибелта им а не в някакви конспиративни теории граничещи с откровена лудост.Между впрочем това далеч не е единствената загинала група туристи в планината.Планината не е лъжица за всяка уста особено зимата.

Две страници по рано.

Военна слабост и търсене на сигурност.

за мене си е иранско.

Боян или Баян също е иранско.

1902 година идва руския външен министър граф Ламсдорф в София и тогава се твърди че е дал някакви неофициални обещания за помощ.Поне такива слухове се носят из обществото.Устройват му крайно впечатляващо посрещане като хиляди македонски бежанци се обличат в народни носии и манифестират пред него.Не случайно разбира се.Едва след години се разбира че Ламсдорф е препоръчал на Фердинанд и правителството въздържане по отношение на Македония - Русия се е стягала да воюва с Япония за Манджурия и въобще не и било до Македония.

Матов например пише планове за въстанието още от 1901 година.Сарафов винаги е мечтал за него.Въобще всички лидери на ВМОРО са били наясно че рано или късно голямо въстание в Македония ще има.

Един сигурен факт искаш - ето го :всички от рода Дуло носят ирански имена.Това е безспорен факт а тълкуването го оставям на тебе/ще прощаваш но във форума не обичам да говора на Вие/..Нищо че колегата Перкунас е убеден че Дуло са тюркоезичните племена Дулеби.Колко да са тюркоезични при положение че всички носят ирански имена.

Интересна книжка - Атанасов заема примирително положение че българите са скито-сармати но с хунски елит.Трудно мога да ти препоръчам нещо защото всичко е субективно но следи младата вълна в българската историография.

Племената не са Дуло а са Дулеби и когато се води тази война в Западнотюркския хаганат Кубрат отдавна си има своя държава край Кубан.Която е създал след като преди това е бил аварски васал.За твое сведение с това име "дулеби" има и славянско племе.Но спирам дотук.Имената на хановете на тюрксите дулеби са повече от красноречиви :- Юкук Ирбис,Ашина Мише и други подобни.Никакви Аспаровци няма.

Смело твърдение.Някакво доказателство?Първите които се сещат че са наследници на Атила са маджарите и то през 13 век.Българите никога не са се идентифицирали с Атила.

Тук вече ще поспорим.Родът Дуло до 626 година е бил част от Аварския а не от Западнотюркския хаганат.Родът Дуло въобще не е идентичен с конфедарацията от племена Дулеби при тюрките.Там няма нито Органа нито Гостун - те са си при Какваз и Кубан а не в Средна Азия в днешен Казахстан.Между другото Дулеби си съществуват и ден днешен.

Христо Матов,Даме Груев,Христо Татарчев,Иван Гарванов,Борис Сарафов - всички те са за въстание.А са висши ръководители на въстанието.Фактически против въстанието категорично е един Яне Сандански.Но в 1903 година той е все още само един мелнишки войвода.Гоце Делчев и Гьорче Петров принципно не са против въстанието но имат съображения относно тактиката му.Но всички още от късната есен на 1902 година са били наясно че другото лято нещо ще става.Например пре плолетта на 1903 година прочутите зидари от Костурско не заминават както обикновено на гурбет в Гърция - защото се е чакало въстание.

Нищо фатално няма в тази конвенция.Прекалено много се преекспонираха нещата.Нинова и тя...........

Не знам защо игнорираш възможността Атила да е знаел латински.Когато са играели като деца Аеций на какъв език са се разбирали?На хунски е малко вероятно.Спомни си и беседите му с Лъв І.Там също не е казано да е ползвал преводач.Въобще Атила не е бил чак такъв примат за какъвто ни го представят.Самия Приск казва че в лагера на Атила е имало триезичие - хунски,готски и латински.Смятам за напълно вероятно Атила да е говорил и на латински още повече че по всичко изглежда същия от дете е бил подготвян за владетел.Това със сигурност е включвало и лингвнистични занимания.

Приск му отива на крака в Панония и си го нарича точно "Атила".Напълно логично хунът да му се е представил точно с това име.А ако родът Дуло бяха директни наследници на великия Атила щяха да му знаят точно името.

Бих поспорил дали Авитохол и Ернах са Атила и Ирник.Авитохол е по скоро митичния прародител а не реални историческа личност.Иначе излиза че бългалите дори не са знаели точно името на Атила.

Между другото следва да се има предвид че самия Хрушчов се е интересувал от съдбата на дятловци.Точно защото прекалено много институции от трагедията не се е стигнало до качествено разследване и размиване на истината.Варианта мечка /или друго животно/ си остава най достоверен въпреки че е твърде прозаична и не се включва в конспиративните теории.Така или иначе опитни планинари трудно биха излязли при други обстоятелства полуоблечени.

Така наречения "Хунски съюз" е нещо подобно на Старата Велика България - персонален проект на силния владетел.Държавата е концентрирана върху неговата личност и след смъртта на владетеля всичко се разпада.

Съгласно последни изследвания може би компактни маси хуни се изселват на изток - към средното течение на Днепър.Но в Панония определено нищо не остава.

При десетките сведения за българите /повечето не особено ласкави/ все някой щеше да се сети да ги обиди и по пункта за цвета на кожата.

Извинявай.Черно чувство за хумор.Надявам се да продължим дискусията.Алтернативна гледна точка винаги е добре дошла.

Може да ви изглежда твърде смело но не знам дали няма някаква връзка между ИЧД и "острпиганите глави " от Имвнника-

Загинала е само жена му /според Христо Силянов/ и то във възникналата престрелка около къщата им.Пак не говорим за умишлено убийство.Торн дай ми пример за убийство на 70 невъоръжени гърци подобно на Загоричане.Или клане каквото прави твоя приятел Гоголаков в Горно Караджово.

Торн дай някакви доказателства че в македонското освободително движение /разбирай ВМОРО/ до 1903 година има някакъв антигръцки момент.Дори няма масово прехвърляне от Патриаршията към Екзархията.Гръцко-българския антагонизъм се развихря едва след появата на андартите.