resavsky
-
Брой отговори
14236 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Значи за Раковски и харченето.Раковски се е изживявал като български княз в изгнание и се е стремял да поддържа подобен начин на живот.Каляска,въоръжен ескорт от лъскаво облечени конници,представителни дрехи,прислуга,луксозно жилище и т.н.Неговия пример разбира са били сръбските и влашките князе чийто път до престола е мечтаел да повтори.Раковски е имал претенцията да преговаря с тях на равна нога Да широки пръсти е имал Раковски няма как да се отрече но пък и неговите заслуги че прави от хайдутите революционери няма как да се отрекат.
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Стамболов затънал в корупция?Няма такова нещо.Когато убиват и Стамболов а след това и другия голям лидер на Народнолибералите Димитър Петков се оказва че почти не са оставил средства на семействата си.Дългогодишният министър председател Стефан Стамболов /а преди това и председател на парламента/ е оставил една къща на семейството си и нищо повече.Да има някакви съмнителни сделки Стамболов с отчуждени парцели не е светец но е безкрайно пресилено да се каже че е затънал в корупция.Най малкото всеки може да се поинтересува от живота на семейството му след 1895 година за да се убеди че тези прочути милиони просто ги няма.А Димитър Петков оставя на семейството си непогасена ипотека.Милионерите ги търсете в Народната партия където се почти всички тогавашни олигарси.
- 1955 мнения
-
- 4
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Не съм съгласен.Творчеството на един творец /извинявам се за тафтологията/ е пряко свързано с биографията му.Даже бих казал че е отражение на биографията.Двете неща са неразделни.Торн не разбирам какво толкова си разочарован от биографията на Висоцки.типичен бунтар от 70 те години в СССР..Дори символ на неортодоксалното за този период.Но не и някакъв дисидент или борец срещу комунизма.Просто едно момче малко по лошо от оставалите.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Не сме ли малко сурови към нашите герои?Един Карел Войтила /бъдещия Йоан Павел/ в страшните условия на ВСВ в разцвета на силите си НЕ взима участие в масовата полска съпротива срещу германската окупация.Ако беше българин със сигурност щеше да бъде наречен страхливец и дезертьор и щяха да пускат теми по полските форуми за демитологизирането му.Но поляците си го смятат за светец въпреки че за разлика от хиляди свои връстници не е изстрелял и един куршум срещу немците /или пък руснаците/.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Значи в Букурещ Венета Ботева не е имала финансови проблеми.Панарет е бил всичко друго само не е и скъперник.Дори са обвинявали Ботев че се е оженил за нея заради парите.А че Ботев е имал чувства към нея аз лично нямам съмнения.Прочутото му писмо говори именно за това.За човек с мисленото на Ботев Революцията е преди всичко друго включително и семейството.А и той далеч не е смятал че отива на сигурна смърт.Иначе трябва да се има предвид че 19 век е един период когато повечето поети/ да не кажа всички/ гладуват в буквалния смисъл на думата.
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Не че сега в София ги няма.Предлолагам че ако беше столица Търново щеше да се разрасне в посока Горна Оряховица - Лясковец.А там чукари няма. -
На 3 април 1879 година при твърде драматични обстоятелства /само два гласа повече/ София е избрана за столица на България за сметка на историческата столица Търново /още не е наричано Велико тогава/.Вероятно София е избрана поради силното лобиране в тази връзка на княз Дондуков който има предвид стратегическото място на града на Балканския полуостров.Но за редица българи това е кощунствено предвид славното минало на Търново и държавната приемственост която този град носи.Към 1879 година София далеч не е най големия български град,дори не е вилаетски център,изостава сериозно в културно отношение на дунавските градове и на Шумен и Пловдив.Може би най изненадани от самия избор са били самите софиянци които не са и помисляли за подобна висока чест.Как би се развила историята на България ако в 1879 година депутатите бяха избрали исторически легитимната столица Търново?
-
А по темата:ощетени от историята са хуни,авари,хазари,печенези,кумани и други народи които в момента не съществуват.Това е ощетяване.Все пак си струва да се замислим защо всички тези могъщи народи не оцеляват а българите ги има и ден днешен че и своя държава имат.
-
70 000 човека не могат да победят 440 000.И на теория и в реалния ТВД в Трансилавиня.Ру3мънците имат числено превъзходство но то не е в пъти повече.А при Добрич нашия основен противник е руския корпус на генерал Зайончиковский.
-
Това просто не е така.Румъния си има своите успехи и победи през ПСВ.Армията им през 1916 година си е на средно европейско равнище и въобще не е толкова зле.Не може да се сравнява с българската изпитана в три войни но не представлява и тълпа паникьори.През 1917 като понатрупват малко опит румънците нанасят няколко поражения на прехвалените германци.Това че имаме сериозен противник само увеличава мащаба на нашите победи при Тутракан и Кубадин.
-
Означава че няма доказателства за подобен атентат срещу Раковски.Знам само че през 1867 година лично Раковски налага Левски за байркатар на четата на Хитов което едва ли може да стане при подобна стрелба.В десетките спомени на участниците в легията такъв атентат не се споменава.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
В новата си книга за Левски Пламен Павлов дава едно ново предложение за залавянето на Левски.Той отхвърля категорично предателство както и по отношение на Поплуканови/Хашнови така и по отношение на поп Кръстьо.Но изказва предположение че Къкринското ханче може би е поставено под оперативно наблюдение / по съвременен полицейски израз разбира се/ от турските власти.Осолено ако те са имали информация че ханчето е свързано с революционната организация.Когато Левски и неговия спътник влизат в ханчето там има поне двадесет човека и може би някой от тях е бил агент на властите.Това би обяснило сравнително късното пристигане на потерята от Ловеч /все пак на доносника му е било нужно време за да ги мине тези 20 километра от Къкрина до Ловеч/ и награждаването на ловешкия каймаканин /за добре изградена агентурна мрежа/.Повтарям това е само една хипотеза.
-
Торн това че имало някакъв конфликт между Раковски и Левски /с последваш опит за убийство/ са инсинуации на Панайот Хитов и неговия приближен Кършовски.Следва да се има предвид че Хитов е бил твърде ревнив към налагането на Левски за лидер на революционерите след смъртта на Раковски през 1867г.Хитов е смятал че това място е предопределено за него.Той е има и статут на "първостепенен войвода" /втората позиция след "главен войвода" който е Раковски разбира се/ съгласно Наредбата от 1867 година - тоест претенциите му за лидерство са имали и юридическа основа.Не случайно в началото при създаването на ВРО Хитов се опитва да дава заповеди на Левски.Не се получава още повече че Левски го атакува и за прекалено тесните му връзки със сърбите от които Хитов си получава и солидна заплата.
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Имало е от Любимец нататък.
-
Пренасянето на мощите на свети Иван Рилски - там е казано че през 1195 година цар Асен е изградил църква в неговия град Трапезица.Това означава че той е живял там а не че града е бил негова собственост.А какво значи гражданска сграда през 12 век не ми е много ясно.Само знам че тази огромна сграда с размери 33 на 11 метра на най високото място на Трапезица е трудно да е нещо различно от дворец
-
Така изглежда.Двореца на Асен си е бил на Трапезица за което си има писмени данни а вече и археологически.Петър няма никакви доказателства че въобще някога е живял в Търново.
-
Да строен е 14 век.
-
Това е било през 1981 година.Днес никой вече не счита така. П.П.Какво му е на Раковски?Сам казва че много стари книги е прочел.Аз не бих го подценил.
-
Факт е че за всички български възрожденци - Раковски,Чинтулов,Васил Берон /първият проучвател на Търново и вероятно първият българин стъпил на Хисаря/Царевец след юли 1393 година/ и останалите местонахождението на българските царски дворци е било повече от ясно.Това е Трапезица.Това разбира се не пречи да е имало и дворец на другия хълм но все пак си мисля че през Възраждането спомените са били достатъчно ясни и те се свързват именно с Трапезица.Няма как да е случайно. Юрий Венелин през 1830 година говори за огромен кралски дворец /чийто останки още се виждали/ намиращ се на хълма "Шишман - Исар" находящ се срещу хълма Хисаря.Всеки който е ходил в Търново може да се сети кой е "Шишман Исар".
-
Едно 80 процента от българската войска е превозена по жп линия почти по целия път.Физически е невъзможно да стигнеш пеш за три дние от Свиленград до Сливница.
-
Чети Йоасаф Бдински.
-
И един любопитен детайл.Според археолога Константин Тотев водещ разкопките на Трапезица през 1388 година вероягно под турски натиск са разрушени част от стените на Трапезица.Да припомним че според Нешри тогава е превзет и самия град.Истината вероятно е по средата :постигната е някаква договорка която включва разрушаването на част от стените.Това би обяснило защо в 1393 година българската отбрана е съсредоточена върху Хисаря - Трапезица вероятно изначално е капитулирала поради невъзможност да бъде защитавана.Там няма разрушени църкви и по всичко изглежда там няма и настанено турско население /няма джамия/.
-
Е аз не мисля че и във Федерална Република Германия през 80 те години /например/ с една месечна учителска заплата можеше да си купиш няколко телевизора.Тогава цветния телевизор все още си беше екстра и скъпа техника.
-
Телевизорите бяха основно Електрон и Рубин.Съветски.
-
Телевизорите и автомобилите бяха най големия дефицит.Телевизорите бяха деветдесет процента съветски и се чупеха поне три пъти в годината /едни проклети лампи все горяха/ .А с колите беше пълна трагедия.Чакаше се по 20 години.........Не знам защо не се вкарваха маково западни автомобили при положение че хората бяха готови да ги плащат.Иначе големия хит бяха вилите и съответно вилните зони така образно описани от Георги Мишев.Аз поне не знам някой да си е строил вила в последните години /да не се бърка със селска къща/ а бившите вилни зони /пълни с живот до 1989 година/ буренясват като строените с толкова усилия и всевъзможни комбинации вили са оставени на бавно разрушение.
