resavsky

Александър става управител на Самсун чак 1413 година.Затова си има изрични сведения.

Проблема е че Плиска е град в който е съмнително да е живял и половин славянин.И е безкрайно различен от местата които са строили и вкоито са живяли славяните през 7 век.Затова аз не мога да приема за нормално едни неславянски град да носи славянско име.

Плиска и славянски топоним - няма начин.

Историята на битката при Никопол от 1396 година е добре позната.След дълга,крайно оспорвана и кръвопролитна битка османските турци начело със султан Баязид печелят една от най важните победи в цялата си история срещу обединените хрисктиянски сили начело с унгарския крал Сигизмунд..Самия унгарски крал Сигизмунд не може да повярва на поражението и остава до последния възможен момент на бойното поле за което без малко да бъде бъде пленен.Но битката спокойно е можела да бъде спечелена и от обединената християнска армия.Какво би станало в такъв случай?На първо място вероятно ще падне Никопол след което кръстоносно настъпление към Търново и Одрин.Турската власт на Балканите е недостатъчно стабилна все още но едва ли ще се стигне до пълен нейн крах.

Истината вероятно е някъде по средата.Вероятно Кубрат изначално е живеел североизточно от Кавказ някъде при река Кубан.След това остава тези си владения на сина си Батбаян.и се заселва с оногундурите някъде в средното течение на Днепър .Това е теорията на Георги Атанасов от Силилстра която се базира главно на монетни находки /например Новогригориевка/..А и обяснява факта защо Аспарух при движението си към Онгъла не преминава река Дон.Което би било невъзможно ако живееше при Кавказ.Както и защо се налага Батбаян да поеме първия хазарски удар.

Възрастта на Борис е доста спорна.Най вероятно обаче е роден около 950 - 952 година.Роман е роден година две по късно и е бил невръстно момче когато е бил скопен в началото на 60 те години на 10 век.Което скопяване днес изглежда нечовешко и необяснимо но е било напълно в духа на епохата.В повечето случаи това скопяване е ставало преди момчето да навърши 10 години.

Да това е колосалната разлика между българи и готи.Кубрат и Аспарух си инат достатъчно самочувствие да развиват самостоятелен политически проект а не да търсят вариант да се инкорпорират в ИРИ.И така остава чак до Симеон.Но това е друга тема.

Няма как да има български Константинопол както няма как да има и византийска Плиска.Поне до края на 9 век говорим за доста различни държави.Симеон се опитва да прави реплика на Константинопол но резултатите не са блестящи.

Израза "едва набола брада" едва ли означава че царят е забравил да се бръсне последните един два дена.Почти сигурно е индикация за твърде ранна възраст.

Бъди по конкретен ако обичаш.

Стамболийски е дързък не смел.Между впрочем неговите скандали с Фердинанд започват далеч преди 1915 година.Този епизод от 1915 година въобще не е нещо изолирано или случайно.И въобще не е единствен който се опълчва на Фердинанд по този повод.Един Яне Сандански откровено обикаля из София и търси политически съюзници на идеята си за преврат и убийство на царя.

Тези титли може и да са с с латинска етимология /за цар е твърде спорно/ но проникват в България от Византия.

Паисий се води от гръкофобските си чувства и затова предпочита да твърди че българите са писали на латински език.За 18 век това твърдение е вършело работа.Но сега в 2017 година просто знаем че това не е така.Иначе за "кана сюбиги" май едва ли може да има огромен спор.Най точния превод направен от самите българи е от "от бога владетел".

Да сигурна е.

Стамболийски и в 1912 година се опитва да прави антивоенна пропаганда.Но не постига нищо тогава.Той между другото в 1908 година е единственият който гласува против независимостта на България защото това била стъпка към войната.

Това е по скоро мит.Не съм видял документи които да потвърждават тази хипотеза.И най правоверния комунист от ръководството на БКП щеше да е наясно че България губи от подобна схема.А и ръководството на БКП губеше в личен план.Тодор Живков например нямаше да е пълноправен държавен глава а среден номенклатурчик в необятния СССР.Нямаше да има министерски и посланически постове и т.н.От Москва щяха да пращат треторазрядни чиновници които да управляват поредната съветска република.

За конституцията на Стамболийски - ами доста шокираща си е.Предвидено е Конгреса на БЗНС да получи ранг на горна камара в парламента /нещо като сенат/.Горна камара която има право да отменя актовета на долната камара.Тоест редовия парламент.

Тюрките не го правят.Маджарите и аварите също.

Неприятелят има достатъчно ясно изразено числено превъзходство по време на Добруджанската кампания.Това е извън съмнение.

Така е.на 8 юни 1923 г. когато цар Борис го посещава в Славовица Стамболийски иска разрешение за "по крути мерки спрямо македонците" - тоест ВМРО начело с Тодор Александров.Не уточнява какви са тези мерки но думите на царският адютант Скутунов монарха дава разрешение въпреки че Стамболийски не е ясен но очевидно става въпрос за физическо отстраняване на видни дейци на ВМРО.А няколко седмици преди това има решение на праветилстовто за създаване на "трудови лагери за активисти на ВМРО".Вероятно става въпрос за първообраза на Белене и Скравена.Официоза "Земеделско знаме" нееднократно заплашва че ако софиянци продължават да негодуват срещу правителството ще им бъде наложена хранителна блокада . тоест няма да има доставки на хляб и хранителни продукти за столицата.Да не говорим за парадите на Оранжевата гвардия в София -. грабежи и насилия като в завладян град.От началото на 1923 година Стамболийски консолидира до невероятна степен властта си в БЗНС като разкарва всички инакомислещи или просто силни и независими фигури /като верния му другар Райко Даскалов/.А за проекта за нова конституция намерен в Славовица друг път ще си поговорим.Той е меко казано шокиращ.

Аналогиите между българската и скито-сарматската култури са повече от очевидни.Например изкуствената черепна деформация която е твърде специфична и въобще не е характерна за всички древни народи..Има и твърде много писмени данни че българите са от скитски произход.Практически всички извори където се говори за произхода на българите.

Северите са били тука преди Аспарух.Поне така излиза от текстовете.

Заповед има но идва половин час след като генерал Колев е заповядал тръгване към Добрич.Проявил е съвсем целесъобразна инициативност.За да не стане Добрич втория Кукуш.Самия ход на генерал Колев е бил крайно рискован защото всеки момент е можело да се появи и руската кавалерийска дивизия срещу която той оставя съвсем слаб заслон.

Имаше и български документален филм за генерал Иван Колев.И там митове.Бил се намесил в боя за Добрич въпреки че има изрична забрана от командването да го прави......Не знам откъде идват тези глупости.

Между другото днес е починал професора от ВТУ Иван Стоянов - един от най добрите познавачи на епохата.Вечна му памет.