Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14453
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    202

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Не бих казал че е от нищото.Евреите имат известно самоуправление още при британското управление на Палестина.Това самоуправление си е една протоеврейска държава.Имат си добре уредени военни организации - "Иргун","Бейтар" и т.н. които са гръбнака на новоизградената армия / пък и на политическия елит като цяло/.Не на последното място в Израел идват твърде бързо много интелигентни емигранти някои от които дори с опит в държавното управление.Разбира се мощната държавно-творческа енергия на евреите не трябва да се подценява.Но още от 20 те години на миналия век е ясно че еврейска държава в Палестина ще има.
  2. Проблема си е твой.Връзката / и по точно нейната липса/ е повече от очевидна.
  3. Защото такива като тебе приемат че хазарите са били тюркоезични.А религията им е добре известна.
  4. Защо да е вероятно?Много по вероятно е да са именно потомци на хазарите.Защото къде ги в такъв случай тюркоезичните евреи - потомци на хазарите.
  5. Знам само че произнасят името на нашата държава като "Булгаристан" а не като "Българистан" да речем.
  6. Все се надявах че форума се излекувал от болестта наречена "ганчоценовщина".
  7. Всъщност потомци на хазарите май има.Това би трябвало да са така наречените планински евреи които и до ден днешен населяват част от Кавказ.Въпреки че има различни теории за произхода им най достоверната е че говорим за част от населението на Хазарскияг каганат - всъщност прекалено очевидно нещо.Малката подробност която смущава всички изследователи е че тези планински евреи са иранозеични и всъщност говорят на едни доста странен ирански диалект.
  8. Хазарските вождове отбили арабската инвазия през 20 година на 8 век носят имената Бурджил и Толмач.Не ми звучат никак тюркски.Но за Хазарския каганат като цяло знаем толкова малко че не могат да се направят никакви изводи.
  9. Античните македонци си го казват много добре ........И в Северна Гърция са ме питали " ти българин ли си" / а не булгарос да речем/.
  10. Тези лексикални остатъци в българския език са много повече от иранские езици отклокото от тюркските.Дайте тогава древния български език да бъде отделен в отделна подгрупа на иранските езици.А това че чувашите говорят на езика на Аспарух е абсолютно произволно твърдение.Те дори не могат да произнесат правилно думата "българин".
  11. Хазарския език /както въобще и цялата им държава/ си е една голяма енигма.Почти няма лични имена,етимологията е малко,надписи няма,народ наследник на хазарите няма.Априори се приема че е тюркски но такъв може да е бил само на управляващата върхушка.Май имаше някакви арабски сведения че ездика им не приличал на този на останалите тюрки.Въобще да правим някакви генерални изводи за хазарския език е много трудно.Още по малко такива свободни съчинения да се определят хазарския и българския език като отделна подгрупа на тюркските езици.
  12. Значи като приемем че и самия кръстоносен лагер е бил поне на 3 - 4 километра от крепостта битката излиза на около 10 километра от самата крепост.Знаем откъде идва и Баязид - от Търново.Горе долу съвпадат нещата с днешното село Драгаш войвода /може би посока към село Въбел/.Там целия ландшафт е с хълмове и хълмчета.Но прецизно проучване на терена май не е правено.
  13. Не са пленници а са заложници.Тема е дискутирана поне пет пъти във форума.
  14. Говорил съм с местни хора /включително и турци които много се гордеят с тази победа/.Бойното поле вероятно е било някъде около землището на днешното село Драгаш войвода - което тогава не е съществувало.
  15. Душе не ти ли омръзнаха тези конспиративни теории.Сталин трябва да е бил идиот за да ликвидира Рузвелт / с когото е работил сравнително добре/ за да качи на власт анти комуниста Труман.Да не говорим че Рузвелт си е имал здравословни проблеми от поне 20 години и смъртта му не е особена изненада.Георги Димитров пък си е болен от тежка цироза на черния дроб.Прекалено много е пиел - това е цената която плаща след като оцелява първо в нацистка Германия а след това и по време на Сталиновите чистки.Въобще ако Сталин беше решил да трови Димитров въобще нямаше нужда да го праща на лечение в Барвиха.И в София има предостатъчно изпълнители за тази работа а обкръжението на Димитров е бъкало от офицери от НКВД.И другите е същата работа.
  16. Прави сте разбира се .Но много се отклонихме от темата. П.П.Плиска и Преслав са две от трите места които държавата е длъжна да проучи незабавно археологически без оглед на средствата които ще похарчи.Третото е Рилския манастир.Държава която съумява да издържа един милион цигани чрез социални помощи ще намери средствата.
  17. И да е имало стара сграда вероятно е била съборена до основи.С оглед характера на Симеон едва ли е възможен нов вариант.Йоан Екзарх не говореше ли за нов дворец?
  18. Мда полугръкът Симеон явно не е посмял да скъса с корените си.Традициите при българите са нещо повече от сериозно.
  19. Има ли вариант да не говорим за човешки кости?Подобен обичай на вграждане на череп от животно в ново строяща се сграда е съществувал в Пиринска Македония до края на 19 век.
  20. Битката при Ровине е широко застъпена във филма.
  21. Давай снимка.Това е култово.Макар че си мисля че на чашата - череп мястото и не е там.
  22. Румънски военен филм за кампанията от 1877 година.
  23. Ако беше останал жив Борис ІІІ щеше вероятно да повтори действията на Манерхайм.Скъсване с Германия,обявяване и на война и т.н.Но това едва ли щеше да ни помогне да избегнем съветска окупация.Пример крал Михай на север от Дунав.Който прави неоценими услуги на Сталин и става кавалер на доста съветски органи.Но това въобще не спасява страната му от окупация а той загубва трона си.Разбира се следва да се създаде въпроса защо Сталин прощава на Финландия и не я съветизира?Няма логичен отговор.Вероятно щастливо стечение на обстоятелствата.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.