resavsky

Какво имаш предвид?

Исторически факт е че след поражението на Франция през 1940 година и поредното Компиенско примирие Хитлер двукратно предлага мир на английската страна.За негова безкрайна изненада тези негови предложение са отклонени от Англия.Условията на Хитлер спрямо Англия са били твърде умерени като всъщност фюрера е решил че с превземането на Париж и победата над Франция задачата в общи линии и свършена.А и брадвата на Сталин в гръб е ставала все по заплашителна.Но все пак какво би станало ако Чърчил беше приел протегнатата ръка от Хитлер?

А къде всъщност пише че берзитите и сагудатите са славянски племена?

Аз не виждам основания за предлогане чак такава близост.Преславският надпис който е на езика на прабългарите въобще не ми звучи по славянски.

Има такова мнение че Аспарух води на Балканите със себе си и значителни славянски маси.Това има предвид.Мнението е пълен булшит разбира се.

Не разбира се.но там няма никакви както и данни за някаква църковна организация.

Грешка Торн не Глад се е покръстил а внук му Ахтум/Айтон.защо няма църкви на север от Дунав е много съществен въпрос наистина.

Да българите говорят славянски език в момента /макар и с доста специфики/ но това не ги прави автоматично славяни.

Йоан Скилица го казва: че българските виждали в идването на Константин Бодин "стремеж на славяните да покорят българите".

Вижте въстанието на Константин Бодин 100 години по късно.Прави се много ясна разлика между славяни и българи.

Бих поспорил и за самосъзнание.Или поне за това преди 19 век.А въпроса за "славянска култура" не ми се коментира.Поне засега.

Точния въпрос е дали въобще се славянизира България?

Никаква делегация не е тръгвала за Петербург.

Никой не е знаел това.Сърбия просто отказва да изпълни договора.

Не.

Значи Русия е направила всичко възможно да осуети Балканската война защото се опасява че тя може да доведе до общоевропейска война за която тя се счита неподготвена..Тя е създала Балканския съюз но най вече като преграда пред Австрия а не толкова срещу Турция.Повечето от клаузите на българо-сръбския договор касаят именно война срещу Австро - Унгария.Инициатора за Балканската война е именно България - това не трябва да има съмнение.

Малцина знаят че през лятото на 1912 година при поредното албанско въстание вилаетския център Скопие е превзет от няколко хиляди зле въоръжени албански въстаници /без нито едно оръдие/.И същата тази Османска империя която девет години по рано по време на Илинденското въстание успява да концентрира сравнително бързо не по малко от 200 000 войници да потуши въстанието сега не може да намери един полк да си върне обратно Скопие.В София е изглеждало че османските въоръжени сили се намират в условията на пълен разпад.Когато на 24 август 1912 година в Чамкория се е провеждал секретния коронен съвет който да решава евентуална война са извикани и тримата бъдещи командващи армии - генералите Васил Кутинчев,Никола Иванов и Радко Димитриев.Тримата са изслушани поотделно но са категорични и тримата - сега или никога война с Турция.

За мене военните са повече виновни.Те се набъркват в дипломацията и се получава голямата каша.Между другото Балканската война е провокирана до голяма степен от българския генералитет който настоява за превантивна война срещу Османската империя.коренна разлика с 1903 година когато всички генерали са катгегорични че едва война с Османската империя би било безумие и самоубийствен акт.

Дръстър е бил важен град но въобще не съм сигурен че е имал ранга на Плиска и Преслав.Местен патриотизъм е обявяването му за столица.Няма изворова опора.

Винаги съм имал съмнение в тези думи на Василий.Той всячески лансира Дръстър през Преслав явно опитвайки се да принизи значението на българската столица.За сравнение столица на Паристрион прави Дръстър а не Преслав.

Въпросът за ранното устройство на българската църква е достатъчно неясно.Именно поради това част от историците /особено тези свързани с град Силистра/ упорито и целенасочено говорят за ранната българска църква като за "Дръстърска патриаршия".Известна е максимата че една лъжа повторена хиляди пъти става истина.Доказателства за патриаршия в Дръстър няма разбира се.Във възможно най авторитетния български средновековен извор - Бориловия синодик ясно и точно е казано че седалището на патриарските от ПБЦ е именно Преслав.Няма нито един извор в който да се говори за патриарх в Дръстър.По времето на ВБЦ именно преславския митрополит / а не дръстърския/ се е смятал за прототронен - тоест пъви по рнаг след след патриарха.Чакам вашите мнения има ли въобще Дръстърска патриаршия?

много ги подценяваш.

е точно за това говоря.

Ами към 1833 година Пирот и Ниш още са си български градове.

Не искам да бъда груб но това коя армия къде е воювала в Балканската война се учи в 8 клас.Не е на нивото на форума подобна дискусия.Човек би трябвало да има поне елементарна подготовка преди да пуска подобни теми тук. П.П. Нама никакви дружини подчинени директно на Главното ковмандване.