Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14238
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    193

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Я изложи твоята теза.По нощите се дигат турските заптиета само да проверят едно предположение на Али Чауш че дадено лице може да бъде съмнително.И изведнъж при случайна проверка на Къкринското ханче /едно от няколкото на пъти Ловеч Севлиево/ случайно откриват Левски.И после в един глас почват да питат това ли е Левски.Прекалено много случайности за да им се върже някой.Различен от теб.
  2. Документи в наказателно разследване рядко има.Има факти и разсъждения.Факти: 1.Левски е предаден след посещение в дома на Хашнова. 2.Брат и Марин Поплуканов отървава бесилото а и самата Хашнова получава правото на свиждане с него в София /което не е била лесна работа/ 3.Укритите пари в дома на Поплуканови - евентуалната награда за предателството 4. Думите на Левски че председателя на Ловешкия комитет е е злоупотребил с пари /тоест Марин Полуканов/ 5..Кампанията срещу поп Кръстьо която тръгва именно от клана Поплуканови - Хашнови.Поговорката " крадецът вика дръжте кпрадецът" е особено актуална в този случай. Разсъжденията ги оставам на теб.
  3. Не говорим за тях а за сестрата на Марин Поплуканов - Величка Хашнова.След арестуването на брат и и поставянето и по д домашен арест тя прави сделка с каймаканина.За мене тя е най вероятния и почти сигурен предател.
  4. Маджарите никога не са били наричани скити.Хазарите също.Не е толкова произволно.
  5. Абе и двете ти предположения са верни..........Турско заптие е трябвало да станеш толкова си проницателен.По възможност в Ловеч.
  6. „Ахил Пелеев бил скит от градчето Мирмикион, което се намира на Меотидското езеро. Той бил изгонен от скитите заради своята жестокост, свирепост и надменния си дух и след това се поселил в Тесалия“ Цитата е на Флавий Ариан - очевидно е че Ахил е наричан българин поради скитския му произход.Всички средновековни автори са единодушни че българите са от скитски произход.
  7. Ако Али чауш е познавал Левски от преди Пази мост това говори още един път зле за него.Всъщност вариантите са два.Или суперченгето не го е разпознал или очевидно на терен никакъв го няма - ясно силата му е само в логическото мислене.Или просто лъже. А ако Али чауш е бил с кон на Пази мост то следва да се има предвид че оттамдо конака е не повече от 10 15 минути ускорена езда.
  8. Темата започна да стана досаднаДъвчем едно и също..Значи възможностите са две: - или има предател който да посочи точното място за нощуване на каймаканина - или се доверяваме на блестящите дедуктивни способности на Али чауш който наивно изпуска заподозряното лице но после по логически път установява безпогрешно неговото местонахождение.Шерлок Холмс,Еркъл Поаро,Монк и компания - шапки долу пред Али чауш.Това дори вие не сте го правили.
  9. Нека всички фенове на високия професионализъм на Али чауш да направят една проста схема на действията му през фаталния де.Ще кажа само че срещата с Левски е около 16.00 часа а потерята обгражда Къкринското ханче около 03.30 часа.Давам жокер - от Пази мост до Ловеч се стига за около час нормален ход.Едно заптие с данни за опасен престъпник би трябвало да вземе разстоняието дори по бързо.А конните заптиета би трябвало да стигнат от Ловеч до Къкрина за максимум 40 минути.Вероятно и по бързо. П.П. Иначе трябва дебело да се подчертае че ловешкият каймаканин е бил награден за залавянето на Левски.Повишен е в длъжност- ако не не се лъжа е произведен във валия някъде в Мала Азия..А трябва да се има предвид че турците са знаели кого са заловили.Когато пристига конвоя с Левски в Търново една конна част от 150 човека е изпратена да ги пресрещне далеч преди града.На не всяко съмнително лица без документи не се отдава такава чест.
  10. но все пак не е награден за залавянето на Левски
  11. Фружине.Точно това е проблема.Левски има поне пет места но които може да отиде различни от ханчето на Латинеца в Къкрина.
  12. Всъщност Али чауш си е за наказание.Среща съмнителен тип и го пуска да си върви.Дори не прави опит за го задържи.Леко проследяване от което се убеждава окончателно че този е крайно съмнителна персона И Али чауш го оставя да си продължи по пътя .....Дори не го проследява до Къкрина.Ако не беше алтернативната информация получена от каймаканина Али чауш щеше да изтърве най търсеният комита в империята.Поради пусти страх. П.П. Дори да приемем че заптиетата ги е било страх от Левски и Сирков най логичното беше единият от тях за остане да ги проследи по пътя а другия да тича до Ловеч за подкрепление.Елементарно правило е че подозрителното лице не трябва да се изпуска от очи.
  13. Не става за столица Сердика.Целта на Крум е просто да я ликвидира като изходна база на евентуално византийско настъпление.Цел която той преизпълнява във войната.
  14. Киров е безкрайно точен.Един важен маркер за предателя - той не е знаел че Левски ще влиза в Ловеч /затова не го е предал на влизане/ но е узнал че ще спи в Къкринското ханче.Оттам следва инфо до конака и нещата са ясни.
  15. Защо да нямат време?В Ловеч има и военен гарнизон - ако трябва и него ще го дигнат.Имай предвид че Къкрина никога не е било голямо село.
  16. Фружине очевиден факт е че турците не блокират самото село Къкрина а само ханчето.Те не са били чак толкова наивни че Левски може да има някой и друг ятак в селото.А в Къкрина има поне още един хан.
  17. Това е ключовия момент.Ханчета между Ловеч и Севлиево има бол.Но те отиват право в Къкрина.Заповедта на каймаканина е изрична :в Кърина на ханчето.А не да блокират цялото село и да го търсят и по частните къщи.Али Чауш между другото не е докладвал изрично че е видял Левски на пътя.То няма как и да бъде защото Левски е с ямурлук и чалма а и вече е на свечеряване.Но каймаканина кой знае защо ги праща именно в Къркинското ханче да заловят именно Левски.
  18. Велик извод.В първите две битки византийците въобще нямат загуби. „Цялата християнска красота загина! - това едва ли се отнася само за отряда на Никифор.Вярно е че той а атакуван първи но никой не казва /освен графа/ че и другите са си заминали в пълен боен ред.
  19. Подкрепям Гербов.Левски е бил един крайно авторитарен лидер.Просто не е търпял чуждо мнение.Преди него такъв е бил Раковски а след него бих направил паралел с Тодор Александров от ВМРО.Абсолютно безкомпромисни лидери с неоспорим авторитет .Такава е истината и съжалявам ако но някой не му харесва.
  20. Стига с тази унищожена армия.През 814 година 30 000 от тази "обезкървена" армия си обикалят из Тракия съвсем победоносно.Цифрата е съвсем точно посочена и си звучи напълно достоверна. П.П. Ако има анихилирана армия през 811 година то това не е българската определено.
  21. Някои може би ще каже че са били интегрирани покрай християнството.да ама не.От всички групи на Бълканите власите вероятно са най трудни за интеграция.Мисия невъзможна почти до 18 - 19 век.
  22. Тия уж 9 000 човека са оставили поне десет крепости в Македония и то според местни археолози.за Албания и днешна Северозападна Гърция нямам данни.но и там вероятно е имало нещо.
  23. Да речем покръстването.Въобще според вас кога земите на север от Искър се заселват с българи?И къде се изпаряват тези мистериозни власи.
  24. И къде според теб отива този огромен влашки масив?Как така за 50 години този край става гъсто населен с българи.Та чак до Ниш.
  25. Ами писмен план от турците как да заловят Левски няма.Но всеки може да анализира обстановката.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!