resavsky
-
Брой отговори
14258 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
195
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
'Честно казано дори Иван Александър да беше отпуснал пари за флот това нямаше да промени нещата.С оглед реалиите на 14 век няма такъв флот който да може да пази Дарданелите 12 месеца в годината.А при Галиполи Дарданелите могат да бъдат преминати дори с най обикновена лодка или дори на кон.Тоест докато турците си владеят Галиполи никакъв флот няма как да ги притеснява.А и гаранция че Кантакузин ще използва флота точно срещу турците няма.Главния морски враг на Византия е Генуа.Тоест най вероятно ако Иван Александър беше отпуснал парите Кантакузин щеше да построи флот с който да си воюва с Генуа.А защо не и да нападне българското черноморско крайбрежие.Иван Александър няма как да не е знаел че Кантакузин сам е пуснал турците на европейския бряг а после той трябва да плаща за флот да ги спира.Няма как да стане-
-
Тези думи на Иван Александър са най категоричното доказателство че поне до 1352 година османска инвазия в българските земи няма.Твърденията за голям османски поход към Средец към 1349 година при който да са убити двама сина на Иван Александър не отговарят на истината.Такъв поход има но вероятно е чак 1371/2 година.Аз не бих обвинил Иван Александър в безхаберие тъй като поне до средата на 60 те години на 14 век България няма пряк териториален досег с османците.Това става чак след падането на Одрин.Петнадесет години по рано никой няма как да види бъдещето.
-
Южняк и все пак не забравяй че хуните едва ли си били хомогенен народ.Резултатите от тези генетични изследвания не бива да се хиперболизират.Още повече че след хуните там е и Аварския хаганат като за аварите също има мнение че са с ефталитски произход.първо трябав да се установи със сигурност дали това погребение е от 5 век или стотина година по късно когато идват аварите.Разбира варианта общ ефталитски / или по точно централноазиатски/ произход на хуни и авари не трябва да се изключва. -
https://southfront.org/northern-aleppo-fell-into-hands-of-the-syrian-army/
-
Дълбоко се съмнявам.Хаоса в зелените в Алепо е пълен.вероятно ще се договорят за коридор за евакуация.
-
Явно Ханоно наистина е бил ключа за Източно Алепо.След неговото падане просто защитните линии на зелените рухнаха.битката за Алепо май е към своя финал.Напомням че там започна всичко през 2012 година.
-
17 настъпление на асадистите в Алепо май ще се окаже успешно.Северния котел /квартала Хайдария / вероятно ще падне утре.Ако не капитулират още днес.
-
Предателство няма защото крепостта е превзета със щурм.Или поне Царевец.Трапезица вероятно след това е капитулирала при условия които са изключвали турско заселване на хълма.
-
Но по интересно е че на Трапезица джамии няма.
-
Бесите са определено планинско племе.Няма как да са живеели в Тракийската низина.Ново село е част от Пловдивска област но географски е по скоро част от Родопите.
-
Сирийците никога не са били по близо до победата в Алепо.Това би бил стратегически успех за тях.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Мисионис почти сигурно си е Шуемн.Идентификацията с така нареченото Крумово кале край Търговище е неубедителна.Крумово кале си една малка крепост и не може да се приеме като голям търговски център подобно на описания от Идриси.Да не говорим че разцвета на Крумово кале е чак през 13 - 14 век.Шумен е съвсем друга история.
-
Това е много спорно.Дори и така да е не се касае за самия град Пловдив.
-
Шумно рекламираното настъпление към Мосул е на път да се провали.До този извод достигам-
-
Моите уважения към феновете на Пловдив но да търсят идентичност с древните и отдавна забравени беси е несериозно.най малкото шанса бесите да са населявали района на днешен Пловдив е минимален.Доста по вероятно е това да са били одрисите а бесите да са някъде по беломорското крайбрежие.
-
Тази "беска мода" въобще не я разбирам.След като поне от 4 -5 век са били забравени от всички.
-
А Асирия?Иначе Персия би по скоро би могла да се разглежда като конфедерация; от съвременна гледна точка - толкова малко общо имат богатите и цивилизовани левантийски области с дивите бактрийски конници.
-
Не си прав.Те поне са армия а не милиция.И между другото ИДИЛ не им е основния противник а така наречената "умерена опозиция".
-
То според Курта най голямата държава в Европа през 10 век е Румъния.
-
За траките не знам но българите на Аспарух със сигурност са със скитски произход.
-
Разбира се че са покорени.
-
може би защото в изворите изрично си пише "покорили" а не "сключили съюз".
-
Има там една римска империя.И след това Византия.
-
Булшит.Опашати лъжи. 1.никакви сведения че и половин славянин е участвал в битката при Онгъла.Ако въобще има славянско участие доста по вероятно е то да е на византийска страна. 2.Славяните нямат никакво участие в изграждането на държавата на Аспарух.Тя никога от никого не е наричана славянска а жителите и славяни. 3.Трето твърдение е смехотворно. 4.Е не ми се коментират такива глупости.Дори това че през 9 век славянския език е бил говорим в държавата България.
-
термина "българи" никога ама никога не е изчезвал до ден днешен.
