resavsky

Копроним е бил повече от сериозен противник но Аспарух и Тервел са поставили основата на една солидна държава.Всъщност успехите на Копроним се дължат в немалка степен на някакви не много ясни вътрешни проблеми.

Галахад вече съм го коментирал този въпрос - а дали наистина Иванко е братовчед на царя?Хониат който по всяка вероятност е товорил лично с Иванко по този въпрос не казва нищо по въпроса.Пише го Акрополит но половин век по късно.От двамата категорично вярвам на Хонита.За Паисий Иванко е "пръв барон" но не и братовчед.От разказа на Хониат се вижда че Иванко си има свой кръг от роднини /евентуално брат му Мито/.които едва ли са и роднини на Асен. П.П. А сега като се замисля дали има право царя да убие първия барон без съд?

Гербов не си ме-разбрал . бил е против обвързване да.Но това въобще не значи че е отказвал всякакви контакти с руски представители.Един генерал Кишелски - представител на руското разузнаване колко писма разменя с него Левски.Тази връзка се нуждае от по задълбочено изследване въобще.Съвсем друг е въпросът че Левски няма никакво намерение да поставя българското освободително движение в безусловно подчинение пред руския царизъм.А и пред никого.

Значи Левски поддържа контакти с Русия поне по две направления:чрез генерал Иван Кишелски и руския консул в Плводив Найден Геров.Но не е руски агент по никакъв повод.Да той като политик търси съюзници но нищо повече.

Е те към 1915 г- тези снаряди въобще не са забранени.

А защо правите извод че севастокаторат Исак е пленен точно в тази кампания?

Разказа на Хониат е ясен - смъртта на Асен е предсказана от свещеника около Сяр и тя се осъществява на път на прибиране в България /или Мизия /.Път който минава покрай Струма.Плюс легендата за Тросковския манастир до Симитли в който са намерили убежище синовете на Иван Асен Първи.

Ами чети Хониат - там ясно е казано че убийството не е в Търново.

Какъв гарнизон - убийството не е в населено място..

дали този Асен от Червен е именно Иван Асен Първи?Няма никаква причина тази Мария да не присъства в Бориловия синодик.А там си я няма.Да не говорим за странната титла "цар на Търново".Българските царе никога не са се наричали така.

Значи Асен е бил крайно властен характер и явно е бил подразнен от тази връзка зад гърба му.За това първо дължи отговорна жена си.Явно е приел че тя прави нещо зад гърба му.А тази царица Елена май надживява сина си Иван Асен Втори.Така че към 1196 година едва ли е на повече от 20 и няколко години/ има мнение че убийството е още 1195 година/.Сестра и едва ли има и 20 години.Освен Иванко наистина да е бил женен не виждам какво толкова да е подразнен Асен от връзката с "първия барон" .Или двамата да са имали някакви противоречия от преди това.Ако Иванко е бил ерген това че е имал нещо с царската балдъза може и да е някакво провинение но със сигурност не е чак за смъртно наказание.

Да изпокарват се /и то сериозно/ но когато Асен е убит Петър се опълчва срещу убиеца му.Защото явно е застрашена династията.А някакви военни действия май има.А Стрез и Слав вероятно са си били в Просек и Мелник поне от Калояново време. П.П. А въпроса дали Иванко е бил коронясан за българска цар е много дискусионен.Тази опция също не трябва да се изключва.

Е то и аз бях тия дни в Трявна - в механата срещу Даскаловота къща.Що не се обади?

Фружине има известна разлика.Примерите които ти даваш владетелите /или по общо мъжете от управляващата династия/ са имали незаконни деца - вероятно от обикновени жени от народа.Нищо нови под слънцето.Но балдъзата на царя не може да си позволи да роди подобно дете.Иначе конфликта може би трябва да се търси на друга плоскост.Към 1195 година Асеневци вече твърдо са се утвърдили на престола и имат ясни претенции да основат династия /което всъщност и става/.Но дали това се е харесвало на цялата българска аристокрация?Явно вече е минал момента когато Петър и Асен са престанали да бъдат приемани като "пръв сред равни" и да се наложат като династия.Може би тогава някой е решил че неговите права са нарушени.Имало е и завист и съпротива.Неслучайно първите Асеневци започват да разселват по различните части на царството - Преслав,Търпанов,Просек,може би Крайова в днешна южна Румъния.Стремежа е явен - директен контрол на властта по цялата територия именно от членове на семейството.Все пак не бива да се забравя че Иванко получава известна подкрепа която чу позволява да води няколкомесечна междуособица с Петър и Калоян евентуално/ при която овладява за известен период дори Търново/.Тази подкрепа вероятно е основана на някаква опозиция срещу Асеневци.

Графче а защо според тебе царският гняв е насочен точно срещу царица Елена първоначално.Тя също е била плашена с убийство.Между другото Хониат никъде не говори за интимна връзка.Това наистина би било недопустимо.

Може - но и "околностите на Търново" звучи доста общо.Във всеки случай убийството не е в Търново.Очевидно Иванко впоследствие овладява Търново.

Ами факт е че царица Елена е била с мъжа си по време на поход.За децата вярно нищо не е казано но е напълно възможно да са придружавали родителите се.Той Александър между другото вероятно е бил на не повече от 2 години по това време.

Евристей по това време така се е ходело на поход барабар с жената и децата.Виж Клокотница.Или пленяването на същата тази царица Елена при Ловеч.

Любопитен детайл към убийството.Манастира "Свети Архангел Михаил" край Симитли пази помен че след убийството на Иван Асен І синовете му Иван Асен и Александър са потърсили убежище в него.Това е твърде възможно защото убийството е извършено след поход в Беломорието /а не в Търново както се смята обикновено/.така че е твърде вероятно местопрестъплението да е някъде по поречието на Струма.

Е Ленин си е революционер на хартия.До 1917 година нищо революционно не е извършил.Освен писането на статии и книги.Пушка в ръка не е държал с динамит не може да работи.

http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/47764_kto_zaplatil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok

Е нямам претенции да разбирам от разузнаване.

Не бъди наивен.Ленин никога нищо не е подписвал.Парите са минавали през посредници.А и какво да кажат на германския народ - ние навремето платихме на болшевиките а сега вие трябва да водите война с тях.Между другото винаги съм си питал какво би станало ако Ленин си беше останал в Швейцария.Без него и Троцки /който се прибира през април 1917 от САЩ/ болшевиките нямаше да имат шанс да вземат властта.Временното правителство щеше да си остане слабо и нестабилно.Един по сериозен неуспех на фронта /подобен на юни 1917/ и щеше да падне.А след това?Вероятно военна диктатура - някой от калибъра на Деникин,Корнилов или Колчак.

Сета следва да се има впредвид че след падането на града от 1393 година българското население е изгонено от Царевец.Къде се заселва?Вероятно в пространството под него.за Трапезица това не се отнася - там между впрочем няма и джамии.По всичко изглежда че Царевец е превзет с щурм а Трапезица е капитулирала.Турско население на Трапезица изглежда въобще не е имало и поне едно от Търновските въстания е вдигнато именно там.

Нека първо се уточним че специално за Петър няма никакви сведения въобще някога да е живял в Търново.Като негов град е посочен единствено и само Преслав.Въобще търновския произход на Асеневци е недоказан.