resavsky

Е Ленин си е революционер на хартия.До 1917 година нищо революционно не е извършил.Освен писането на статии и книги.Пушка в ръка не е държал с динамит не може да работи.

http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/47764_kto_zaplatil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok

Е нямам претенции да разбирам от разузнаване.

Не бъди наивен.Ленин никога нищо не е подписвал.Парите са минавали през посредници.А и какво да кажат на германския народ - ние навремето платихме на болшевиките а сега вие трябва да водите война с тях.Между другото винаги съм си питал какво би станало ако Ленин си беше останал в Швейцария.Без него и Троцки /който се прибира през април 1917 от САЩ/ болшевиките нямаше да имат шанс да вземат властта.Временното правителство щеше да си остане слабо и нестабилно.Един по сериозен неуспех на фронта /подобен на юни 1917/ и щеше да падне.А след това?Вероятно военна диктатура - някой от калибъра на Деникин,Корнилов или Колчак.

Сета следва да се има впредвид че след падането на града от 1393 година българското население е изгонено от Царевец.Къде се заселва?Вероятно в пространството под него.за Трапезица това не се отнася - там между впрочем няма и джамии.По всичко изглежда че Царевец е превзет с щурм а Трапезица е капитулирала.Турско население на Трапезица изглежда въобще не е имало и поне едно от Търновските въстания е вдигнато именно там.

Нека първо се уточним че специално за Петър няма никакви сведения въобще някога да е живял в Търново.Като негов град е посочен единствено и само Преслав.Въобще търновския произход на Асеневци е недоказан.

Явно има впредвид че Ленин уж е немска марионетка пък се бият при Нарва и Псков.

Вероятно но изображението на двореца като фон въобще не е случайно.Нещо което не се повтаря никога преди това и след това.Убеден съм че това има връзка с построяването на двореца.

Не генерал Юденич в този момент си е на Кавказския фронт.

Ами Червената армия така спира немското настъпление при Нарва и Псков че три дни по късно се налага спешно да преместят столицата в Москва.Между другото немско настъпление в истинския смисъл на думата не е имало а по военна демонстрация .По същото време в Брест се водят мирни преговори не забравяйте.Ленин получава помощ от Германия да но това не значи че е тяхна безропотна марионетка.Дори си мисля че когато е изпратен в Русия с пломбирания вагон ни кой не е очаквал от него с шепа хора да вземе властта в толкова голяма и наглед могъща империя.Очаквали се максимум революция подобна на тази от 1905 година.и последващи вътрешни размирици. За която революция от 1905 година между впрочем Ленин е финансиран от японците.Така че немците не откриват топлата вода.

Има една миниатюра във Ватиканския препис на Манасиевата хроника където са изобразени пророк Давид и цар Иван Александър.За фон е изобразен именно двореца.Идеята е повече е ясна - Давид благославя новопостроения дворец.Един вид го подарява на Иван Александър.Тази сцена би имала смисъл само ако говорим за новопостроена сграда.

Концентрирайте се върху темата.Сексуалната ориентация на Улянов не е по темата.

Пишеше се че е пристигнал по конспиративен път в Русия.Горе долу вярно като се пропуска участието на Германия в конспирацията.Такива подробности като пломбирания вагон и златото се премълчаваха.

Разбира се.Но антивоенните настроения обхванали руското общество са много силни и това не се е разглеждало като толкова страшно предателство.Демагогията на болшевиките за незабавен мир изиграва своята роля.Временното правителство някак си успява да се справи с първия болшевишки щурм - така наречената юлска криза но като че ли продължава да подценява ситуацията.Всъщност през юли 1917 година Керенски порпуска уникален исторически шанс да смаже болшевиките.Но това е друга тема.

Съжалявам но това не е доказателство.Аристокрацията живеела на Царевец защото хълма се е казвал Царевец.Склонен съм да приема че населението на Трапезица е било по малко като количество но това нищо не значи.Може би дори говорим за елитарност.

Този Михайлов дори не знае че името Царевец е наложено на хълма Хисар през 19 век.Какво да го коментирам друго?

Трапезица си е Трапезица.Няма никакви основания няма да мислим нещо друго.Там между другото са най големите и вероятно представителни църкви в Търново.Но за съжалание едва ли някога ще разберем коя на кой светец е била наречен

Е как го направи този извод че на Трапезица е живяло само обикновено население?Едно доказателство моля.

Обърнете внимааие на разказа на П.Р.Славейков "Как се превзело Търново без цар" - царските сараи ведно с Долна махала образували една крепост - различна от Хисаря /Царевец/..Това няма как да не се отнася за Трапезица.Сведението може да се съпостави с това на Раковски за царския палат наречен Трапезица.Сами правете изводи.И за двамата хълмът Трапезица е бил идентичен с царските палати.

Е къде е Патриаршията на Царевец на тази фреска?На мене това много повече ми прилича на Трапезица.

Между другото темата може да разширена и с малко разсъждения кога е построена Патриаршеската църква на Царевец /според мене нещата са свързани/.Спорна работа но май преди 14 век нямаме нейно изображение.

Иван Александър за който има изрично писмено сведение че е построил нов дворец.Който няма как да е по различен от този на Царевец.Питам къде са живели царете преди това.Шанса да се намери дворец на Трапезица не трябва да се подценява.Вече приведох доказателството с фреската с румънската църква където каго града на Иван Асен е посочен именно Трапезица.Тоест Борил и Калоян няма как да са се местили.

Между другото редица български възрожденци са категорични - Георги Раковски,Васил Берон,Петко Рачов Славейков и други са категорични че царските дворци се намирали именно на Трапезица.Сведенията са толкова категорични че в една друга тема нашия съфорумец Гербов изрази предположение че в Средновековието днешния Царевец се е наричал Трапезица.Това е малко вероятно.Далеч по допустимо е да предположим че поне до 14 век царете са резидирали на Трапезица.

Фружине къде си го чел?Няма такива данни.Единствения български цар за който изрично е казано че е строил дворец е Иван Александър и това вероятно е двореца на Царевец.Къде са живеели българските царе преди Иван Александър не е много ясно.Предполагам на Трапезица.

Между другото в една румънска фреска / в една църква/ е изобразено посрещането на мощите на света Петка в Търново от Иван Асен ІІ през 1238 година.Като неговия град на изображението е представена именно Трапезица - това е очевидно.Сега имаме едни глупости на Божидар Димитров че Иван Асен ІІ е пренесъл двореца /респективно центъра на властта/ на Царевец защото на Трапезица били убити баща му и двамата му чичовци.Твърде вероятно е нито един от тримата да не е убит там.Но щом в 1238 година Иван АСЕН очевидно си живее на Трапезица шанса в оставащите три години от управлението му да има промяна е нищожен.Пък и все щеше да има отбелязване някъде по изворите П.П. Съвсем умишлено не засягам темата за средновековното име на Царевец и неговото отсъствие от изворите-Царевец е е възрожденско от 19 век а турското име е Хисаря но е наложено вероятно 15 век.