resavsky

Между другото в една румънска фреска / в една църква/ е изобразено посрещането на мощите на света Петка в Търново от Иван Асен ІІ през 1238 година.Като неговия град на изображението е представена именно Трапезица - това е очевидно.Сега имаме едни глупости на Божидар Димитров че Иван Асен ІІ е пренесъл двореца /респективно центъра на властта/ на Царевец защото на Трапезица били убити баща му и двамата му чичовци.Твърде вероятно е нито един от тримата да не е убит там.Но щом в 1238 година Иван АСЕН очевидно си живее на Трапезица шанса в оставащите три години от управлението му да има промяна е нищожен.Пък и все щеше да има отбелязване някъде по изворите П.П. Съвсем умишлено не засягам темата за средновековното име на Царевец и неговото отсъствие от изворите-Царевец е е възрожденско от 19 век а турското име е Хисаря но е наложено вероятно 15 век.

Пускам тази тема с ясното съзнание че става въпрос за нещо което според мнозина е маловажно и дребна техническа подробност..Но този въпрос не трябва да се маргинализира.Дълго време се приемаше че Царевец е единственият и законен център на властта по време на ВБЦ.Трапезица се приемаше едва ли не за "монашеска република" главно поради големия брой църкви и манастири които се намират там.Днес знаем че това не е така и големия брой църкви и манастири се дължи на значителния брой население който е живял там.С оглед разкопките които се водят на Трапезица в последните 10 години все по ясно че там е бил център на властта поне в първите десетилетия от ВБЦ.Именно там Иван Асен І пренася мощите на свети Иван Рилски през 1195 година.Напоследък се приема че двореца на Царевец е построен от Иван Асен ІІ в първите години от управлението му.Писмени данни за това няма включително и в многобройните похвали за него.Кога и защо е станало това пренасяне?

От известно време съм убеден че българите са именно със скито-сарматски произход.Но за хуните това може ли да се каже?По скоро не.Нещата са твърде несигурни но все пак хуните като че ли се появяват някъде в края на 4 век.

Киров поне 70 процента от участниците в Септемврийското въстание са земеделци.Въстанието всъщност избухва точно в крепостите на БЗНС Монтанско и Старозагорско.Решението за въстание е спуснато от Москва и въобще не се приема с ентусиазъм от всички членове на БКП.Има нещо като тих бойкот.В София БКП има няколко хиляди члена но не се дава и един изстрел.В Пловдив същата работа.но това е друга история.

Е те са били обичайните виновници но чети на ВМРО на север от Балкана не е имало.

добре - така мислех.но това не са кадри на ВМРО.

Не Киров шпицкомандите не са чети на ВМРО.Това са въоръжени привърженици на правителството на Цанков. П.П. Това за тези кървави хора са глупости на Антон Страшимиров.

1923 година Иван /Ванче/ Михайлов е все още една обикновена писарушка във ВМРО където лидери са Тодор Александров и Александър Протогеров.Във ВМРО не само знаят за въстанието но имат и подписано споразумение с комунистите за неучастие в потушаването му.По късно и двете страни не изпълняват своята част от споразумението.Но все пак е многозначителен факта че ВМРО не уведомява правителството на Цанков за готвеното въстание.Както и странния факта че докато в Горноджумайско и Дупнишко четите на ВМРО избиват няколко десетки комунисти във Виена най спокойно продължават преговори между емисари на двете страни.

Ключово на 9 юни според мене е отсъствието на Райко Даскалов.Май единственият офицер сред върхушката на БЗНС и по мое скромно мнение единственият който можеше да .обърне хода на преврата.Стамболийски въпреки цялата си агресивна риторика никогат не е държал пушка в ръката си и неслучайно се проваля в.усилията си на 10 юни да превземе Пазарджик защитаван от няколко много слаби роти /Стамболийски разполага поне с 2 000 въоръжени селяни почти всичките бивши фронтоваци/.Райко Даскалов е съвсем друга история и през септември 1918 г. успява да направи от разбунтувалите се войници боеспособни части с които почти превзема София.Стамболийски тогава също се проваля позорно като не успява да дигне бунт в Дупница.

Това са две различни личности.

Виж сега Андрей до голяма степен Стамболийски сам си е виновен.В началото на управлението си той е обграден от изпитани бойци като Райко Даскалов,Александър Димитров Брадата ,Георги Дамянов и други.Димитров е убит а другите от старата гвардия са разкарани по един или друг повод от Стамболийски.Вероятно с цел получаване та еднолична власт .Райко Даскалов е пратен чак в Прага.Стамболийски де обгражда с млади кадри от типа на Константин Муравиев и Христо Стоянов новото поколение земеделци по образовани но недостатъчно борбени.На 9 юни повечето от тях се изпокриват или са арестувани по доста позорен начин.Все си мисля че Райко Даскалов би оказал по съществена съпротива.

Лорде никакъв Костур не сме превземали през 1916 година.Така наречената Леринска операция / навремето са я наричали Воденска между другото/ си е един провал.Няма защо да се лъжем.Тя повлича крак и на Каймакчалан и на Завоя на Черна и на отстъпването на Битоля.Тя обезкървява дотолкова българската армия че тя до края на войната се задоволява с пасивна отбрана на Македонския фронт.Много по мъдро е било да чакаме настъплението на съглашенците по старата сръбско гръцка граница където сме имали силно укрепени позиции.Фронтът е бил на граница от рухване през втората поволина на септември - октомври 1916 година.Полежинето е спасено с огромни загуби в жива сила но о тук до края на войната стратегическатга инициатива е изцяло в ръцете на противниците.И всичко това тръгва от подготвената за три дни Воденска операция с цел превземане на град Воден.

Септември 1916 година България изпада в същата ситуация както Сърбия една година по рано.Нападение от две страни.Англо френците съвсем сериозно са мислели че скоро ще си пият кафето с руснаците в София.Ситуацията е била повече от критична.Особено в Добруджа където руско- румънските сили имат двукратно числено превъзходство.Много съм правил анализи и винаги стигам до извода че с 48 часа да беше закъсняло падането на Тутракан щеше да се стигне до катастрофа на Добруджанският фронт.Ликвидирането на тази 40 000 румънска групировка е просто задължително условия за провеждане на самата кампания.Иначе ако се концентрираха всички руско румънски сили в Добруджа щяха да оформят една огромна маса от 140 - 150 батальона срещу 80 - 85 българо- германски такива.След Тутракан бойните действия продължават няколко месеца при сравнително равностойна численост /руско- румънските сили имат леко числено превъзходство/ но с тези 40 000 румънци нещата щяха да са съвсем други.

Аз например много се гордея че ние българите сме първия народ на който могъщата Византия признава царска/императорска титла на владетеля .Владетелят на унгарците въпреки славната им история си остава с по малко престижната титла "крал".

Топла вода е имало много преди Плиска.Сега за първия компютър - историята е малко спорна но не виждам нито една причина да не се гордеем с Джон Атанасов.

В интерес на истината всеки народ се опитва да си дигне самочувствието чрез не много доказани факти /или дори откровени лъжи/.Особено на Балканите.Но пък ние българите едва ли сме водещи в това отношение.Един пример : двама от най великите римски пълководци - Аеций и Велизарий са подени по българските земи /съответно Силистра и Сапарева баня/.Велизарий дори може би има някакъв местен произход.И въпреки това не знам някой някога да е имал претенции че са българи.Представете си какво би станало ако са родени да речем в Прилеп и Струмица.Или в Арад и Клуж.Със сигурност щяха да бъдат обявени за македонци или румънци.

Може да се напишат и няколко думи за митът за некадърната българска дипломация точно около 22 септември.Обявяването на Независимостта през 1908 година откъдето и да се погледне е един сериозен дипломатически успех.

Между другото има и данни че през 1870 година Леон Гамбета стреля от своя прочут балон срещу немските позиции /по скоро символично разбира се/.Не че да хвърлиш няколко гранати не е символичен акт.

Нека някой да пусне тема за идентичността и контюинитета даки - власи.Би било любопитно.

Боже колко мъка има по този свят.Как звучи "автохтонни румънци"................

Само да допълня че същата тази Мариола Агопова спасява живата на Стамболов през 1875 година след Старозагорското въстание като го укрива в къщата си.

Тези апокалептични картини са типични за кръга около Демократическата партия на Петко Каравелов.Терор по времето на Стамболов не е имало.Твърда ръка - да нищо повече.

Сведението на Асохик е твърде неточно - братята са четирима а не двама а баща им е български аристократ.Арменския произход на Комитопулите е безкрайно съмнителен.Нито Скилица нито някой друг знае нещо за ранна византийска кариера на Самуил.

Това би обяснило много.Априори се приема че Арон и Мойсей са големи по възраст от Самуил но май това не е потвърдено от изворите.

Давид е една от най енигматичните фигури в цялата ни история.Обявен а за светец - нещо което се случва изключително рядко.За какви заслуги?Можем само да гадаем.Както и защо Мойсей липсва от поменалния надпис поставен от брат му Самуил през 993 година?Може би е имало и някакво напрежение по оста Мойсей - Самуил?Понякога си мисля че вероятно Мойсей и Арон са от друг брак на комит Никола.